Discussion:
vernaggeld
(te oud om op te antwoorden)
denkbaar
2017-12-19 19:31:07 UTC
Permalink
Raw Message
“Het leven van deze vrouwen wordt moedwillig vernaggeld.” (Kathalijne
Buitenweg, vandaag in de Tweede Kamer).

Populair doen is niet zo makkelijk als het lijkt voor een
Starbucks-socialiste....
Maarten van Tilburg
2017-12-19 20:12:17 UTC
Permalink
Raw Message
Post by denkbaar
“Het leven van deze vrouwen wordt moedwillig vernaggeld.” (Kathalijne
Buitenweg, vandaag in de Tweede Kamer).
Populair doen is niet zo makkelijk als het lijkt voor een
Starbucks-socialiste....
A) wat is dat?
B) het is een nettere versie van verneukt denk ik. Wat is daar populair aan?
VB
2017-12-19 20:49:49 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Maarten van Tilburg
“Het leven van deze vrouwen wordt moedwillig vernaggeld.” (Kathalijne
Buitenweg, vandaag in de Tweede Kamer).
Populair doen is niet zo makkelijk als het lijkt voor een
Starbucks-socialiste....
A) wat is dat?
Misschien wat Yort Kelder grachtengordellinks noemde bij Jinek: Groen
Links en D66. Voor zover je de Grote Referendumpartij Die Tegen
Referenda Stemt, links kunt noemen.
Post by Maarten van Tilburg
B) het is een nettere versie van verneukt denk ik. Wat is daar populair aan?
Misschien de spelling. Mijn VD zegt vernachelen.
Flibsy
2017-12-19 21:13:59 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VB
Post by Maarten van Tilburg
“Het leven van deze vrouwen wordt moedwillig vernaggeld.” (Kathalijne
Buitenweg, vandaag in de Tweede Kamer).
Populair doen is niet zo makkelijk als het lijkt voor een
Starbucks-socialiste....
A) wat is dat?
Misschien wat Yort Kelder grachtengordellinks noemde bij Jinek: Groen
Links en D66. Voor zover je de Grote Referendumpartij Die Tegen
Referenda Stemt, links kunt noemen.
Post by Maarten van Tilburg
B) het is een nettere versie van verneukt denk ik. Wat is daar populair aan?
Misschien de spelling. Mijn VD zegt vernachelen.
Heeft Kathalijne het geschreven dan?
--
Flibsy
VB
2017-12-19 21:35:37 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Flibsy
Post by VB
Post by Maarten van Tilburg
?Het leven van deze vrouwen wordt moedwillig vernaggeld.? (Kathalijne
Buitenweg, vandaag in de Tweede Kamer).
Populair doen is niet zo makkelijk als het lijkt voor een
Starbucks-socialiste....
A) wat is dat?
Misschien wat Yort Kelder grachtengordellinks noemde bij Jinek: Groen
Links en D66. Voor zover je de Grote Referendumpartij Die Tegen
Referenda Stemt, links kunt noemen.
Post by Maarten van Tilburg
B) het is een nettere versie van verneukt denk ik. Wat is daar populair aan?
Misschien de spelling. Mijn VD zegt vernachelen.
Heeft Kathalijne het geschreven dan?
Ik denk het eigenlijk niet. Volgens mijn VD betekent vernachelen
trouwens 'bedriegen'. Dat lijkt me niet te kloppen en slaat ook
nergens op in de geciteerde zin.
h@wig
2017-12-19 22:10:44 UTC
Permalink
Raw Message
VB:
[..]
Post by VB
Volgens mijn VD betekent vernachelen
trouwens 'bedriegen'. Dat lijkt me niet te kloppen en slaat ook
nergens op in de geciteerde zin.
Welke VD heb jij dan?
Mijn VD14 schrijft iets anders:

vernachelen
overgank. werkw.; vernachelde; h. vernacheld
(1901-1925) misschien van nagel; in het Rotwelsch betekent nageln
neuken, de betekenisontwikkeling is dus te vergelijken met die van
verneuken
1
·
(informeel) voor de gek houden
synoniem: beetnemen, belazeren

2
·
stukmaken (door er steeds mee te prutsen)
h@wig
2017-12-19 22:23:21 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ***@wig
[..]
Post by VB
Volgens mijn VD betekent vernachelen
trouwens 'bedriegen'. Dat lijkt me niet te kloppen en slaat ook
nergens op in de geciteerde zin.
Welke VD heb jij dan?
vernachelen
overgank. werkw.; vernachelde; h. vernacheld
(1901-1925) misschien van nagel; in het Rotwelsch betekent nageln neuken, de
betekenisontwikkeling is dus te vergelijken met die van verneuken
1
·
(informeel) voor de gek houden
synoniem: beetnemen, belazeren
2
·
stukmaken (door er steeds mee te prutsen)
Bericht aan mezelf:

Het WNT verklaart waarom het ooit 'vernaggelen' was en ziet het ook als
'bedriegen'.

VERNACHELEN

Woordsoort: ww.(trans.,zw.)

Modern lemma: vernachelen

— VERNAGGELEN —, bedr. zw. ww. Wsch. via Jiddisch van hebr./aram. nākᤉl
‘bedriegen’ met ver- (V). Een mogelijke verwantschap met vernagelen is
evenwel misschien niet heelemaal uit te sluiten. Onder 7) wordt ald.
immers de bet. ‘bedriegen’ opgegeven voor het Land van Waasch. Ook
ENDT, Barg. Wdb. [1972] brengt vernachelen i.v.m. nagel, spijker. Een
verklaring van de vormen met ch en gg met verkorte voorafgaande vocaal
kan gezocht worden in de vaker voorkomende verscherping van een
consonant vóór o.a. l (vgl. SCHÖNFELD § 48); dit is overigens een in
hoofdzaak mnl. ontwikkeling, waar bovendien in dit geval geen dial.
sporen van zijn aangetroffen.

↪— (Volkst.) Beetnemen, foppen, bedriegen.
pe
2017-12-20 00:26:04 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ***@wig
Post by ***@wig
[..]
Post by VB
Volgens mijn VD betekent vernachelen
trouwens 'bedriegen'. Dat lijkt me niet te kloppen en slaat ook
nergens op in de geciteerde zin.
Welke VD heb jij dan?
vernachelen
overgank. werkw.; vernachelde; h. vernacheld
(1901-1925) misschien van nagel; in het Rotwelsch betekent nageln neuken, de
betekenisontwikkeling is dus te vergelijken met die van verneuken
1
·
(informeel) voor de gek houden
synoniem: beetnemen, belazeren
2
·
stukmaken (door er steeds mee te prutsen)
Het WNT verklaart waarom het ooit 'vernaggelen' was en ziet het ook als
'bedriegen'.
VERNACHELEN
Woordsoort: ww.(trans.,zw.)
Modern lemma: vernachelen
— VERNAGGELEN —, bedr. zw. ww. Wsch. via Jiddisch van hebr./aram. nākᤉl
‘bedriegen’ met ver- (V). Een mogelijke verwantschap met vernagelen is
evenwel misschien niet heelemaal uit te sluiten. Onder 7) wordt ald.
immers de bet. ‘bedriegen’ opgegeven voor het Land van Waasch. Ook
ENDT, Barg. Wdb. [1972] brengt vernachelen i.v.m. nagel, spijker. Een
verklaring van de vormen met ch en gg met verkorte voorafgaande vocaal
kan gezocht worden in de vaker voorkomende verscherping van een
consonant vóór o.a. l (vgl. SCHÖNFELD § 48); dit is overigens een in
hoofdzaak mnl. ontwikkeling, waar bovendien in dit geval geen dial.
sporen van zijn aangetroffen.
↪— (Volkst.) Beetnemen, foppen, bedriegen.
Voor mij is het altijd vernaggelen geweest met de betekenis verpesten,
verknallen.
--
👾 pe 👾
VB
2017-12-20 02:22:28 UTC
Permalink
Raw Message
Post by pe
Post by ***@wig
Het WNT verklaart waarom het ooit 'vernaggelen' was en ziet het ook als
'bedriegen'.
VERNACHELEN
Woordsoort: ww.(trans.,zw.)
Modern lemma: vernachelen
— VERNAGGELEN —, bedr. zw. ww. Wsch. via Jiddisch van hebr./aram. n?k?l
‘bedriegen’ met ver- (V). Een mogelijke verwantschap met vernagelen is
evenwel misschien niet heelemaal uit te sluiten. Onder 7) wordt ald.
immers de bet. ‘bedriegen’ opgegeven voor het Land van Waasch. Ook
ENDT, Barg. Wdb. [1972] brengt vernachelen i.v.m. nagel, spijker. Een
verklaring van de vormen met ch en gg met verkorte voorafgaande vocaal
kan gezocht worden in de vaker voorkomende verscherping van een
consonant vóór o.a. l (vgl. SCHÖNFELD § 48); dit is overigens een in
hoofdzaak mnl. ontwikkeling, waar bovendien in dit geval geen dial.
sporen van zijn aangetroffen.
?— (Volkst.) Beetnemen, foppen, bedriegen.
Voor mij is het altijd vernaggelen geweest met de betekenis verpesten,
verknallen.
Ja, dat is ook mijn betekenis.
h@wig
2017-12-20 07:22:06 UTC
Permalink
Raw Message
pe:
[..]
Post by pe
Voor mij is het altijd vernaggelen geweest met de betekenis verpesten,
verknallen.
Ik vind 'vernaggelen' ook prima, alhoewel ik hier vorige week spontaan
'fnachelen' spelde. En als ze bedoelen met bedriegen 'een oor
aannaaien', ok, anders ken ik het als 'verneuken'.
Ruud Harmsen
2017-12-20 06:25:53 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ***@wig
Het WNT verklaart waarom het ooit 'vernaggelen' was en ziet het ook als
'bedriegen'.
Nee, andersom. Dat Jiddische woord komt bij mij maar half door, maar
ik zie wel een k in het Hebreeuwse woord, en bekend is dat een k in
veel contexten in het Hebreeuws en Aramees verschuurt tot iets dat
overeenkomt met Nederlands ch (en NIET gg).
Post by ***@wig
VERNACHELEN
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
VB
2017-12-20 02:21:04 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ***@wig
[..]
Post by VB
Volgens mijn VD betekent vernachelen
trouwens 'bedriegen'. Dat lijkt me niet te kloppen en slaat ook
nergens op in de geciteerde zin.
Welke VD heb jij dan?
Elektronische versie 2.0 van 2002.
Post by ***@wig
vernachelen
overgank. werkw.; vernachelde; h. vernacheld
(1901-1925) misschien van nagel; in het Rotwelsch betekent nageln
neuken, de betekenisontwikkeling is dus te vergelijken met die van
verneuken
1
·
(informeel) voor de gek houden
synoniem: beetnemen, belazeren
2
·
stukmaken (door er steeds mee te prutsen)
De mijne zegt:

ver·na·che·len
overgankelijk werkwoord; vernachelde, heeft vernacheld

(informeel) bedriegen
betekenisverwante termen
synoniem:
bedriegen
Ruud Harmsen
2017-12-20 06:29:11 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VB
Elektronische versie 2.0 van 2002.
ver·na·che·len
overgankelijk werkwoord; vernachelde, heeft vernacheld
(informeel) bedriegen
betekenisverwante termen
bedriegen
Dat is waarschijnlijk de eendelige Hedendaagse en niet de driedelige
dikke Van Dale. De eeuwige verwarring. Kijk maar:
http://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/vernaggelen#.WjoCuDdG02w
==
Je hebt gezocht op het woord: vernaggelen.
ver·na·che·len (vernachelde, heeft vernacheld)
1 (informeel) bedriegen
==
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
VB
2017-12-20 07:21:17 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ruud Harmsen
Post by VB
Elektronische versie 2.0 van 2002.
ver·na·che·len
overgankelijk werkwoord; vernachelde, heeft vernacheld
(informeel) bedriegen
betekenisverwante termen
bedriegen
Dat is waarschijnlijk de eendelige Hedendaagse en niet de driedelige
http://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/vernaggelen#.WjoCuDdG02w
==
Je hebt gezocht op het woord: vernaggelen.
ver·na·che·len (vernachelde, heeft vernacheld)
1 (informeel) bedriegen
==
Klopt.
Ruud Harmsen
2017-12-20 06:23:59 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ***@wig
[..]
Post by VB
Volgens mijn VD betekent vernachelen
trouwens 'bedriegen'. Dat lijkt me niet te kloppen en slaat ook
nergens op in de geciteerde zin.
Welke VD heb jij dan?
vernachelen
overgank. werkw.; vernachelde; h. vernacheld
(1901-1925) misschien van nagel; in het Rotwelsch betekent nageln
neuken, de betekenisontwikkeling is dus te vergelijken met die van
verneuken
1
·
(informeel) voor de gek houden
synoniem: beetnemen, belazeren
2
·
stukmaken (door er steeds mee te prutsen)
Aha. Dat laatste is dus wat Amerikanen noemen: tampering (with)..
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
pe
2017-12-20 11:37:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ruud Harmsen
Post by ***@wig
[..]
Post by VB
Volgens mijn VD betekent vernachelen
trouwens 'bedriegen'. Dat lijkt me niet te kloppen en slaat ook
nergens op in de geciteerde zin.
Welke VD heb jij dan?
vernachelen
overgank. werkw.; vernachelde; h. vernacheld
(1901-1925) misschien van nagel; in het Rotwelsch betekent nageln
neuken, de betekenisontwikkeling is dus te vergelijken met die van
verneuken
1
·
(informeel) voor de gek houden
synoniem: beetnemen, belazeren
2
·
stukmaken (door er steeds mee te prutsen)
Aha. Dat laatste is dus wat Amerikanen noemen: tampering (with)..
Versjteren zeg maar. misschien is er ook een halalvariant?
--
👾 pe 👾
Pee Retinee
2017-12-20 11:21:11 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VB
vernachelen
...
2
stukmaken (door er steeds mee te prutsen)
Dat laatste niet noodzakelijkerwijs. Kan ook door verkeerd
met iets om te gaan, iets verkeerd te behandelen. Denk aan
verkeerd gereedschap gebruiken, verkeerd met gereedschap
omgaan, op verkeerde maat afzagen, enz. "Vernachelen" in
deze zin is zelfs de hoofdbetekenis die ik ken.

|PR|
Ruud Harmsen
2017-12-20 06:22:46 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VB
Post by Flibsy
Heeft Kathalijne het geschreven dan?
Ik denk het eigenlijk niet. Volgens mijn VD betekent vernachelen
trouwens 'bedriegen'. Dat lijkt me niet te kloppen en slaat ook
nergens op in de geciteerde zin.
Ik ken het ook en vooral als verzieken, verpesten, verknoeien, en dat
past wel.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Ruud Harmsen
2017-12-20 06:21:50 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Flibsy
Post by VB
Post by Maarten van Tilburg
?Het leven van deze vrouwen wordt moedwillig vernaggeld.? (Kathalijne
Buitenweg, vandaag in de Tweede Kamer).
Populair doen is niet zo makkelijk als het lijkt voor een
Starbucks-socialiste....
A) wat is dat?
Misschien wat Yort Kelder grachtengordellinks noemde bij Jinek: Groen
Links en D66. Voor zover je de Grote Referendumpartij Die Tegen
Referenda Stemt, links kunt noemen.
Post by Maarten van Tilburg
B) het is een nettere versie van verneukt denk ik. Wat is daar populair aan?
Misschien de spelling. Mijn VD zegt vernachelen.
Heeft Kathalijne het geschreven dan?
http://www.wnt.inl.nl/iWDB/search?actie=article_content&wdb=WNT&id=M077162
"Een verklaring van de vormen met ch en gg met verkorte voorafgaande
vocaal kan gezocht worden in de vaker voorkomende verscherping van een
consonant vóór o.a. l (vgl. SCHÖNFELD § 48); dit is overigens een in
hoofdzaak mnl. ontwikkeling, waar bovendien in dit geval geen dial.
sporen van zijn aangetroffen. "

Een voor mij onbegrijpelijke mededeling. Waar staat die l voor (die
er in het echt als een / (slash) uitziet)?

Wat is verscherping? Ik zou denken gg=>ch, maar in dit geval kennelijk
k=>ch=>gg. Kan iemand dit uitleggen?
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
wugi
2017-12-20 10:06:33 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ruud Harmsen
"Een verklaring van de vormen met ch en gg met verkorte voorafgaande
vocaal kan gezocht worden in de vaker voorkomende verscherping van een
consonant vóór o.a. l (vgl. SCHÖNFELD § 48); dit is overigens een in
hoofdzaak mnl. ontwikkeling, waar bovendien in dit geval geen dial.
sporen van zijn aangetroffen. "
Een voor mij onbegrijpelijke mededeling. Waar staat die l voor (die
er in het echt als een / (slash) uitziet)?
Wat is verscherping? Ik zou denken gg=>ch, maar in dit geval kennelijk
k=>ch=>gg. Kan iemand dit uitleggen?
de L van vernagcheLen?
Wichelen, giechelen, goochelen <? wiggelen, giegelen, googelen. Ook
vormen met -sselen, -ffelen, -cheren...

Maar
1) daar zitten onverkorte en lange vocalen bij, en
2) waggelen. -zzelen en -vvelen zul je wel zo gauw niet vinden denk ik.
-zzen en -vven tuuk ook niet.
--
guido wugi
pe
2017-12-20 11:37:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by wugi
Post by Ruud Harmsen
"Een verklaring van de vormen met ch en gg met verkorte voorafgaande
vocaal kan gezocht worden in de vaker voorkomende verscherping van een
consonant vóór o.a. l (vgl. SCHÖNFELD § 48); dit is overigens een in
hoofdzaak mnl. ontwikkeling, waar bovendien in dit geval geen dial.
sporen van zijn aangetroffen. "
Een voor mij onbegrijpelijke mededeling. Waar staat die l voor (die
er in het echt als een / (slash) uitziet)?
Wat is verscherping? Ik zou denken gg=>ch, maar in dit geval kennelijk
k=>ch=>gg. Kan iemand dit uitleggen?
de L van vernagcheLen?
Wichelen, giechelen, goochelen <? wiggelen, giegelen, googelen. Ook
vormen met -sselen, -ffelen, -cheren...
Maar
1) daar zitten onverkorte en lange vocalen bij, en
2) waggelen. -zzelen en -vvelen zul je wel zo gauw niet vinden denk ik.
-zzen en -vven tuuk ook niet.
puzzelen. uitspr shovelen: sjavvelen. Quizzen.
--
👾 pe 👾
wugi
2017-12-20 15:38:47 UTC
Permalink
Raw Message
Post by pe
Post by wugi
Post by Ruud Harmsen
"Een verklaring van de vormen met ch en gg met verkorte voorafgaande
vocaal kan gezocht worden in de vaker voorkomende verscherping van een
consonant vóór o.a. l (vgl. SCHÖNFELD § 48); dit is overigens een in
hoofdzaak mnl. ontwikkeling, waar bovendien in dit geval geen dial.
sporen van zijn aangetroffen. "
Een voor mij onbegrijpelijke mededeling. Waar staat die l voor (die
er in het echt als een / (slash) uitziet)?
Wat is verscherping? Ik zou denken gg=>ch, maar in dit geval kennelijk
k=>ch=>gg. Kan iemand dit uitleggen?
de L van vernagcheLen?
Wichelen, giechelen, goochelen <? wiggelen, giegelen, googelen. Ook
vormen met -sselen, -ffelen, -cheren...
Maar
1) daar zitten onverkorte en lange vocalen bij, en
2) waggelen. -zzelen en -vvelen zul je wel zo gauw niet vinden denk ik.
-zzen en -vven tuuk ook niet.
puzzelen. uitspr shovelen: sjavvelen. Quizzen.
Ja, maar dan geen "mnl. ontwikkeling" hier.
--
guido wugi
pe
2017-12-20 19:18:57 UTC
Permalink
Raw Message
Post by wugi
Post by pe
Post by wugi
Post by Ruud Harmsen
"Een verklaring van de vormen met ch en gg met verkorte voorafgaande
vocaal kan gezocht worden in de vaker voorkomende verscherping van een
consonant vóór o.a. l (vgl. SCHÖNFELD § 48); dit is overigens een in
hoofdzaak mnl. ontwikkeling, waar bovendien in dit geval geen dial.
sporen van zijn aangetroffen. "
Een voor mij onbegrijpelijke mededeling. Waar staat die l voor (die
er in het echt als een / (slash) uitziet)?
Wat is verscherping? Ik zou denken gg=>ch, maar in dit geval kennelijk
k=>ch=>gg. Kan iemand dit uitleggen?
de L van vernagcheLen?
Wichelen, giechelen, goochelen <? wiggelen, giegelen, googelen. Ook
vormen met -sselen, -ffelen, -cheren...
Maar
1) daar zitten onverkorte en lange vocalen bij, en
2) waggelen. -zzelen en -vvelen zul je wel zo gauw niet vinden denk ik.
-zzen en -vven tuuk ook niet.
puzzelen. uitspr shovelen: sjavvelen. Quizzen.
Ja, maar dan geen "mnl. ontwikkeling" hier.
Op dat punt reikt mijn geheugen niet ver genoeg terug.
--
👾 pe 👾
Ruud Harmsen
2017-12-20 06:18:21 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Flibsy
Post by VB
Post by Maarten van Tilburg
?Het leven van deze vrouwen wordt moedwillig vernaggeld.? (Kathalijne
Buitenweg, vandaag in de Tweede Kamer).
Populair doen is niet zo makkelijk als het lijkt voor een
Starbucks-socialiste....
A) wat is dat?
Misschien wat Yort Kelder grachtengordellinks noemde bij Jinek: Groen
Links en D66. Voor zover je de Grote Referendumpartij Die Tegen
Referenda Stemt, links kunt noemen.
Post by Maarten van Tilburg
B) het is een nettere versie van verneukt denk ik. Wat is daar populair aan?
Misschien de spelling. Mijn VD zegt vernachelen.
Heeft Kathalijne het geschreven dan?
Het WNT kent beide en ook voor mij is vernaggelen de bekendere vorm:
http://www.wnt.inl.nl/iWDB/search?actie=article_content&wdb=WNT&id=M077162

(Nieckq of Frits, kom er maar in om te ontkennen dat je het verschil
kunt horen.)
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
VB
2017-12-20 06:32:19 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Flibsy
Post by VB
Post by Maarten van Tilburg
?Het leven van deze vrouwen wordt moedwillig vernaggeld.? (Kathalijne
Buitenweg, vandaag in de Tweede Kamer).
Populair doen is niet zo makkelijk als het lijkt voor een
Starbucks-socialiste....
A) wat is dat?
Misschien wat Yort Kelder grachtengordellinks noemde bij Jinek: Groen
Links en D66. Voor zover je de Grote Referendumpartij Die Tegen
Referenda Stemt, links kunt noemen.
Post by Maarten van Tilburg
B) het is een nettere versie van verneukt denk ik. Wat is daar populair aan?
Misschien de spelling. Mijn VD zegt vernachelen.
Heeft Kathalijne het geschreven dan?
http://www.wnt.inl.nl/iWDB/search?actie=article_content&wdb=WNT&id=M077162
(Nieckq of Frits, kom er maar in om te ontkennen dat je het verschil
kunt horen.)
Spreek jij vernaggelen en vernachelen dan verschillend uit?
wugi
2017-12-20 09:58:45 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VB
Post by Flibsy
Post by VB
Post by Maarten van Tilburg
?Het leven van deze vrouwen wordt moedwillig vernaggeld.? (Kathalijne
Buitenweg, vandaag in de Tweede Kamer).
Populair doen is niet zo makkelijk als het lijkt voor een
Starbucks-socialiste....
A) wat is dat?
Misschien wat Yort Kelder grachtengordellinks noemde bij Jinek: Groen
Links en D66. Voor zover je de Grote Referendumpartij Die Tegen
Referenda Stemt, links kunt noemen.
Post by Maarten van Tilburg
B) het is een nettere versie van verneukt denk ik. Wat is daar populair aan?
Misschien de spelling. Mijn VD zegt vernachelen.
Heeft Kathalijne het geschreven dan?
http://www.wnt.inl.nl/iWDB/search?actie=article_content&wdb=WNT&id=M077162
(Nieckq of Frits, kom er maar in om te ontkennen dat je het verschil
kunt horen.)
Spreek jij vernaggelen en vernachelen dan verschillend uit?
Beetje stoken? Ik spreek ze niet uit, maar dan wel verschillend :-o
--
guido wugi
VB
2017-12-20 10:22:49 UTC
Permalink
Raw Message
Post by wugi
Post by VB
Post by Flibsy
Post by VB
Post by Maarten van Tilburg
?Het leven van deze vrouwen wordt moedwillig vernaggeld.? (Kathalijne
Buitenweg, vandaag in de Tweede Kamer).
Populair doen is niet zo makkelijk als het lijkt voor een
Starbucks-socialiste....
A) wat is dat?
Misschien wat Yort Kelder grachtengordellinks noemde bij Jinek: Groen
Links en D66. Voor zover je de Grote Referendumpartij Die Tegen
Referenda Stemt, links kunt noemen.
Post by Maarten van Tilburg
B) het is een nettere versie van verneukt denk ik. Wat is daar populair aan?
Misschien de spelling. Mijn VD zegt vernachelen.
Heeft Kathalijne het geschreven dan?
http://www.wnt.inl.nl/iWDB/search?actie=article_content&wdb=WNT&id=M077162
(Nieckq of Frits, kom er maar in om te ontkennen dat je het verschil
kunt horen.)
Spreek jij vernaggelen en vernachelen dan verschillend uit?
Beetje stoken?
Nee, hoezo?
Post by wugi
Ik spreek ze niet uit, maar dan wel verschillend :-o
Jiddisch Nederlands is meestal geen Vlaams of wel? Ik zou ze hetzelfde
uitspreken. Ik had de spelling dan ook op moeten zoeken voor
schriftelijk gebruik.
VB
2017-12-20 10:25:47 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VB
Post by wugi
Post by VB
Post by Flibsy
Post by VB
Post by Maarten van Tilburg
?Het leven van deze vrouwen wordt moedwillig vernaggeld.? (Kathalijne
Buitenweg, vandaag in de Tweede Kamer).
Populair doen is niet zo makkelijk als het lijkt voor een
Starbucks-socialiste....
A) wat is dat?
Misschien wat Yort Kelder grachtengordellinks noemde bij Jinek: Groen
Links en D66. Voor zover je de Grote Referendumpartij Die Tegen
Referenda Stemt, links kunt noemen.
Post by Maarten van Tilburg
B) het is een nettere versie van verneukt denk ik. Wat is daar populair aan?
Misschien de spelling. Mijn VD zegt vernachelen.
Heeft Kathalijne het geschreven dan?
http://www.wnt.inl.nl/iWDB/search?actie=article_content&wdb=WNT&id=M077162
(Nieckq of Frits, kom er maar in om te ontkennen dat je het verschil
kunt horen.)
Spreek jij vernaggelen en vernachelen dan verschillend uit?
Beetje stoken?
Nee, hoezo?
Post by wugi
Ik spreek ze niet uit, maar dan wel verschillend :-o
Jiddisch Nederlands is meestal geen Vlaams of wel?
Of misschien moet ik dat beter formuleren:

Jiddisch nl-nl is meestal geen nl-be of wel?
pe
2017-12-20 11:37:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VB
Post by Flibsy
Post by VB
Post by Maarten van Tilburg
?Het leven van deze vrouwen wordt moedwillig vernaggeld.? (Kathalijne
Buitenweg, vandaag in de Tweede Kamer).
Populair doen is niet zo makkelijk als het lijkt voor een
Starbucks-socialiste....
A) wat is dat?
Misschien wat Yort Kelder grachtengordellinks noemde bij Jinek: Groen
Links en D66. Voor zover je de Grote Referendumpartij Die Tegen
Referenda Stemt, links kunt noemen.
Post by Maarten van Tilburg
B) het is een nettere versie van verneukt denk ik. Wat is daar populair aan?
Misschien de spelling. Mijn VD zegt vernachelen.
Heeft Kathalijne het geschreven dan?
http://www.wnt.inl.nl/iWDB/search?actie=article_content&wdb=WNT&id=M077162
(Nieckq of Frits, kom er maar in om te ontkennen dat je het verschil
kunt horen.)
Spreek jij vernaggelen en vernachelen dan verschillend uit?
Ik zeg nooit vernachelen. Vernaggelen rijmt bij mij op waggelen maar niet
op kachelen. gg houdt stem; bij ch is de stem stop.
--
👾 pe 👾
Ruud Harmsen
2017-12-20 11:54:48 UTC
Permalink
Raw Message
Post by pe
Ik zeg nooit vernachelen. Vernaggelen rijmt bij mij op waggelen maar niet
op kachelen. gg houdt stem; bij ch is de stem stop.
"De camera's zijn nu stop".

Voorzitter aant eind van één van de Louwes-processen. Raar
taalgebruik.

Waggelend van de slaap kachelde hij tog door en ragde tegen een
verkeerslichtenpaal. Nieöm te lache. Mooie sjibbollett. Schee
Veeningen.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
VB
2017-12-20 18:51:06 UTC
Permalink
Raw Message
Post by pe
Post by VB
Post by Flibsy
Post by VB
Post by Maarten van Tilburg
?Het leven van deze vrouwen wordt moedwillig vernaggeld.? (Kathalijne
Buitenweg, vandaag in de Tweede Kamer).
Populair doen is niet zo makkelijk als het lijkt voor een
Starbucks-socialiste....
A) wat is dat?
Misschien wat Yort Kelder grachtengordellinks noemde bij Jinek: Groen
Links en D66. Voor zover je de Grote Referendumpartij Die Tegen
Referenda Stemt, links kunt noemen.
Post by Maarten van Tilburg
B) het is een nettere versie van verneukt denk ik. Wat is daar populair aan?
Misschien de spelling. Mijn VD zegt vernachelen.
Heeft Kathalijne het geschreven dan?
http://www.wnt.inl.nl/iWDB/search?actie=article_content&wdb=WNT&id=M077162
(Nieckq of Frits, kom er maar in om te ontkennen dat je het verschil
kunt horen.)
Spreek jij vernaggelen en vernachelen dan verschillend uit?
Ik zeg nooit vernachelen. Vernaggelen rijmt bij mij op waggelen maar niet
op kachelen. gg houdt stem; bij ch is de stem stop.
Dit zal wel heel regionaal zijn, zoals de hele G dat is.
Ruud Harmsen
2017-12-20 11:35:04 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VB
Post by Ruud Harmsen
(Nieckq of Frits, kom er maar in om te ontkennen dat je het verschil
kunt horen.)
Spreek jij vernaggelen en vernachelen dan verschillend uit?
[Hap!]

Ja, natuurlijk. Ik ken het woord zelf (vooral) als vernaggelen, maar
als vernachelen ook bestaat, dan klinkt dat (bij mij) uiteraard
anders. Met de ch van lachen, niet met de gg van 'ze lagge d'r al in'
(of: te neuken) of 'ze magge dat femij best!".
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Boebeltje Bap
2017-12-20 06:53:57 UTC
Permalink
Raw Message
Op Wed, 20 Dec 2017 07:18:21 +0100
Post by Ruud Harmsen
(Nieckq of Frits, kom er maar in om te ontkennen dat je het verschil
kunt horen.)
Zijn die van de aarde gevallen? Tijd niets van gehoord ...
--
Ralf Negennek
Ruud Harmsen
2017-12-20 11:37:12 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Boebeltje Bap
Op Wed, 20 Dec 2017 07:18:21 +0100
Post by Ruud Harmsen
(Nieckq of Frits, kom er maar in om te ontkennen dat je het verschil
kunt horen.)
Zijn die van de aarde gevallen? Tijd niets van gehoord ...
Beide op Facebook, waarvoor Nieckq het actiefst, gisteren nog zien
posten. Of vanmorgen, iets in het Frans dat ik niet begreep en meteen
geskipt heb.

Ene Boebeltje Bap ken ik dan weer helemaal niet ...
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Anonymous
2017-12-21 14:00:43 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ruud Harmsen
Post by Boebeltje Bap
Op Wed, 20 Dec 2017 07:18:21 +0100
Post by Ruud Harmsen
(Nieckq of Frits, kom er maar in om te ontkennen dat je het verschil
kunt horen.)
Zijn die van de aarde gevallen? Tijd niets van gehoord ...
Beide op Facebook, waarvoor Nieckq het actiefst, gisteren nog zien
posten. Of vanmorgen, iets in het Frans dat ik niet begreep en meteen
geskipt heb.
Ene Boebeltje Bap ken ik dan weer helemaal niet ...


Teeuwen en Smeenk. Een jaartje hierna reden ze na een optreden naar huis,
waaiden van de weg af en Smeenk overleed. Teeuwen had niks, behalve een
depressie van een jaar. Daarna begon hij weer met optreden, maar nu solo.
Wij zagen hem toen op De Parade, die toen nog leuk was. Zelden nog weer zo
vreselijk gelachen.


🎵И⏪
iMark
2018-02-06 17:51:18 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Boebeltje Bap
Op Wed, 20 Dec 2017 07:18:21 +0100
Post by Ruud Harmsen
(Nieckq of Frits, kom er maar in om te ontkennen dat je het verschil
kunt horen.)
Zijn die van de aarde gevallen? Tijd niets van gehoord ...
Ik kom na jaren weer eens een kijkje nemen. Ik zie redelijk veel bekende
namen. Ik hoop dat het u allen goed gaat.

Het onderwerp over vernaggelen doet me denken aan mijn grootvader en dat
ik met hem damde. Er was een situatie op het bord waarbij een dam
vernaggeld/vernacheld kon worden door twee schijven. Ik vraag me af of
iemand anders deze term kent bij het dammen.
Rein
2018-02-07 15:02:52 UTC
Permalink
Raw Message
Post by iMark
Post by Boebeltje Bap
Post by Ruud Harmsen
(Nieckq of Frits, kom er maar in om te ontkennen dat je het verschil
kunt horen.)
Zijn die van de aarde gevallen? Tijd niets van gehoord ...
Ik kom na jaren weer eens een kijkje nemen. Ik zie redelijk veel bekende
namen. Ik hoop dat het u allen goed gaat.
Me too?
Post by iMark
[...]
--
<
iMark
2018-02-07 17:06:40 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Rein
Post by iMark
Ik kom na jaren weer eens een kijkje nemen. Ik zie redelijk veel bekende
namen. Ik hoop dat het u allen goed gaat.
Me too?
Post by iMark
[...]
Wat begrijp je niet aan het woord "allen"? (Het lachebekje mag je er
zelf bijdenken.)
Maarten van Tilburg
2018-02-07 21:28:46 UTC
Permalink
Raw Message
Post by iMark
Post by Rein
Post by iMark
Ik kom na jaren weer eens een kijkje nemen. Ik zie redelijk veel bekende
namen. Ik hoop dat het u allen goed gaat.
Me too?
Post by iMark
[...]
Wat begrijp je niet aan het woord "allen"? (Het lachebekje mag je er
zelf bijdenken.)
Rein is nou eenmaal niet zo van de persoonlijke ontboezemingen.
Rein
2018-02-08 22:26:31 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Rein
Post by iMark
Ik kom na jaren weer eens een kijkje nemen. Ik zie redelijk veel bekende
namen. Ik hoop dat het u allen goed gaat.
Me too?
Wat begrijp je niet aan het woord "allen"? [...]
Een suggestieve vraag. Dat is snel, ik start nog maar net een
waarachtigheidsonderzoekje en het eerste resultaat is al binnen.
--
<
VB
2018-02-08 23:25:38 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Rein
Post by Rein
Post by iMark
Ik kom na jaren weer eens een kijkje nemen. Ik zie redelijk veel bekende
namen. Ik hoop dat het u allen goed gaat.
Me too?
Wat begrijp je niet aan het woord "allen"? [...]
Een suggestieve vraag. Dat is snel, ik start nog maar net een
waarachtigheidsonderzoekje en het eerste resultaat is al binnen.
Problemen maken waar ze niet zijn: je hebt een groot, zij het volkomen
nutteloos talent.
iMark
2018-02-09 09:09:07 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Rein
Post by Rein
Post by iMark
Ik kom na jaren weer eens een kijkje nemen. Ik zie redelijk veel bekende
namen. Ik hoop dat het u allen goed gaat.
Me too?
Wat begrijp je niet aan het woord "allen"? [...]
Een suggestieve vraag. Dat is snel, ik start nog maar net een
waarachtigheidsonderzoekje en het eerste resultaat is al binnen.
Dat is geen antwoord op de vraag.

Of denk je werkelijk dat wanneer ik "allen" schrijf ik niet "allen"
bedoel en speciaal voor jou een uitzondering zou maken? Het idee alleen
al.
Rein
2018-02-09 14:58:37 UTC
Permalink
Raw Message
Post by iMark
Post by Rein
Post by Rein
Post by iMark
Ik kom na jaren weer eens een kijkje nemen. Ik zie redelijk veel
bekende namen. Ik hoop dat het u allen goed gaat.
Me too?
Wat begrijp je niet aan het woord "allen"? [...]
Een suggestieve vraag. Dat is snel, ik start nog maar net een
waarachtigheidsonderzoekje en het eerste resultaat is al binnen.
Dat is geen antwoord op de vraag.
Nee, gek, hè?
Post by iMark
Of denk je werkelijk dat [...]
In deze discussiegroep gaat het als het goed is om wat de ander
schrijft.
--
<
iMark
2018-02-09 16:11:47 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Rein
Post by iMark
Post by Rein
Post by Rein
Post by iMark
Ik kom na jaren weer eens een kijkje nemen. Ik zie redelijk veel
bekende namen. Ik hoop dat het u allen goed gaat.
Me too?
Wat begrijp je niet aan het woord "allen"? [...]
Een suggestieve vraag. Dat is snel, ik start nog maar net een
waarachtigheidsonderzoekje en het eerste resultaat is al binnen.
Dat is geen antwoord op de vraag.
Nee, gek, hè?
Post by iMark
Of denk je werkelijk dat [...]
In deze discussiegroep gaat het als het goed is om wat de ander
schrijft.
Blijft de vraag staan wat jij niet begrijpt aan het woord "allen".
Rein
2018-02-09 22:47:10 UTC
Permalink
Raw Message
Post by iMark
Post by Rein
Post by iMark
Post by Rein
Post by Rein
Post by iMark
Ik kom na jaren weer eens een kijkje nemen. Ik zie redelijk veel
bekende namen. Ik hoop dat het u allen goed gaat.
Me too?
Wat begrijp je niet aan het woord "allen"? [...]
Een suggestieve vraag. Dat is snel, ik start nog maar net een
waarachtigheidsonderzoekje en het eerste resultaat is al binnen.
Dat is geen antwoord op de vraag.
Nee, gek, hè?
Post by iMark
Of denk je werkelijk dat [...]
In deze discussiegroep gaat het als het goed is om wat de ander
schrijft.
Blijft de vraag staan wat jij niet begrijpt aan het woord "allen".
"Je hebt werkelijk geen idee wat je anderen allemaal in
de schoenen schuift. Alleen maar domme op-de-manspelerij.
Hoepel eens een eind op met je flauwekul." (iM)
--
<
iMark
2018-02-10 17:13:50 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Rein
Post by iMark
Post by Rein
Post by iMark
Post by Rein
Post by Rein
Post by iMark
Ik kom na jaren weer eens een kijkje nemen. Ik zie redelijk veel
bekende namen. Ik hoop dat het u allen goed gaat.
Me too?
Wat begrijp je niet aan het woord "allen"? [...]
Een suggestieve vraag. Dat is snel, ik start nog maar net een
waarachtigheidsonderzoekje en het eerste resultaat is al binnen.
Dat is geen antwoord op de vraag.
Nee, gek, hè?
Post by iMark
Of denk je werkelijk dat [...]
In deze discussiegroep gaat het als het goed is om wat de ander
schrijft.
Blijft de vraag staan wat jij niet begrijpt aan het woord "allen".
"Je hebt werkelijk geen idee wat je anderen allemaal in
de schoenen schuift. Alleen maar domme op-de-manspelerij.
Hoepel eens een eind op met je flauwekul." (iM)
Dan stel ik de vraag anders. Waarom vraag je of jij inbegrepen bent
wanneer ik "allen" schrijf? Vermoed je dat je geen deel uitmaakt van de
van het door mij gebruikte begrip "allen"?

Hint: allen betekent allen wanneer ik dat schrijf. En niet "allen minus
één.
Rein
2018-02-10 22:59:05 UTC
Permalink
Raw Message
Post by iMark
Post by Rein
Post by iMark
Post by Rein
Post by iMark
Post by Rein
Post by Rein
Post by iMark
Ik kom na jaren weer eens een kijkje nemen. Ik zie
redelijk veel bekende namen. Ik hoop dat het u allen goed
gaat.
Me too?
Wat begrijp je niet aan het woord "allen"? [...]
Een suggestieve vraag. Dat is snel, ik start nog maar net een
waarachtigheidsonderzoekje en het eerste resultaat is al binnen.
Dat is geen antwoord op de vraag.
Nee, gek, hè?
Post by iMark
Of denk je werkelijk dat [...]
In deze discussiegroep gaat het als het goed is om wat de ander
schrijft.
Blijft de vraag staan wat jij niet begrijpt aan het woord "allen".
"Je hebt werkelijk geen idee wat je anderen allemaal in
de schoenen schuift. Alleen maar domme op-de-manspelerij.
Hoepel eens een eind op met je flauwekul." (iM)
Dan stel ik de vraag anders. Waarom vraag je of jij inbegrepen bent
wanneer ik "allen" schrijf? Vermoed je dat je geen deel uitmaakt van de
van het door mij gebruikte begrip "allen"? [...]
Bij twijfel mag je toch vragen? En met een suggestieve wedervraag
als antwoord, i.p.v. ja of nee, hoeft 't toch geen vraag meer te
zijn?
--
<
iMark
2018-02-11 10:52:44 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Rein
Post by iMark
Post by Rein
Post by iMark
Post by Rein
Post by iMark
Post by Rein
Post by Rein
Post by iMark
Ik kom na jaren weer eens een kijkje nemen. Ik zie
redelijk veel bekende namen. Ik hoop dat het u allen goed
gaat.
Me too?
Wat begrijp je niet aan het woord "allen"? [...]
Een suggestieve vraag. Dat is snel, ik start nog maar net een
waarachtigheidsonderzoekje en het eerste resultaat is al binnen.
Dat is geen antwoord op de vraag.
Nee, gek, hè?
Post by iMark
Of denk je werkelijk dat [...]
In deze discussiegroep gaat het als het goed is om wat de ander
schrijft.
Blijft de vraag staan wat jij niet begrijpt aan het woord "allen".
"Je hebt werkelijk geen idee wat je anderen allemaal in
de schoenen schuift. Alleen maar domme op-de-manspelerij.
Hoepel eens een eind op met je flauwekul." (iM)
Dan stel ik de vraag anders. Waarom vraag je of jij inbegrepen bent
wanneer ik "allen" schrijf? Vermoed je dat je geen deel uitmaakt van de
van het door mij gebruikte begrip "allen"? [...]
Bij twijfel mag je toch vragen? En met een suggestieve wedervraag
als antwoord, i.p.v. ja of nee, hoeft 't toch geen vraag meer te
zijn?
Waarom twijfelde je daaraan? Waarom neem je de tekst niet letterlijk? Er
staat geen woord Chinees in mijn zin. Allen is allen. En dat is een stuk
duidelijker dan Brexit is Brexit.
Rein
2018-02-11 22:30:08 UTC
Permalink
Raw Message
etc.
Post by Rein
Post by iMark
Post by Rein
Post by iMark
Post by Rein
Post by iMark
Post by Rein
Post by Rein
Post by iMark
Ik kom na jaren weer eens een kijkje nemen. Ik zie
redelijk veel bekende namen. Ik hoop dat het u allen
goed gaat.
Me too?
Wat begrijp je niet aan het woord "allen"? [...]
Een suggestieve vraag. Dat is snel, ik start nog maar net
een waarachtigheidsonderzoekje en het eerste resultaat is al
binnen.
Dat is geen antwoord op de vraag.
Nee, gek, hè?
Post by iMark
Of denk je werkelijk dat [...]
In deze discussiegroep gaat het als het goed is om wat de ander
schrijft.
Blijft de vraag staan wat jij niet begrijpt aan het woord "allen".
"Je hebt werkelijk geen idee wat je anderen allemaal in
de schoenen schuift. Alleen maar domme op-de-manspelerij.
Hoepel eens een eind op met je flauwekul." (iM)
Dan stel ik de vraag anders. Waarom vraag je of jij inbegrepen bent
wanneer ik "allen" schrijf? Vermoed je dat je geen deel uitmaakt van
de van het door mij gebruikte begrip "allen"? [...]
Bij twijfel mag je toch vragen? En met een suggestieve wedervraag
als antwoord, i.p.v. ja of nee, hoeft 't toch geen vraag meer te
zijn?
Waarom twijfelde je daaraan?/
Bij 'allen' moest ik denken aan je vertrek indertijd, dat direct
volgde op vijf specifiek tegen mij gerichte, integrale reacties,
luidend 'Stakker.'
/Waarom neem je de tekst niet letterlijk? Er
staat geen woord Chinees in mijn zin. Allen is allen. En dat is een stuk
duidelijker dan Brexit is Brexit.
'Ik hoop dat het je goed gaat, stakker, stakker, stakker,
stakker, stakker.'
--
<
VB
2018-02-11 23:27:04 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Rein
etc.
Post by Rein
Post by iMark
Post by Rein
Post by iMark
Post by Rein
Post by iMark
Post by Rein
Post by Rein
Post by iMark
Ik kom na jaren weer eens een kijkje nemen. Ik zie
redelijk veel bekende namen. Ik hoop dat het u allen
goed gaat.
Me too?
Wat begrijp je niet aan het woord "allen"? [...]
Een suggestieve vraag. Dat is snel, ik start nog maar net
een waarachtigheidsonderzoekje en het eerste resultaat is al
binnen.
Dat is geen antwoord op de vraag.
Nee, gek, hè?
Post by iMark
Of denk je werkelijk dat [...]
In deze discussiegroep gaat het als het goed is om wat de ander
schrijft.
Blijft de vraag staan wat jij niet begrijpt aan het woord "allen".
"Je hebt werkelijk geen idee wat je anderen allemaal in
de schoenen schuift. Alleen maar domme op-de-manspelerij.
Hoepel eens een eind op met je flauwekul." (iM)
Dan stel ik de vraag anders. Waarom vraag je of jij inbegrepen bent
wanneer ik "allen" schrijf? Vermoed je dat je geen deel uitmaakt van
de van het door mij gebruikte begrip "allen"? [...]
Bij twijfel mag je toch vragen? En met een suggestieve wedervraag
als antwoord, i.p.v. ja of nee, hoeft 't toch geen vraag meer te
zijn?
Waarom twijfelde je daaraan?/
Bij 'allen' moest ik denken aan je vertrek indertijd, dat direct
volgde op vijf specifiek tegen mij gerichte, integrale reacties,
luidend 'Stakker.'
Stakkers gun je toch juist dat het ze goed gaat? Als stakker zou ik me
als eerste aangesproken voelen door iMarks wens dat het ons allen goed
gaat.
iMark
2018-02-11 23:27:28 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Rein
etc.
Post by Rein
Post by iMark
Post by Rein
Post by iMark
Post by Rein
Post by iMark
Post by Rein
Post by Rein
Post by iMark
Ik kom na jaren weer eens een kijkje nemen. Ik zie
redelijk veel bekende namen. Ik hoop dat het u allen
goed gaat.
Me too?
Wat begrijp je niet aan het woord "allen"? [...]
Een suggestieve vraag. Dat is snel, ik start nog maar net
een waarachtigheidsonderzoekje en het eerste resultaat is al
binnen.
Dat is geen antwoord op de vraag.
Nee, gek, hè?
Post by iMark
Of denk je werkelijk dat [...]
In deze discussiegroep gaat het als het goed is om wat de ander
schrijft.
Blijft de vraag staan wat jij niet begrijpt aan het woord "allen".
"Je hebt werkelijk geen idee wat je anderen allemaal in
de schoenen schuift. Alleen maar domme op-de-manspelerij.
Hoepel eens een eind op met je flauwekul." (iM)
Dan stel ik de vraag anders. Waarom vraag je of jij inbegrepen bent
wanneer ik "allen" schrijf? Vermoed je dat je geen deel uitmaakt van
de van het door mij gebruikte begrip "allen"? [...]
Bij twijfel mag je toch vragen? En met een suggestieve wedervraag
als antwoord, i.p.v. ja of nee, hoeft 't toch geen vraag meer te
zijn?
Waarom twijfelde je daaraan?/
Bij 'allen' moest ik denken aan je vertrek indertijd, dat direct
volgde op vijf specifiek tegen mij gerichte, integrale reacties,
luidend 'Stakker.'
/Waarom neem je de tekst niet letterlijk? Er
staat geen woord Chinees in mijn zin. Allen is allen. En dat is een stuk
duidelijker dan Brexit is Brexit.
'Ik hoop dat het je goed gaat, stakker, stakker, stakker,
stakker, stakker.'
Jouw geheugen/citatenbank is beter dan het mijne. Maar of een mens daar
gelukkiger van wordt is maar zeer de vraag. Heb je ook nog iets taligs
vandaag?
pe
2018-02-12 05:53:23 UTC
Permalink
Raw Message
Post by iMark
Post by Rein
etc.
Post by Rein
Post by iMark
Post by Rein
Post by iMark
Post by Rein
Post by iMark
Post by Rein
Post by Rein
Post by iMark
Ik kom na jaren weer eens een kijkje nemen. Ik zie
redelijk veel bekende namen. Ik hoop dat het u allen
goed gaat.
Me too?
Wat begrijp je niet aan het woord "allen"? [...]
Een suggestieve vraag. Dat is snel, ik start nog maar net
een waarachtigheidsonderzoekje en het eerste resultaat is al
binnen.
Dat is geen antwoord op de vraag.
Nee, gek, hè?
Post by iMark
Of denk je werkelijk dat [...]
In deze discussiegroep gaat het als het goed is om wat de ander
schrijft.
Blijft de vraag staan wat jij niet begrijpt aan het woord "allen".
"Je hebt werkelijk geen idee wat je anderen allemaal in
de schoenen schuift. Alleen maar domme op-de-manspelerij.
Hoepel eens een eind op met je flauwekul." (iM)
Dan stel ik de vraag anders. Waarom vraag je of jij inbegrepen bent
wanneer ik "allen" schrijf? Vermoed je dat je geen deel uitmaakt van
de van het door mij gebruikte begrip "allen"? [...]
Bij twijfel mag je toch vragen? En met een suggestieve wedervraag
als antwoord, i.p.v. ja of nee, hoeft 't toch geen vraag meer te
zijn?
Waarom twijfelde je daaraan?/
Bij 'allen' moest ik denken aan je vertrek indertijd, dat direct
volgde op vijf specifiek tegen mij gerichte, integrale reacties,
luidend 'Stakker.'
/Waarom neem je de tekst niet letterlijk? Er
staat geen woord Chinees in mijn zin. Allen is allen. En dat is een stuk
duidelijker dan Brexit is Brexit.
'Ik hoop dat het je goed gaat, stakker, stakker, stakker,
stakker, stakker.'
Jouw geheugen/citatenbank is beter dan het mijne. Maar of een mens daar
gelukkiger van wordt is maar zeer de vraag. Heb je ook nog iets taligs
vandaag?
Oei, een rechtstreekse vraag. Dat kan een dingetje worden.
--
👾 pe 👾
Rein
2018-02-12 12:45:36 UTC
Permalink
Raw Message
Post by iMark
Post by Rein
etc.
Post by iMark
Ik kom na jaren weer eens een kijkje nemen. Ik zie
redelijk veel bekende namen. Ik hoop dat het u allen
goed gaat.
[knip]
Post by iMark
Post by Rein
Bij 'allen' moest ik denken aan je vertrek indertijd, dat direct
volgde op vijf specifiek tegen mij gerichte, integrale reacties,
luidend 'Stakker.'
/Waarom neem je de tekst niet letterlijk? Er
staat geen woord Chinees in mijn zin. Allen is allen. En dat is een stuk
duidelijker dan Brexit is Brexit.
'Ik hoop dat het je goed gaat, stakker, stakker, stakker,
stakker, stakker.'
Jouw geheugen/citatenbank is beter dan het mijne.
'Daar weet ik niks van, edelachtbare.'
Post by iMark
/Maar of een mens daar
gelukkiger van wordt is maar zeer de vraag./
Kijk, nou begint-ie ineens over geluk. Wie maar liefst vijfmaal
'Stakker' post, zich dan uit de voeten maakt en zich na lange
tijd weer de groep in slijmt, moet een dolgelukkig mens zijn.
Post by iMark
/Heb je ook nog iets taligs
vandaag?
Dat vragen wel meer demanspelers.
Vooruit, omdat je m'n taligheid niet herkende en jouw ontaligheid
ook niet: jouw 'allen' verscheen niet als losstaand lemma in de
Van Dale, maar in een context waarvan je - heel sportief - de
relevantie erkent en op grond daarvan - heel volwassen - de
consequenties aanvaardt.
--
<
Flibsy
2018-02-12 13:04:32 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Rein
Dat vragen wel meer demanspelers.
Hèhè daar is ie dan. Ik dacht al, wanneer gaat het opdemannetje de
opdemankaart spelen in zijn lopende zelfgeinitieerde opdeman-sessie.
--
Flibsy
Rein
2018-02-12 22:49:59 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Flibsy
Post by Rein
Dat vragen wel meer demanspelers.
Hèhè daar is ie dan. Ik dacht al, wanneer gaat het opdemannetje de
opdemankaart spelen in zijn lopende zelfgeinitieerde opdeman-sessie.
"Staving: zie betreffende berichten." (HE/Fl/etc)
--
<
VB
2018-02-13 00:33:34 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Rein
Post by Flibsy
Post by Rein
Dat vragen wel meer demanspelers.
Hèhè daar is ie dan. Ik dacht al, wanneer gaat het opdemannetje de
opdemankaart spelen in zijn lopende zelfgeinitieerde opdeman-sessie.
"Staving: zie betreffende berichten." (HE/Fl/etc)
Heel eigenaardig om in 90% van je postings op de man te spelen en dan
te klagen dat er op de man gespeeld wordt.
Rein
2018-02-13 22:51:38 UTC
Permalink
Raw Message
[knip]
Post by Rein
Post by Flibsy
Hèhè daar is ie dan. Ik dacht al, wanneer gaat het opdemannetje de
opdemankaart spelen in zijn lopende zelfgeinitieerde opdeman-sessie.
"Staving: zie betreffende berichten." (HE/Fl/etc)
Heel eigenaardig om in 90% van je postings op de man te spelen/
'Okee, ik heb dat nog nooit, nog niet voor één enkele posting
kunnen onderbouwen, "Maar het is wel waar." (VB)'
/en dan
te klagen/
Idem.
/dat er op de man gespeeld wordt.
--
<
iMark
2018-02-12 13:13:24 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Rein
Post by iMark
/Heb je ook nog iets taligs
vandaag?
Dat vragen wel meer demanspelers.
Vooruit, omdat je m'n taligheid niet herkende en jouw ontaligheid
ook niet: jouw 'allen' verscheen niet als losstaand lemma in de
Van Dale, maar in een context waarvan je - heel sportief - de
relevantie erkent en op grond daarvan - heel volwassen - de
consequenties aanvaardt.
Het zal allemaal wel. Je kunt je de moeite verder besparen om nadere
non-uitleg te posten. Het interesseert me geen achterwerk.
Rein
2018-02-12 22:49:58 UTC
Permalink
Raw Message
Ah, nou is het wegkniptijd voor iM.
Post by iMark
Post by Rein
Post by iMark
/Heb je ook nog iets taligs
vandaag?
Dat vragen wel meer demanspelers.
Vooruit, omdat je m'n taligheid niet herkende en jouw ontaligheid
ook niet: jouw 'allen' verscheen niet als losstaand lemma in de
Van Dale, maar in een context waarvan je - heel sportief - de
relevantie erkent en op grond daarvan - heel volwassen - de
consequenties aanvaardt.
Het zal allemaal wel. Je kunt je de moeite verder besparen om nadere
non-uitleg te posten. Het interesseert me geen achterwerk.
Wat is dat nou! Met die vijf scheldpostjes bij wijze van afscheid
van de groep toonde je je ook al zo ongeïnteresseerd!
--
<
Ruud Harmsen
2018-02-12 14:25:17 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Rein
Vooruit, omdat je m'n taligheid niet herkende en jouw ontaligheid
ook niet: jouw 'allen' verscheen niet als losstaand lemma in de
Van Dale, maar in een context waarvan je - heel sportief - de
relevantie erkent en op grond daarvan - heel volwassen - de
consequenties aanvaardt.
Wat een gezeik nou weer.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Ruud Harmsen
2018-02-12 11:39:35 UTC
Permalink
Raw Message
THERE MAY BE CLIPPED AGAIN, PEOPLE!!!
Post by iMark
Post by Rein
Post by iMark
Post by Rein
Post by iMark
Post by Rein
Post by iMark
Post by Rein
Post by Rein
Post by iMark
Ik kom na jaren weer eens een kijkje nemen. Ik zie
redelijk veel bekende namen. Ik hoop dat het u allen goed
gaat.
Me too?
Wat begrijp je niet aan het woord "allen"? [...]
Een suggestieve vraag. Dat is snel, ik start nog maar net een
waarachtigheidsonderzoekje en het eerste resultaat is al binnen.
Dat is geen antwoord op de vraag.
Nee, gek, hè?
Post by iMark
Of denk je werkelijk dat [...]
In deze discussiegroep gaat het als het goed is om wat de ander
schrijft.
Blijft de vraag staan wat jij niet begrijpt aan het woord "allen".
"Je hebt werkelijk geen idee wat je anderen allemaal in
de schoenen schuift. Alleen maar domme op-de-manspelerij.
Hoepel eens een eind op met je flauwekul." (iM)
Dan stel ik de vraag anders. Waarom vraag je of jij inbegrepen bent
wanneer ik "allen" schrijf? Vermoed je dat je geen deel uitmaakt van de
van het door mij gebruikte begrip "allen"? [...]
Bij twijfel mag je toch vragen? En met een suggestieve wedervraag
als antwoord, i.p.v. ja of nee, hoeft 't toch geen vraag meer te
zijn?
Waarom twijfelde je daaraan? Waarom neem je de tekst niet letterlijk? Er
staat geen woord Chinees in mijn zin. Allen is allen. En dat is een stuk
duidelijker dan Brexit is Brexit.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Reinier Post
2018-01-21 20:54:00 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VB
Misschien de spelling. Mijn VD zegt vernachelen.
Boeiend. Wij zeggen thuis stechelen en niet steggelen.
--
Reinier
VB
2018-01-21 21:00:28 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Reinier Post
Post by VB
Misschien de spelling. Mijn VD zegt vernachelen.
Boeiend. Wij zeggen thuis stechelen en niet steggelen.
Zeker een Ollander.
Ruud Harmsen
2017-12-19 20:12:18 UTC
Permalink
Raw Message
Tue, 19 Dec 2017 20:31:07 +0100: denkbaar
“Het leven van deze vrouwen wordt moedwillig vernaggeld.” (Kathalijne
Buitenweg, vandaag in de Tweede Kamer).
Populair doen is niet zo makkelijk als het lijkt voor een
Starbucks-socialiste....
Want? Wat is het probleem? Ik zie het niet, ik snap het niet.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Pee Retinee
2017-12-20 11:05:23 UTC
Permalink
Raw Message
Post by denkbaar
“Het leven van deze vrouwen wordt moedwillig vernaggeld.”
(Kathalijne Buitenweg, vandaag in de Tweede Kamer).
Populair doen is niet zo makkelijk als het lijkt voor een
Starbucks-socialiste....
Even doorDENKen en zoeken had niet misstaan voor je zulk
commentaar levert. Officieel is het dan wel 'vernachelen',
maar het WNT noemt "vernaggelen" als nevenvorm.

|PR|
h@wig
2017-12-20 15:59:02 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Pee Retinee
Post by denkbaar
“Het leven van deze vrouwen wordt moedwillig vernaggeld.”
(Kathalijne Buitenweg, vandaag in de Tweede Kamer).
Populair doen is niet zo makkelijk als het lijkt voor een
Starbucks-socialiste....
Excusez-moi?
Post by Pee Retinee
Even doorDENKen en zoeken had niet misstaan voor je zulk
commentaar levert. Officieel is het dan wel 'vernachelen',
maar het WNT noemt "vernaggelen" als nevenvorm.
Ja, maar nu staat het niet meer in het Groene Boekje.
En als je denkt 'je kunt me de bout hachelen' is dat terecht want daar
gaat het ook voor op. Ook Jiddisch en ook ooit gespeld als 'haggelen'
.

http://www.dbnl.org/tekst/stoe002nede01_01/stoe002nede01_01_0336.php
Loading...