Post by Sietse VliegenPost by Maarten van TilburgPost by Sietse VliegenPost by Maarten van TilburgHet Braziliaanse leger (ik weet dat het bestaat, schoonzoon zit er in)
Ideaal, toch?
Dat is een wat precair onderwerp. Na de ervaringen met de andere
schoonzoon valt bijna alles vrijwel ideaal uit. Dat is relatief.
'De ideale schoonzoon' is geen compliment(*). Ik deed even of ik dat
niet wist, zonder te bedenken dat jij het spelletje mee zou gaan
spelen. Dus ik verwachtte op z'n ongunstigst iets als "nee, zo erg is
het nou ook weer niet".
(*) Misschien ooit geweest, in kringen van schoonouders in spe. Dan is
het een soort omgekeerde geuzennaam. Daar zijn er meer van: miskend
genie bijvoorbeeld. Maar ik denk dat de ideale schoonzoon bij het
eerste gebruik al minstens licht ironisch bedoeld was.
Toen ik nog in de Jordaan woonde was er een groepje muzikanten die zich
zo noemden. Ironisch bedoeld zeker. Hun (eigen) teksten waren dat ook.
Post by Sietse VliegenPost by Maarten van TilburgPost by Sietse VliegenPost by Maarten van Tilburgis nog veel krakkemikkeriger. Van de enkele honderden tanks b.v. werkt
er maar een procent of 10, de rest moet gekannibaliseerd om die 10
procent werkend te houden. Schijnt het.
Dat kan ook preventieve desinformatie zijn. Als Brazilië aangevallen
wordt, wat is dan de beste camouflage voor die 10% die het nog doen?
Precies! Tussen al dat kapotte spul, met vegetatie erop waar die 90%
mee overwoekerd is. Maar dat bedenkt de vijand ook, en als die genoeg
minutieuze munitie heeft staan ze daar niet veilig. Dus nog beter is,
er 11% neptanks bij maken, piepschuim met een verfje. en die er ook
tussen parkeren. Dan, als het oorlog wordt, besprenkelen met benzine
en ineens mist er 10% van de eerder waargenomen tanks. De nog
werkende, denkt de vijand. Die gaat overal zoeken waar die zijn,
behalve waar ze zijn. De drab van de piepschuim tanks is inzetbaar als
napalm.
ALS Brazilie aangevallen wordt.
Zo bedoelde ik het ook: welke gek haalt dat in z'n hoofd? Hou zo'n
half werelddeel maar eens bezet. Eenmalig een klein stukje inpikken
zou nog net kunnen, zeg maar een plakje salami zonder tactiek. Maar
wat heb je dan? Klein bier en een grote boze buur.
Nou weet ik van een bekende professor in de geschiedenis dat de
geschiedenis zich (volgens hem tenminste) niet herhaalt, en er dus ook
niets uit te leren valt. Dit dus in tegenstelling tot wat algemeen wordt
aangenomen. Niettemin waren er een paar gekken die dat vrolijk wel
probeerden met een groot land, denk aan Napoleon en Hitler.
Er speelt nog iets anders mee, hier ten lande. De laatste oorlog die
Brazilie op eigen contrinent heeft meegemaakt was tegen Paraguay, een
150 jaar geleden (Ze hebben nog even meegedaan aan WOII, in Italie. Iets
dat ik niet wist in ieder geval, zo leer je altijd wat bij als je
toevallig in een museumpje in Recife terechtkomt). Het oorlogstuig werd
sindsdien alleen gebruikt tegen de eigen bevolking, tijdens de dictatuur
van de generaals. Geen leuke herinnering voor de meeste mensen, en
daarom is het leger geen graag geziene gast en wordt zelden gebruikt.
Tanks in de straten = ellende.
Post by Sietse VliegenPost by Maarten van TilburgEr was even sprake van toen Hugo Chaves
Gut ja. Lichtvaardige vraag dus. Er bestaan niet-retorische gekken.
En zijn opvolger is niet minder gek.
Post by Sietse VliegenPost by Maarten van Tilburgnog aan de macht was over Venezuela, en zich met oliegeld in hoog tempo
ging bewapenen, vandaar dat men even ging tellen over hoeveel tanks men
zou kunnen beschikken. En verder zijn die dingen wel handig als er weer
eens een favela terugveroverd moet worden. Dat is waarschijnlijk de
enige echte oefening die ze krijgen.
Post by Sietse VliegenPost by Maarten van TilburgVoor oefengranaten is dus ook geen geld, en dus roept men bij het
oefenen POEF en BOEM, wel zo veilig.
Dat is ook in te zetten als desinformatie. Als burgers vreemde troepen
horen in het bos, die Peruaans praten ipv Braziliaans, kunnen die dat
ook zo roepen, en die Argentijnen(*) denken dan dat het Braziliaanse
leger zich aan het warmlopen is.
* Doorzichtige truc, Peruaans praten. Ik snap ook niet waarom.
Ik denk dat er weinig verschil is tussen Spaans en Spaans, maar verstand
heb ik daar weinig van. In ieder geval zullen de doorsnee Braziliaanse
burgers dat niet horen. Al is Spaans dan bijna Portugees met een beetje
raar accent.
Pratende smartphones kun je instellen op een scala aan soorten Engels.
Portugees dacht ik twee (Brazilië en Portugal). Van Spaans weet ik het
niet. Alle varianten lijkt me ondoenlijk. Voor Engels zijn er ook lang
niet voor alle varianten Siri- en Android-stemmen. Nederlands voor
Android maar één, een vrouw. Vlaams niet, of het moet al anders heten
dan Nederlands met als toevoeging België, de gebruikelijke vorm.
Navigatie-apparaten bieden meer keus, tot zelf opgenomen toe. Met zo'n
beperkt woordenschatje een kleine moeite.
Altijd een leuk onderwerp: de verschillende taalvarianten en in hoeverre
ze verschillen. Het verschil tussen Europees Portugees en Braziliaans
Portugees is bijvoorbeeld veel groter dan tussen Amerikaans en Brits
Engels. Niet alleen in uitspraak, maar zeker ook in woordenschat.
(Het viel me een keer op, op het vliegveld in de vertrekhal. Een man
stond te bellen en herhaalde een telefoonnummer. Je weet meteen dat het
een Braziliaan is als een van de getallen wordt benoemd met "meia". Een
half WAT, 10 misschien? Nee, meia duzia, zes dus)