Discussion:
De Nederlandse nieuwsgroepen (nl.*)
(te oud om op te antwoorden)
J. J. Lodder
2018-06-24 08:41:09 UTC
Permalink
Raw Message
Usenet evolueert op onderdelen keurig mee met de standaards waarop het
gebouwd is.
En dat gaat nog altijd regelmatg mis.
In headers al helemaal, maar regelmatig ook in gequote text.
Sprak de poster die cruciale headerinformatie weglaat, en zo veroorzaakt
dat het misgaat.
Je weet echt niet waar je het over hebt.
De MIME informatie slaat op de laatst geposte tekst.
Newsclients weten niet wat op gequote tekst van toepassing is.
(dus ze vallen daar terug op ASCII)
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,

Jan
Flibsy
2018-06-24 12:22:44 UTC
Permalink
Raw Message
Post by J. J. Lodder
Usenet evolueert op onderdelen keurig mee met de standaards waarop het
gebouwd is.
En dat gaat nog altijd regelmatg mis.
In headers al helemaal, maar regelmatig ook in gequote text.
Sprak de poster die cruciale headerinformatie weglaat, en zo veroorzaakt
dat het misgaat.
Je weet echt niet waar je het over hebt.
Je hebt het mis.
Post by J. J. Lodder
De MIME informatie slaat op de laatst geposte tekst.
Inclusief de quotes uiteraard.
Post by J. J. Lodder
Newsclients weten niet wat op gequote tekst van toepassing is.
(dus ze vallen daar terug op ASCII)
Onzin. De charset-info geldt - uiteraard - voor de complete body.
Als jouw news client dat anders ziet moet je dat Fred Flintstone vehikel
maar eens inruilen voor een beter, dat zich aan de aktuele standaards
houdt.
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
--
Flibsy
Jawade
2018-06-24 12:31:31 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Flibsy
Post by J. J. Lodder
Usenet evolueert op onderdelen keurig mee met de standaards waarop het
gebouwd is.
En dat gaat nog altijd regelmatg mis.
In headers al helemaal, maar regelmatig ook in gequote text.
Sprak de poster die cruciale headerinformatie weglaat, en zo veroorzaakt
dat het misgaat.
Je weet echt niet waar je het over hebt.
Je hebt het mis.
Post by J. J. Lodder
De MIME informatie slaat op de laatst geposte tekst.
Inclusief de quotes uiteraard.
Post by J. J. Lodder
Newsclients weten niet wat op gequote tekst van toepassing is.
(dus ze vallen daar terug op ASCII)
Onzin. De charset-info geldt - uiteraard - voor de complete body.
Als jouw news client dat anders ziet moet je dat Fred Flintstone vehikel
maar eens inruilen voor een beter, dat zich aan de aktuele standaards
houdt.
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Jullie hebben het beiden mis. De enige goede manier is dat je client
zich instelt op de laatste poster. Zoals mijn client.

Met vriendelijke groeten, Jawade.
--
http://jawade.nl/ Beheer uw wachtwoorden met PassMaster.
hosts file manager, HexEditor, Diskeditors + MBR-rebuilder, POP3lezer,
Bootmanager (+Linux, +Engels), ClrMBR, SDir(DIRsize), Website-updater,
Consolefilebrowsers, Kalender, USB-stick tester, Webtellers en IP-log.
Flibsy
2018-06-24 13:58:00 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jawade
Post by Flibsy
Post by J. J. Lodder
Usenet evolueert op onderdelen keurig mee met de standaards waarop het
gebouwd is.
En dat gaat nog altijd regelmatg mis.
In headers al helemaal, maar regelmatig ook in gequote text.
Sprak de poster die cruciale headerinformatie weglaat, en zo veroorzaakt
dat het misgaat.
Je weet echt niet waar je het over hebt.
Je hebt het mis.
Post by J. J. Lodder
De MIME informatie slaat op de laatst geposte tekst.
Inclusief de quotes uiteraard.
Post by J. J. Lodder
Newsclients weten niet wat op gequote tekst van toepassing is.
(dus ze vallen daar terug op ASCII)
Onzin. De charset-info geldt - uiteraard - voor de complete body.
Als jouw news client dat anders ziet moet je dat Fred Flintstone vehikel
maar eens inruilen voor een beter, dat zich aan de aktuele standaards
houdt.
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Jullie hebben het beiden mis. De enige goede manier is dat je client
zich instelt op de laatste poster. Zoals mijn client.
Dat staat er verder los van, maar dat is een prima uitgangspunt, tenzij de
body niet meer exact binnen die instellingen passend te maken is, of die
instellingen onvoldoende zijn.
--
Flibsy
Jawade
2018-06-24 14:08:27 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Flibsy
Post by Jawade
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Jullie hebben het beiden mis. De enige goede manier is dat je client
zich instelt op de laatste poster. Zoals mijn client.
Dat staat er verder los van, maar dat is een prima uitgangspunt, tenzij de
body niet meer exact binnen die instellingen passend te maken is, of die
instellingen onvoldoende zijn.
Juist, en dat is een uitstekende reden om geen UTF-8 te gebruiken.

Met vriendelijke groeten, Jawade.
--
http://jawade.nl/ Beheer uw wachtwoorden met PassMaster.
hosts file manager, HexEditor, Diskeditors + MBR-rebuilder, POP3lezer,
Bootmanager (+Linux, +Engels), ClrMBR, SDir(DIRsize), Website-updater,
Consolefilebrowsers, Kalender, USB-stick tester, Webtellers en IP-log.
Flibsy
2018-06-24 15:02:39 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jawade
Post by Flibsy
Post by Jawade
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Jullie hebben het beiden mis. De enige goede manier is dat je client
zich instelt op de laatste poster. Zoals mijn client.
Dat staat er verder los van, maar dat is een prima uitgangspunt, tenzij de
body niet meer exact binnen die instellingen passend te maken is, of die
instellingen onvoldoende zijn.
Juist, en dat is een uitstekende reden om geen UTF-8 te gebruiken.
Daar ging het al helemaal niet over. En het is blatante nonsens natuurlijk.
--
Flibsy
Jawade
2018-06-24 15:41:29 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Flibsy
Post by Jawade
Post by Flibsy
Post by Jawade
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Jullie hebben het beiden mis. De enige goede manier is dat je client
zich instelt op de laatste poster. Zoals mijn client.
Dat staat er verder los van, maar dat is een prima uitgangspunt, tenzij de
body niet meer exact binnen die instellingen passend te maken is, of die
instellingen onvoldoende zijn.
Juist, en dat is een uitstekende reden om geen UTF-8 te gebruiken.
Daar ging het al helemaal niet over. En het is blatante nonsens natuurlijk.
Daar gaat het ook over. De meeste clients maken confetti van UTF-8, en
kom niet aan met dat UTF-8 ASCII kent, want waar ze dat wel kunnen
gebruiken doen ze het niet, bv single quotes. De enige reden om UTF-8
te gebruiken, is als alles en iedereen het gebruikt. Dan gaat het
goed, maar tot die tijd is het not-done. Period.

Met vriendelijke groeten, Jawade.
--
http://jawade.nl/ Beheer uw wachtwoorden met PassMaster.
hosts file manager, HexEditor, Diskeditors + MBR-rebuilder, POP3lezer,
Bootmanager (+Linux, +Engels), ClrMBR, SDir(DIRsize), Website-updater,
Consolefilebrowsers, Kalender, USB-stick tester, Webtellers en IP-log.
Flibsy
2018-06-24 16:48:14 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jawade
Post by Flibsy
Post by Jawade
Post by Flibsy
Post by Jawade
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Jullie hebben het beiden mis. De enige goede manier is dat je client
zich instelt op de laatste poster. Zoals mijn client.
Dat staat er verder los van, maar dat is een prima uitgangspunt, tenzij de
body niet meer exact binnen die instellingen passend te maken is, of die
instellingen onvoldoende zijn.
Juist, en dat is een uitstekende reden om geen UTF-8 te gebruiken.
Daar ging het al helemaal niet over. En het is blatante nonsens natuurlijk.
Daar gaat het ook over. De meeste clients maken confetti van UTF-8, en
kom niet aan met dat UTF-8 ASCII kent, want waar ze dat wel kunnen
gebruiken doen ze het niet, bv single quotes. De enige reden om UTF-8
te gebruiken, is als alles en iedereen het gebruikt. Dan gaat het
goed, maar tot die tijd is het not-done. Period.
We zijn er weer met het bekende gelul. Gaap.

Zorg je wel even dat je geweldige news client de volledige body te allen
tijde conform de headers opstelt, dat-ie Unicode toepast als dat
noodzakelijk is en geen rotzooi maakt van gequote inhoud?

Dan wens ik je daarna welterusten.
--
Flibsy
Ruud Harmsen
2018-06-25 07:13:03 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Flibsy
Post by Jawade
Post by Flibsy
Post by Jawade
Post by Flibsy
Post by Jawade
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Jullie hebben het beiden mis. De enige goede manier is dat je client
zich instelt op de laatste poster. Zoals mijn client.
Dat staat er verder los van, maar dat is een prima uitgangspunt, tenzij de
body niet meer exact binnen die instellingen passend te maken is, of die
instellingen onvoldoende zijn.
Juist, en dat is een uitstekende reden om geen UTF-8 te gebruiken.
Daar ging het al helemaal niet over. En het is blatante nonsens natuurlijk.
Daar gaat het ook over. De meeste clients maken confetti van UTF-8, en
kom niet aan met dat UTF-8 ASCII kent, want waar ze dat wel kunnen
gebruiken doen ze het niet, bv single quotes. De enige reden om UTF-8
te gebruiken, is als alles en iedereen het gebruikt. Dan gaat het
goed, maar tot die tijd is het not-done. Period.
We zijn er weer met het bekende gelul. Gaap.
Zorg je wel even dat je geweldige news client de volledige body te allen
tijde conform de headers opstelt, dat-ie Unicode toepast als dat
noodzakelijk is en geen rotzooi maakt van gequote inhoud?
Dan wens ik je daarna welterusten.
Like. Likewise. O nee, het is ochtend.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Ruud Harmsen
2018-06-25 07:09:24 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jawade
De enige reden om UTF-8
te gebruiken, is als alles en iedereen het gebruikt. Dan gaat het
goed, maar tot die tijd is het not-done. Period.
Kip. Ei.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Ruud Harmsen
2018-06-25 07:12:29 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jawade
De enige reden om UTF-8
te gebruiken, is als alles en iedereen het gebruikt. Dan gaat het
goed, maar tot die tijd is het not-done. Period.
Het is technisch een kleine moeite om die tekens van Unicode die ook
als Windows-1252 (ISO-8859-1 wordt tegenwoordig afgeraden) voor te
stellen zijn, even daarnaar te converteren, als je niet de complete
Unicode wilt of kunt ondersteunen. Dan heb je in erg veel gevallen al
helemaal goed. Of bijna goed.

Maar bijvoorbeeld Eudora (voor het laatst bijgewerkt in 2006, maar de
sources zijn nog steeds proprietry) doet dat niet. Jammer.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
NNK
2018-06-25 08:19:02 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ruud Harmsen
Post by Jawade
De enige reden om UTF-8
te gebruiken, is als alles en iedereen het gebruikt. Dan gaat het
goed, maar tot die tijd is het not-done. Period.
Het is technisch een kleine moeite om die tekens van Unicode die ook
als Windows-1252 (ISO-8859-1 wordt tegenwoordig afgeraden) voor te
stellen zijn, even daarnaar te converteren, als je niet de complete
Unicode wilt of kunt ondersteunen. Dan heb je in erg veel gevallen al
helemaal goed. Of bijna goed.
Maar bijvoorbeeld Eudora (voor het laatst bijgewerkt in 2006, maar de
sources zijn nog steeds proprietry) doet dat niet. Jammer.
Allemaal uit de dinosaurustijd software, alleen nog gebruikt door
Metusalems die nog steeds zitten te dubben of ze zichzelf een Zip drive
cadeau gaan doen. Werk je software een keer bij zou ik zeggen. Ik
bedoel: 2006. Tsk. Och als hobby, ok. Er zijn ook nog mensen die op een
solex rijden, niks mis mee. Maar ga dan niet klagen dat je niet meer bij
de V&D een nieuwe passende binnenband kunt kopen.
--
N nk
VanB
2018-06-25 08:22:23 UTC
Permalink
Raw Message
Post by NNK
Post by Ruud Harmsen
Post by Jawade
De enige reden om UTF-8
te gebruiken, is als alles en iedereen het gebruikt. Dan gaat het
goed, maar tot die tijd is het not-done. Period.
Het is technisch een kleine moeite om die tekens van Unicode die ook
als Windows-1252 (ISO-8859-1 wordt tegenwoordig afgeraden) voor te
stellen zijn, even daarnaar te converteren, als je niet de complete
Unicode wilt of kunt ondersteunen. Dan heb je in erg veel gevallen al
helemaal goed. Of bijna goed.
Maar bijvoorbeeld Eudora (voor het laatst bijgewerkt in 2006, maar de
sources zijn nog steeds proprietry) doet dat niet. Jammer.
Allemaal uit de dinosaurustijd software, alleen nog gebruikt door
Metusalems die nog steeds zitten te dubben of ze zichzelf een Zip drive
cadeau gaan doen. Werk je software een keer bij zou ik zeggen. Ik
bedoel: 2006. Tsk. Och als hobby, ok. Er zijn ook nog mensen die op een
solex rijden, niks mis mee. Maar ga dan niet klagen dat je niet meer bij
de V&D een nieuwe passende binnenband kunt kopen.
Dit is Usenet, een dinosaurusmedium. Ga dan niet klagen dat moderne
toeters en bellen slecht ondersteund worden.
Flibsy
2018-06-25 09:27:25 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VanB
Post by NNK
Post by Ruud Harmsen
Post by Jawade
De enige reden om UTF-8
te gebruiken, is als alles en iedereen het gebruikt. Dan gaat het
goed, maar tot die tijd is het not-done. Period.
Het is technisch een kleine moeite om die tekens van Unicode die ook
als Windows-1252 (ISO-8859-1 wordt tegenwoordig afgeraden) voor te
stellen zijn, even daarnaar te converteren, als je niet de complete
Unicode wilt of kunt ondersteunen. Dan heb je in erg veel gevallen al
helemaal goed. Of bijna goed.
Maar bijvoorbeeld Eudora (voor het laatst bijgewerkt in 2006, maar de
sources zijn nog steeds proprietry) doet dat niet. Jammer.
Allemaal uit de dinosaurustijd software, alleen nog gebruikt door
Metusalems die nog steeds zitten te dubben of ze zichzelf een Zip drive
cadeau gaan doen. Werk je software een keer bij zou ik zeggen. Ik
bedoel: 2006. Tsk. Och als hobby, ok. Er zijn ook nog mensen die op een
solex rijden, niks mis mee. Maar ga dan niet klagen dat je niet meer bij
de V&D een nieuwe passende binnenband kunt kopen.
Dit is Usenet, een dinosaurusmedium. Ga dan niet klagen dat moderne
toeters en bellen slecht ondersteund worden.
Er is best wel de nodige usenet-software die ondersteunt wat ondersteund
behoort te worden. Daar ligt het niet aan, maar aan de usenet-Methusalems.
--
Flibsy
VanB
2018-06-25 09:41:07 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Flibsy
Post by VanB
Post by NNK
Post by Ruud Harmsen
Post by Jawade
De enige reden om UTF-8
te gebruiken, is als alles en iedereen het gebruikt. Dan gaat het
goed, maar tot die tijd is het not-done. Period.
Het is technisch een kleine moeite om die tekens van Unicode die ook
als Windows-1252 (ISO-8859-1 wordt tegenwoordig afgeraden) voor te
stellen zijn, even daarnaar te converteren, als je niet de complete
Unicode wilt of kunt ondersteunen. Dan heb je in erg veel gevallen al
helemaal goed. Of bijna goed.
Maar bijvoorbeeld Eudora (voor het laatst bijgewerkt in 2006, maar de
sources zijn nog steeds proprietry) doet dat niet. Jammer.
Allemaal uit de dinosaurustijd software, alleen nog gebruikt door
Metusalems die nog steeds zitten te dubben of ze zichzelf een Zip drive
cadeau gaan doen. Werk je software een keer bij zou ik zeggen. Ik
bedoel: 2006. Tsk. Och als hobby, ok. Er zijn ook nog mensen die op een
solex rijden, niks mis mee. Maar ga dan niet klagen dat je niet meer bij
de V&D een nieuwe passende binnenband kunt kopen.
Dit is Usenet, een dinosaurusmedium. Ga dan niet klagen dat moderne
toeters en bellen slecht ondersteund worden.
Er is best wel de nodige usenet-software die ondersteunt wat ondersteund
behoort te worden. Daar ligt het niet aan, maar aan de usenet-Methusalems.
Zo oud is mijn Agent niet. Van 2014.
Pee Retinee
2018-06-25 09:54:15 UTC
Permalink
Raw Message
Post by NNK
Post by Ruud Harmsen
Maar bijvoorbeeld Eudora (voor het laatst bijgewerkt in 2006, maar
de sources zijn nog steeds proprietry) doet dat niet. Jammer.
Allemaal uit de dinosaurustijd software, alleen nog gebruikt door
Metusalems die nog steeds zitten te dubben of ze zichzelf een Zip
drive cadeau gaan doen. Werk je software een keer bij zou ik zeggen.
Dinosaurussen zijn niet kapot te krijgen, hedendaagse software barst
van de problemen en fouten. Eudora kon en kan omgaan met de "group
syntax" die in RFC822 en al zijn opvolgers staat, hedendaagse mailers
stikken erin. Massa's websites hebben invulformulieren een een volledig
geldig e-mailadres als "ongeldig" betitelen. Werk je ideeën eens bij,
zou ik zeggen.

Ook RH is trouwens niet op de hoogte: Qualcomm heeft te langen leste
op 22 mei j.l. de Eudora sources vrijgegeven. Er is dus een kans dat
er eindelijk weer eens een serieuze, standaards-conforme mailer komt.

|PR|
Ruud Harmsen
2018-06-25 10:15:38 UTC
Permalink
Raw Message
Mon, 25 Jun 2018 11:54:15 +0200: Pee Retinee
Post by Pee Retinee
Ook RH is trouwens niet op de hoogte: Qualcomm heeft te langen leste
op 22 mei j.l. de Eudora sources vrijgegeven. Er is dus een kans dat
er eindelijk weer eens een serieuze, standaards-conforme mailer komt.
Wow! Had ik inderdaad gemist! Geweldig nieuws!
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Ruud Harmsen
2018-06-25 10:13:25 UTC
Permalink
Raw Message
Post by NNK
Allemaal uit de dinosaurustijd software, alleen nog gebruikt door
Metusalems die nog steeds zitten te dubben of ze zichzelf een Zip drive
cadeau gaan doen. Werk je software een keer bij zou ik zeggen. Ik
bedoel: 2006.
Ik zou ook graag willen dat die paar foutjes en minder gelukkige
dingen uit Eudora werden gehaald. Maar het gebeurt niet en de sources
zijn niet vrijgegeven.

Overstappen op een ander e-mailprogramma betekent dat mijn
e-mailarchief (zie ook AVG-verklaring) zou moeten converteren, waarbij
het waarschijnlijk veel meer ruimte gaat innemen. Past nu makkelijk in
een BestCrypt-container van vroeger 2, nu 4 gigabyte. En Eudora heeft
vele handige features die ik in een ander programma waarschijnlijk ga
missen.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Anonymous
2018-06-25 13:16:50 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ruud Harmsen
Post by NNK
Allemaal uit de dinosaurustijd software, alleen nog gebruikt door
Metusalems die nog steeds zitten te dubben of ze zichzelf een Zip drive
cadeau gaan doen. Werk je software een keer bij zou ik zeggen. Ik
bedoel: 2006.
Ik zou ook graag willen dat die paar foutjes en minder gelukkige
dingen uit Eudora werden gehaald. Maar het gebeurt niet en de sources
zijn niet vrijgegeven.
Overstappen op een ander e-mailprogramma betekent dat mijn
e-mailarchief (zie ook AVG-verklaring) zou moeten converteren, waarbij
het waarschijnlijk veel meer ruimte gaat innemen. Past nu makkelijk in
een BestCrypt-container van vroeger 2, nu 4 gigabyte. En Eudora heeft
vele handige features die ik in een ander programma waarschijnlijk ga
missen.
Daar kan ik inkomen, op een Solex zat ook een handig hendeltje om de motor
op 't wiel te zetten

Mon dieu, wat een archief. Is opruimen niet een idee?
--
N nk
Ruud Harmsen
2018-06-25 13:43:57 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Anonymous
Mon dieu, wat een archief. Is opruimen niet een idee?
Neen.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Ruud Harmsen
2018-06-25 10:10:10 UTC
Permalink
Raw Message
Post by NNK
Allemaal uit de dinosaurustijd software, alleen nog gebruikt door
Metusalems die nog steeds zitten te dubben of ze zichzelf een Zip drive
cadeau gaan doen.
Ik heb vier USB-schijven, 250, 350, 1000 en 1000 gigabyte. Is dat wat
je bedoelt met "Zip drive"?
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Anonymous
2018-06-25 13:16:50 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ruud Harmsen
Post by NNK
Allemaal uit de dinosaurustijd software, alleen nog gebruikt door
Metusalems die nog steeds zitten te dubben of ze zichzelf een Zip drive
cadeau gaan doen.
Ik heb vier USB-schijven, 250, 350, 1000 en 1000 gigabyte. Is dat wat
je bedoelt met "Zip drive"?
Ik bedoelde 'n Zip disk. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Zipdisk
--
N nk
Ruud Harmsen
2018-06-25 13:39:08 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Anonymous
Post by Ruud Harmsen
Post by NNK
Allemaal uit de dinosaurustijd software, alleen nog gebruikt door
Metusalems die nog steeds zitten te dubben of ze zichzelf een Zip drive
cadeau gaan doen.
Ik heb vier USB-schijven, 250, 350, 1000 en 1000 gigabyte. Is dat wat
je bedoelt met "Zip drive"?
Ik bedoelde 'n Zip disk. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Zipdisk
O ja. Die fase heb ik overgeslagen.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Anonymous
2018-06-25 14:05:17 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ruud Harmsen
Post by Anonymous
Post by Ruud Harmsen
Post by NNK
Allemaal uit de dinosaurustijd software, alleen nog gebruikt door
Metusalems die nog steeds zitten te dubben of ze zichzelf een Zip drive
cadeau gaan doen.
Ik heb vier USB-schijven, 250, 350, 1000 en 1000 gigabyte. Is dat wat
je bedoelt met "Zip drive"?
Ik bedoelde 'n Zip disk. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Zipdisk
O ja. Die fase heb ik overgeslagen.
Ja, die was ook maar heel kort. Je had toen van allerlei van die
opslagmedia, allemaal met hun eigen compressiesoftware en gedoe. Ik heb
zelfs nog een blauwe maandag zo'n Philips digitale cassetteding gehad, mooi
klein dingetje. Helaas kwijtgeraakt, niet dat het nou erg nuttig was, maar
uit oogpunt van nostalgie. Khad ook ooit een van de eerste Sony walkmans,
waarmee je ook stereo kon opnemen. En digitaal kopiëren als ik me niet
vergis, nog zonder kopieerbescherming ook nog. Gekocht voor toen een
prikkie, in Singapore, na een ochtend onderhandelen in een warenhuis, van
$800,- voor $760,- Ja tis een vak, afdingen, maar blijkbaar dus niet het
mijne.
--
N nk
Ruud Harmsen
2018-06-25 10:14:11 UTC
Permalink
Raw Message
Post by NNK
Tsk. Och als hobby, ok. Er zijn ook nog mensen die op een
solex rijden, niks mis mee. Maar ga dan niet klagen dat je niet meer bij
de V&D een nieuwe passende binnenband kunt kopen.
Hobby en werk zijn bij mij niet scherp gescheiden en mijn hobby's zijn
serieus en Van Belang.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
NNK
2018-06-25 08:26:31 UTC
Permalink
Raw Message
Op 25-6-2018 om 09:12 schreef Ruud Harmsen:

8<---------------

Dr is nog een grap over floppy's, die bij de weg ook al weer jaren over
internet circuleert. Een tiener ziet een foto van een 3 1/2 floppydisk
en zegt: "hee, cool, iemand heeft de save icon 3D uitgeprint!"

--
N nk
Izak van Langevelde
2018-06-25 09:26:43 UTC
Permalink
Raw Message
Post by NNK
8<---------------
Dr is nog een grap over floppy's, die bij de weg ook al weer jaren over
internet circuleert. Een tiener ziet een foto van een 3 1/2 floppydisk
en zegt: "hee, cool, iemand heeft de save icon 3D uitgeprint!"
Een andere, waar gebeurd: een kind ziet voor het eerst een typmachine en
zegt "Wat handig, het wordt meteen uitgeprint!"
--
Grinnikend door het leven...
Ruud Harmsen
2018-06-25 10:18:46 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Izak van Langevelde
Post by NNK
8<---------------
Dr is nog een grap over floppy's, die bij de weg ook al weer jaren over
internet circuleert. Een tiener ziet een foto van een 3 1/2 floppydisk
en zegt: "hee, cool, iemand heeft de save icon 3D uitgeprint!"
Een andere, waar gebeurd: een kind ziet voor het eerst een typmachine en
zegt "Wat handig, het wordt meteen uitgeprint!"
Een tiener ziet een telefoon uit 1980 (zo'n voor toen moderne, je weet
wel, die er in het rood en ivoorwit en bruinig waren), en zegt: dat is
geen telefoon, want: waar zit het schermpje?
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Izak van Langevelde
2018-06-25 12:54:22 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ruud Harmsen
Post by Izak van Langevelde
Post by NNK
8<---------------
Dr is nog een grap over floppy's, die bij de weg ook al weer jaren
over internet circuleert. Een tiener ziet een foto van een 3 1/2
floppydisk en zegt: "hee, cool, iemand heeft de save icon 3D
uitgeprint!"
Een andere, waar gebeurd: een kind ziet voor het eerst een typmachine en
zegt "Wat handig, het wordt meteen uitgeprint!"
Een tiener ziet een telefoon uit 1980 (zo'n voor toen moderne, je weet
wel, die er in het rood en ivoorwit en bruinig waren), en zegt: dat is
geen telefoon, want: waar zit het schermpje?
De hoorn op de haak smijten, wie kent die uitdrukking nog?
--
Grinnikend door het leven...
pe
2018-06-25 21:58:03 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Izak van Langevelde
Post by Ruud Harmsen
Post by Izak van Langevelde
Post by NNK
8<---------------
Dr is nog een grap over floppy's, die bij de weg ook al weer jaren
over internet circuleert. Een tiener ziet een foto van een 3 1/2
floppydisk en zegt: "hee, cool, iemand heeft de save icon 3D
uitgeprint!"
Een andere, waar gebeurd: een kind ziet voor het eerst een typmachine en
zegt "Wat handig, het wordt meteen uitgeprint!"
Een tiener ziet een telefoon uit 1980 (zo'n voor toen moderne, je weet
wel, die er in het rood en ivoorwit en bruinig waren), en zegt: dat is
geen telefoon, want: waar zit het schermpje?
De hoorn op de haak smijten, wie kent die uitdrukking nog?
Dat is oud voor “ik ga je hangen”.
--
pe
Izak van Langevelde
2018-06-26 08:41:18 UTC
Permalink
Raw Message
Post by pe
Post by Izak van Langevelde
Post by Ruud Harmsen
Post by Izak van Langevelde
Post by NNK
8<---------------
Dr is nog een grap over floppy's, die bij de weg ook al weer jaren
over internet circuleert. Een tiener ziet een foto van een 3 1/2
floppydisk en zegt: "hee, cool, iemand heeft de save icon 3D
uitgeprint!"
Een andere, waar gebeurd: een kind ziet voor het eerst een typmachine
en zegt "Wat handig, het wordt meteen uitgeprint!"
Een tiener ziet een telefoon uit 1980 (zo'n voor toen moderne, je weet
wel, die er in het rood en ivoorwit en bruinig waren), en zegt: dat is
geen telefoon, want: waar zit het schermpje?
De hoorn op de haak smijten, wie kent die uitdrukking nog?
Dat is oud voor “ik ga je hangen”.
Ik dacht dat dat iets met een krukje wegtrappen was?
--
Grinnikend door het leven...
Peter Smulders
2018-06-25 09:02:05 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ruud Harmsen
Post by Jawade
De enige reden om UTF-8
te gebruiken, is als alles en iedereen het gebruikt. Dan gaat het
goed, maar tot die tijd is het not-done. Period.
Het is technisch een kleine moeite om die tekens van Unicode die ook
als Windows-1252 (ISO-8859-1 wordt tegenwoordig afgeraden) voor te
stellen zijn, even daarnaar te converteren, als je niet de complete
Unicode wilt of kunt ondersteunen. Dan heb je in erg veel gevallen al
helemaal goed. Of bijna goed.
Maar bijvoorbeeld Eudora (voor het laatst bijgewerkt in 2006, maar de
sources zijn nog steeds proprietry) doet dat niet. Jammer.
Since 1 juni open-source!
https://sourceforge.net/projects/hermesmail/
NNK
2018-06-25 07:51:47 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jawade
Post by Flibsy
Daar ging het al helemaal niet over. En het is blatante nonsens natuurlijk.
Daar gaat het ook over. De meeste clients maken confetti van UTF-8,
TINMC
Post by Jawade
kom niet aan met dat UTF-8 ASCII kent, want waar ze dat wel kunnen
gebruiken doen ze het niet, bv single quotes. De enige reden om UTF-8
te gebruiken, is als alles en iedereen
TINAEI


nl.dranken.whiskey? O ... nou gaat me een licht op.
--
N nk
Ruud Harmsen
2018-06-25 07:08:30 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jawade
Post by Flibsy
Post by Jawade
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Jullie hebben het beiden mis. De enige goede manier is dat je client
zich instelt op de laatste poster. Zoals mijn client.
Dat staat er verder los van, maar dat is een prima uitgangspunt, tenzij de
body niet meer exact binnen die instellingen passend te maken is, of die
instellingen onvoldoende zijn.
Juist, en dat is een uitstekende reden om geen UTF-8 te gebruiken.
Dat is een uitstekende reden of UTF-8 altijd achter de hand te houden
als laatste redmiddel om het altijd goed te kunnen krijgen.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Ruud Harmsen
2018-06-25 07:07:12 UTC
Permalink
Raw Message
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
VanB
2018-06-25 07:26:02 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
J. J. Lodder
2018-06-25 08:35:35 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
Jawel, maar het meervoud 'standaards' wordt alleen gebruikt
voor die dingen waar vaandels enzo aan hangen,
en niet voor normen,

Jan
VanB
2018-06-25 08:42:53 UTC
Permalink
Raw Message
Post by J. J. Lodder
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
Jawel, maar het meervoud 'standaards' wordt alleen gebruikt
voor die dingen waar vaandels enzo aan hangen,
en niet voor normen,
Is dat jouw keuze of is dat door boven ons geplaatsten bepaald? Ik
twijfel altijd, althans hierover.
Ruud Harmsen
2018-06-25 10:08:09 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VanB
Post by J. J. Lodder
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
Jawel, maar het meervoud 'standaards' wordt alleen gebruikt
voor die dingen waar vaandels enzo aan hangen,
en niet voor normen,
Is dat jouw keuze of is dat door boven ons geplaatsten bepaald? Ik
twijfel altijd, althans hierover.
Nen = Nederlandse Norm
NNI = Nederlands NormalisatieInstituut

Ik gaf de links (die synoniem zijn) hierboven al, zie aldaar.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
VanB
2018-06-25 10:53:29 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ruud Harmsen
Post by VanB
Post by J. J. Lodder
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
Jawel, maar het meervoud 'standaards' wordt alleen gebruikt
voor die dingen waar vaandels enzo aan hangen,
en niet voor normen,
Is dat jouw keuze of is dat door boven ons geplaatsten bepaald? Ik
twijfel altijd, althans hierover.
Nen = Nederlandse Norm
NNI = Nederlands NormalisatieInstituut
Ik gaf de links (die synoniem zijn) hierboven al, zie aldaar.
Waar is dit een antwoord op?
Ruud Harmsen
2018-06-25 13:35:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by VanB
Post by J. J. Lodder
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
Jawel, maar het meervoud 'standaards' wordt alleen gebruikt
voor die dingen waar vaandels enzo aan hangen,
en niet voor normen,
Is dat jouw keuze of is dat door boven ons geplaatsten bepaald? Ik
twijfel altijd, althans hierover.
Nen = Nederlandse Norm
NNI = Nederlands NormalisatieInstituut
Ik gaf de links (die synoniem zijn) hierboven al, zie aldaar.
Waar is dit een antwoord op?
"Is dat jouw keuze of is dat door boven ons geplaatsten bepaald?"
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
VanB
2018-06-25 18:57:00 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ruud Harmsen
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by VanB
Post by J. J. Lodder
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
Jawel, maar het meervoud 'standaards' wordt alleen gebruikt
voor die dingen waar vaandels enzo aan hangen,
en niet voor normen,
Is dat jouw keuze of is dat door boven ons geplaatsten bepaald? Ik
twijfel altijd, althans hierover.
Nen = Nederlandse Norm
NNI = Nederlands NormalisatieInstituut
Ik gaf de links (die synoniem zijn) hierboven al, zie aldaar.
Waar is dit een antwoord op?
"Is dat jouw keuze of is dat door boven ons geplaatsten bepaald?"
Dus jouw antwoord op de vraag of het meervoud van 'standaard'
'standaards' of 'standaarden' is, is dat het 'normen' is volgens het
normalisatie-instituut.
J. J. Lodder
2018-06-25 11:26:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VanB
Post by J. J. Lodder
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
Jawel, maar het meervoud 'standaards' wordt alleen gebruikt
voor die dingen waar vaandels enzo aan hangen,
en niet voor normen,
Is dat jouw keuze of is dat door boven ons geplaatsten bepaald? Ik
twijfel altijd, althans hierover.
Dat is in 2002 in dit forum zo uitgemaakt,
compleet met diverse woordenboekverwijzingen,
door de usual suspects, zoals daar waren,
pe, Ruud Harmsen, (toen nog) Herman Elderson, Rein,
de onvolprezen Christa Jonkergouw, e.v.a.,
in een draadje van zo'n 400 postjes.

Je moet die newbies ook alles iedere keer weer opnieuw uitleggen,

Jan
VanB
2018-06-25 11:31:39 UTC
Permalink
Raw Message
Post by J. J. Lodder
Post by VanB
Post by J. J. Lodder
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
Jawel, maar het meervoud 'standaards' wordt alleen gebruikt
voor die dingen waar vaandels enzo aan hangen,
en niet voor normen,
Is dat jouw keuze of is dat door boven ons geplaatsten bepaald? Ik
twijfel altijd, althans hierover.
Dat is in 2002 in dit forum zo uitgemaakt,
compleet met diverse woordenboekverwijzingen,
door de usual suspects, zoals daar waren,
pe, Ruud Harmsen, (toen nog) Herman Elderson, Rein,
de onvolprezen Christa Jonkergouw, e.v.a.,
in een draadje van zo'n 400 postjes.
Je moet die newbies ook alles iedere keer weer opnieuw uitleggen,
Dat vind ik nou niet echt een verwijzing naar een autoriteit. Die
bèta's ook altijd...
Flibsy
2018-06-25 09:31:05 UTC
Permalink
Raw Message
Post by J. J. Lodder
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
Jawel, maar het meervoud 'standaards' wordt alleen gebruikt
voor die dingen waar vaandels enzo aan hangen,
en niet voor normen,
Volgens mij werd het hierboven krek daarvoor gebruikt en begrepen.
--
Flibsy
Ruud Harmsen
2018-06-25 10:08:49 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Flibsy
Post by J. J. Lodder
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
Jawel, maar het meervoud 'standaards' wordt alleen gebruikt
voor die dingen waar vaandels enzo aan hangen,
en niet voor normen,
Volgens mij werd het hierboven krek daarvoor gebruikt en begrepen.
Wadt bechlepe wot iz daam neg nie krek.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Flibsy
2018-06-25 12:09:45 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ruud Harmsen
Post by Flibsy
Post by J. J. Lodder
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
Jawel, maar het meervoud 'standaards' wordt alleen gebruikt
voor die dingen waar vaandels enzo aan hangen,
en niet voor normen,
Volgens mij werd het hierboven krek daarvoor gebruikt en begrepen.
Wadt bechlepe wot iz daam neg nie krek.
De stelling was dat het meervoud 'standaards' niet wordt gebruikt voor
normen, en die stelling is aangetoond onjuist. Met goedkeuring of idiote
spelling heeft het niets te maken.
--
Flibsy
Ruud Harmsen
2018-06-25 10:07:03 UTC
Permalink
Raw Message
Post by J. J. Lodder
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
Jawel, maar het meervoud 'standaards' wordt alleen gebruikt
voor die dingen waar vaandels enzo aan hangen,
en niet voor normen,
Inderdaad. Is een anglicisme.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
VanB
2018-06-25 10:54:07 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
Jawel, maar het meervoud 'standaards' wordt alleen gebruikt
voor die dingen waar vaandels enzo aan hangen,
en niet voor normen,
Inderdaad. Is een anglicisme.
Wat is een anglicisme? Doe eens niet zo warrig.
Ruud Harmsen
2018-06-25 13:37:16 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
Jawel, maar het meervoud 'standaards' wordt alleen gebruikt
voor die dingen waar vaandels enzo aan hangen,
en niet voor normen,
Inderdaad. Is een anglicisme.
Wat is een anglicisme? Doe eens niet zo warrig.
The use of 'standaards' to denote standards. They are 'normen' in
Dutch.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
VanB
2018-06-25 18:59:08 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ruud Harmsen
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
Jawel, maar het meervoud 'standaards' wordt alleen gebruikt
voor die dingen waar vaandels enzo aan hangen,
en niet voor normen,
Inderdaad. Is een anglicisme.
Wat is een anglicisme? Doe eens niet zo warrig.
The use of 'standaards' to denote standards. They are 'normen' in
Dutch.
De vraag is of het meervoud 'standaards' of 'standaarden' is. 'Normen'
is een heel ander woord dat niets met de vraag te maken heeft.
Ruud Harmsen
2018-06-25 19:18:55 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
Jawel, maar het meervoud 'standaards' wordt alleen gebruikt
voor die dingen waar vaandels enzo aan hangen,
en niet voor normen,
Inderdaad. Is een anglicisme.
Wat is een anglicisme? Doe eens niet zo warrig.
The use of 'standaards' to denote standards. They are 'normen' in
Dutch.
De vraag is of het meervoud 'standaards' of 'standaarden' is. 'Normen'
is een heel ander woord dat niets met de vraag te maken heeft.
O, dat heb ik er nooit uit opgemaakt hoor. Beter lezen zeker. Of beter
schrijven.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
VanB
2018-06-25 20:01:12 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ruud Harmsen
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Inderdaad. Is een anglicisme.
Wat is een anglicisme? Doe eens niet zo warrig.
The use of 'standaards' to denote standards. They are 'normen' in
Dutch.
De vraag is of het meervoud 'standaards' of 'standaarden' is. 'Normen'
is een heel ander woord dat niets met de vraag te maken heeft.
O, dat heb ik er nooit uit opgemaakt hoor. Beter lezen zeker. Of beter
schrijven.
De vraag is alleen: jij of ik?
pe
2018-06-25 21:58:03 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ruud Harmsen
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
Jawel, maar het meervoud 'standaards' wordt alleen gebruikt
voor die dingen waar vaandels enzo aan hangen,
en niet voor normen,
Inderdaad. Is een anglicisme.
Wat is een anglicisme? Doe eens niet zo warrig.
The use of 'standaards' to denote standards. They are 'normen' in
Dutch.
De vraag is of het meervoud 'standaards' of 'standaarden' is. 'Normen'
is een heel ander woord dat niets met de vraag te maken heeft.
O, dat heb ik er nooit uit opgemaakt hoor. Beter lezen zeker. Of beter
schrijven.
Ik heb zaterdag een standaard-komkommer gekocht. Dat is handig want daarvan
passen er drie op mijn komkommerstandaard.
--
pe
VanB
2018-06-26 07:30:20 UTC
Permalink
Raw Message
Post by pe
Post by Ruud Harmsen
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
Jawel, maar het meervoud 'standaards' wordt alleen gebruikt
voor die dingen waar vaandels enzo aan hangen,
en niet voor normen,
Inderdaad. Is een anglicisme.
Wat is een anglicisme? Doe eens niet zo warrig.
The use of 'standaards' to denote standards. They are 'normen' in
Dutch.
De vraag is of het meervoud 'standaards' of 'standaarden' is. 'Normen'
is een heel ander woord dat niets met de vraag te maken heeft.
O, dat heb ik er nooit uit opgemaakt hoor. Beter lezen zeker. Of beter
schrijven.
Ik heb zaterdag een standaard-komkommer gekocht. Dat is handig want daarvan
passen er drie op mijn komkommerstandaard.
Waarom schrijf je standaard-komkommer met streepje, maar
komkommerstandaard zonder?
NNK
2018-06-26 13:59:31 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VanB
Post by pe
Post by Ruud Harmsen
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
Jawel, maar het meervoud 'standaards' wordt alleen gebruikt
voor die dingen waar vaandels enzo aan hangen,
en niet voor normen,
Inderdaad. Is een anglicisme.
Wat is een anglicisme? Doe eens niet zo warrig.
The use of 'standaards' to denote standards. They are 'normen' in
Dutch.
De vraag is of het meervoud 'standaards' of 'standaarden' is. 'Normen'
is een heel ander woord dat niets met de vraag te maken heeft.
O, dat heb ik er nooit uit opgemaakt hoor. Beter lezen zeker. Of beter
schrijven.
Ik heb zaterdag een standaard-komkommer gekocht. Dat is handig want daarvan
passen er drie op mijn komkommerstandaard.
Waarom schrijf je standaard-komkommer met streepje, maar
komkommerstandaard zonder?
Ik denk dit:

Standaard-komkommer: komkommer is de kern.

citeer een of ander site, (vergeten welke):

[Er is geen harde regel wanneer standaard los moet staan van het erop
volgende zelfstandig naamwoord. In principe kan het er altijd aan vast
geschreven worden, maar dat levert soms erg lange woorden op.]

Kool-geit. Vast, woord wordt onprettig leesbaar, los: nah. Is niet echt
gebruikelijk in het Nederlands. Dus streepje, van de twee het beste.

Komkommerstandaard: De kern is standaard, en komkommer hoort daar dus
vast aan: fietsstandaard, aardappelstandaard, kokosnotenstandaard,
komkommerstandaard. Hier kan het niet los. Dus ook niet met streepje,
want geen klinkerbotsing en zo.
--
N nk
h@wig
2018-06-26 16:47:07 UTC
Permalink
Raw Message
Post by NNK
Post by VanB
Post by pe
Post by Ruud Harmsen
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
Jawel, maar het meervoud 'standaards' wordt alleen gebruikt
voor die dingen waar vaandels enzo aan hangen,
en niet voor normen,
Inderdaad. Is een anglicisme.
Wat is een anglicisme? Doe eens niet zo warrig.
The use of 'standaards' to denote standards. They are 'normen' in
Dutch.
De vraag is of het meervoud 'standaards' of 'standaarden' is. 'Normen'
is een heel ander woord dat niets met de vraag te maken heeft.
O, dat heb ik er nooit uit opgemaakt hoor. Beter lezen zeker. Of beter
schrijven.
Ik heb zaterdag een standaard-komkommer gekocht. Dat is handig want daarvan
passen er drie op mijn komkommerstandaard.
Waarom schrijf je standaard-komkommer met streepje, maar
komkommerstandaard zonder?
Standaard-komkommer: komkommer is de kern.
[Er is geen harde regel wanneer standaard los moet staan van het erop
volgende zelfstandig naamwoord.
In principe kan het er altijd aan vast
geschreven worden, maar dat levert soms erg lange woorden op.]
Kool-geit. Vast, woord wordt onprettig leesbaar, los: nah. Is niet echt
gebruikelijk in het Nederlands. Dus streepje, van de twee het beste.
Komkommerstandaard: De kern is standaard, en komkommer hoort daar dus vast
aan: fietsstandaard, aardappelstandaard, kokosnotenstandaard,
komkommerstandaard. Hier kan het niet los. Dus ook niet met streepje, want
geen klinkerbotsing en zo.
Een komkommer met een standaard heb ik nog nooit gezien. Heb je ze ook
met een bel of een zadel?

Als je het los van elkaar schrijft is er betekenisverschil met wanneer
je het aan elkaar schrijft. Standaard grap is de grap die meneer ***@wig
altijd vertelt in een melige bui. Gevolgd door mijn standaard rolling
eyes. Er is geen norm voor wat grappig is, itt standaardgezin,
standaardloon, die wel voldoen aan een bepaalde norm.
Als de komkommer van pe geen specifieke kenmerken vertoont zoals deze

Loading Image...

maar gewoon een doorsneekomkommertje is, zou ik het ook aan elkaar
schrijven. Dat streepje zaait maar verwarring.
VanB
2018-06-26 17:12:20 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ***@wig
Post by NNK
Post by VanB
Post by pe
Ik heb zaterdag een standaard-komkommer gekocht. Dat is handig want
daarvan passen er drie op mijn komkommerstandaard.
Waarom schrijf je standaard-komkommer met streepje, maar
komkommerstandaard zonder?
Standaard-komkommer: komkommer is de kern.
[Er is geen harde regel wanneer standaard los moet staan van het erop
volgende zelfstandig naamwoord.
In principe kan het er altijd aan vast
geschreven worden, maar dat levert soms erg lange woorden op.]
Kool-geit. Vast, woord wordt onprettig leesbaar, los: nah. Is niet echt
gebruikelijk in het Nederlands. Dus streepje, van de twee het beste.
Komkommerstandaard: De kern is standaard, en komkommer hoort daar dus vast
aan: fietsstandaard, aardappelstandaard, kokosnotenstandaard,
komkommerstandaard. Hier kan het niet los. Dus ook niet met streepje, want
geen klinkerbotsing en zo.
Een komkommer met een standaard heb ik nog nooit gezien. Heb je ze ook
met een bel of een zadel?
Als je het los van elkaar schrijft is er betekenisverschil met wanneer
altijd vertelt in een melige bui. Gevolgd door mijn standaard rolling
eyes. Er is geen norm voor wat grappig is, itt standaardgezin,
standaardloon, die wel voldoen aan een bepaalde norm.
Als de komkommer van pe geen specifieke kenmerken vertoont zoals deze
http://curiousgardener.com/wp-content/uploads/2010/06/oddcucumber1.jpg
maar gewoon een doorsneekomkommertje is, zou ik het ook aan elkaar
schrijven. Dat streepje zaait maar verwarring.
Ja, je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard
komkommer toevoegen. Maar dat kan best een hele rare vierkante
komkommer zijn, die helemaal geen standaardkomkommer is.
h@wig
2018-06-26 17:27:26 UTC
Permalink
Raw Message
VanB:

[..]
Post by VanB
Ja, je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard
komkommer toevoegen.
De geijkte komkommer.
Post by VanB
Maar dat kan best een hele rare vierkante
komkommer zijn, die helemaal geen standaardkomkommer is.
Precies.
Rein
2018-06-26 21:46:17 UTC
Permalink
Raw Message
VanB <***@vanb.invalid> wrote:

[knip]
Post by VanB
Ja, je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard
komkommer toevoegen./
Betekent dat hetzelfde als 'standaard de komkommer toevoegen' of
is dat weer iets heel anders?
Post by VanB
/Maar dat kan best een hele rare vierkante
komkommer zijn, die helemaal geen standaardkomkommer is.
--
<
Rein
2018-06-27 14:47:57 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Rein
Post by VanB
Ja, je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard
komkommer toevoegen./
Betekent dat hetzelfde als 'standaard de komkommer toevoegen' of
is dat weer iets heel anders?
Geen reactie.

"Dat is een directe vraag. Dat gaat niet bij Rein." (VB)
Post by Rein
Post by VanB
[...]
--
<
VanB
2018-06-27 20:41:12 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Rein
Post by Rein
Post by VanB
Ja, je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard
komkommer toevoegen./
Betekent dat hetzelfde als 'standaard de komkommer toevoegen' of
is dat weer iets heel anders?
Geen reactie.
Sorry, ik vermoedde een dubbele klierbodem, maar kon hem niet vinden.

Standaard de komkommer toevoegen, ja. Je (tinj) zou het bijna zo
schrijven:

"Je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard,
komkommer, toevoegen."
pe
2018-06-27 21:40:09 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VanB
Post by Rein
Post by Rein
Post by VanB
Ja, je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard
komkommer toevoegen./
Betekent dat hetzelfde als 'standaard de komkommer toevoegen' of
is dat weer iets heel anders?
Geen reactie.
Sorry, ik vermoedde een dubbele klierbodem, maar kon hem niet vinden.
Standaard de komkommer toevoegen, ja. Je (tinj) zou het bijna zo
"Je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard,
komkommer, toevoegen."
de komkommerstandaard komt standaard met komkommer
--
pe
Izak van Langevelde
2018-06-28 08:29:14 UTC
Permalink
Raw Message
Post by pe
Post by VanB
Post by Rein
Post by VanB
Ja, je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard
komkommer toevoegen./
Betekent dat hetzelfde als 'standaard de komkommer toevoegen' of is
dat weer iets heel anders?
Geen reactie.
Sorry, ik vermoedde een dubbele klierbodem, maar kon hem niet vinden.
Standaard de komkommer toevoegen, ja. Je (tinj) zou het bijna zo
"Je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard,
komkommer, toevoegen."
de komkommerstandaard komt standaard met komkommer
Liefst een standaardkomkommer.
--
Grinnikend door het leven...
Anonymous
2018-06-28 11:11:46 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Izak van Langevelde
Post by pe
Post by VanB
Post by Rein
Post by VanB
Ja, je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard
komkommer toevoegen./
Betekent dat hetzelfde als 'standaard de komkommer toevoegen' of is
dat weer iets heel anders?
Geen reactie.
Sorry, ik vermoedde een dubbele klierbodem, maar kon hem niet vinden.
Standaard de komkommer toevoegen, ja. Je (tinj) zou het bijna zo
"Je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard,
komkommer, toevoegen."
de komkommerstandaard komt standaard met komkommer
Liefst een standaardkomkommer.
De standaardkomkommerstandaard is gestandaardiseerd volgens de Europese
standaardkomkommmerstandaardstandaard.
--
N nk
Izak van Langevelde
2018-06-28 11:28:18 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Anonymous
Post by Izak van Langevelde
Post by pe
Post by VanB
Post by Rein
Post by VanB
Ja, je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard
komkommer toevoegen./
Betekent dat hetzelfde als 'standaard de komkommer toevoegen' of is
dat weer iets heel anders?
Geen reactie.
Sorry, ik vermoedde een dubbele klierbodem, maar kon hem niet vinden.
Standaard de komkommer toevoegen, ja. Je (tinj) zou het bijna zo
"Je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard,
komkommer, toevoegen."
de komkommerstandaard komt standaard met komkommer
Liefst een standaardkomkommer.
De standaardkomkommerstandaard is gestandaardiseerd volgens de Europese
standaardkomkommmerstandaardstandaard.
Ligt er niet ergens een standaardkomkommerstandaardkomkommer in een kluis
in Parijs?
--
Grinnikend door het leven...
Anonymous
2018-06-28 12:07:02 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Izak van Langevelde
Post by Anonymous
Post by Izak van Langevelde
Post by pe
Post by VanB
Post by Rein
Post by VanB
Ja, je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard
komkommer toevoegen./
Betekent dat hetzelfde als 'standaard de komkommer toevoegen' of is
dat weer iets heel anders?
Geen reactie.
Sorry, ik vermoedde een dubbele klierbodem, maar kon hem niet vinden.
Standaard de komkommer toevoegen, ja. Je (tinj) zou het bijna zo
"Je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard,
komkommer, toevoegen."
de komkommerstandaard komt standaard met komkommer
Liefst een standaardkomkommer.
De standaardkomkommerstandaard is gestandaardiseerd volgens de Europese
standaardkomkommmerstandaardstandaard.
Ligt er niet ergens een standaardkomkommerstandaardkomkommer in een kluis
in Parijs?
Maar niet in zo maar een kluis he. Want hij moet er wel in passen. Dus in
een
standaardkomkommerstandaardkomkommerstandaardkluis.
--
N nk
Izak van Langevelde
2018-06-28 12:37:01 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Anonymous
Post by Izak van Langevelde
Post by Anonymous
Post by Izak van Langevelde
Post by pe
Post by VanB
Post by Rein
Post by Rein
Post by VanB
Ja, je kunt een salade maken en op een gegeven moment de
standaard komkommer toevoegen./
Betekent dat hetzelfde als 'standaard de komkommer toevoegen' of
is dat weer iets heel anders?
Geen reactie.
Sorry, ik vermoedde een dubbele klierbodem, maar kon hem niet vinden.
Standaard de komkommer toevoegen, ja. Je (tinj) zou het bijna zo
"Je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard,
komkommer, toevoegen."
de komkommerstandaard komt standaard met komkommer
Liefst een standaardkomkommer.
De standaardkomkommerstandaard is gestandaardiseerd volgens de
Europese standaardkomkommmerstandaardstandaard.
Ligt er niet ergens een standaardkomkommerstandaardkomkommer in een
kluis in Parijs?
Maar niet in zo maar een kluis he. Want hij moet er wel in passen. Dus
in een standaardkomkommerstandaardkomkommerstandaardkluis.
En die staat niet zomaar los op de grond, neen, die past in de
standaardkomkommerstandaardkomkommerstandaardkluisstandaard!
--
Grinnikend door het leven...
NNK
2018-06-28 12:40:28 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Izak van Langevelde
Post by Anonymous
Post by Izak van Langevelde
Post by Anonymous
Post by Izak van Langevelde
Post by pe
Post by VanB
Post by Rein
Post by Rein
Post by VanB
Ja, je kunt een salade maken en op een gegeven moment de
standaard komkommer toevoegen./
Betekent dat hetzelfde als 'standaard de komkommer toevoegen' of
is dat weer iets heel anders?
Geen reactie.
Sorry, ik vermoedde een dubbele klierbodem, maar kon hem niet vinden.
Standaard de komkommer toevoegen, ja. Je (tinj) zou het bijna zo
"Je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard,
komkommer, toevoegen."
de komkommerstandaard komt standaard met komkommer
Liefst een standaardkomkommer.
De standaardkomkommerstandaard is gestandaardiseerd volgens de
Europese standaardkomkommmerstandaardstandaard.
Ligt er niet ergens een standaardkomkommerstandaardkomkommer in een
kluis in Parijs?
Maar niet in zo maar een kluis he. Want hij moet er wel in passen. Dus
in een standaardkomkommerstandaardkomkommerstandaardkluis.
En die staat niet zomaar los op de grond, neen, die past in de
standaardkomkommerstandaardkomkommerstandaardkluisstandaard!
Die weer gestandaardiseerd is volgens de Europese
standaardkomkommerstandaardkomkommerstandaardkluisstandaardstandaardnorm
--
N nk
VanB
2018-06-28 19:25:28 UTC
Permalink
Raw Message
Post by NNK
Post by Izak van Langevelde
Post by Anonymous
Post by Izak van Langevelde
Post by Anonymous
Post by Izak van Langevelde
Post by pe
Post by VanB
Post by Rein
Post by Rein
Post by VanB
Ja, je kunt een salade maken en op een gegeven moment de
standaard komkommer toevoegen./
Betekent dat hetzelfde als 'standaard de komkommer toevoegen' of
is dat weer iets heel anders?
Geen reactie.
Sorry, ik vermoedde een dubbele klierbodem, maar kon hem niet vinden.
Standaard de komkommer toevoegen, ja. Je (tinj) zou het bijna zo
"Je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard,
komkommer, toevoegen."
de komkommerstandaard komt standaard met komkommer
Liefst een standaardkomkommer.
De standaardkomkommerstandaard is gestandaardiseerd volgens de
Europese standaardkomkommmerstandaardstandaard.
Ligt er niet ergens een standaardkomkommerstandaardkomkommer in een
kluis in Parijs?
Maar niet in zo maar een kluis he. Want hij moet er wel in passen. Dus
in een standaardkomkommerstandaardkomkommerstandaardkluis.
En die staat niet zomaar los op de grond, neen, die past in de
standaardkomkommerstandaardkomkommerstandaardkluisstandaard!
Die weer gestandaardiseerd is volgens de Europese
standaardkomkommerstandaardkomkommerstandaardkluisstandaardstandaardnorm
Ruud ook weer blij.

NNK
2018-06-28 12:41:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Izak van Langevelde
Post by Anonymous
Post by Izak van Langevelde
Post by Anonymous
Post by Izak van Langevelde
Post by pe
Post by VanB
Post by Rein
Post by Rein
Post by VanB
Ja, je kunt een salade maken en op een gegeven moment de
standaard komkommer toevoegen./
Betekent dat hetzelfde als 'standaard de komkommer toevoegen' of
is dat weer iets heel anders?
Geen reactie.
Sorry, ik vermoedde een dubbele klierbodem, maar kon hem niet vinden.
Standaard de komkommer toevoegen, ja. Je (tinj) zou het bijna zo
"Je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard,
komkommer, toevoegen."
de komkommerstandaard komt standaard met komkommer
Liefst een standaardkomkommer.
De standaardkomkommerstandaard is gestandaardiseerd volgens de
Europese standaardkomkommmerstandaardstandaard.
Ligt er niet ergens een standaardkomkommerstandaardkomkommer in een
kluis in Parijs?
Maar niet in zo maar een kluis he. Want hij moet er wel in passen. Dus
in een standaardkomkommerstandaardkomkommerstandaardkluis.
En die staat niet zomaar los op de grond, neen, die past in de
standaardkomkommerstandaardkomkommerstandaardkluisstandaard!
Dit is een mooi vrouwvandebovenmeestertje geworden.
--
N nk
pe
2018-06-28 13:49:06 UTC
Permalink
Raw Message
Post by NNK
Post by Izak van Langevelde
Post by Anonymous
Post by Izak van Langevelde
Post by Anonymous
Post by Izak van Langevelde
Post by pe
Post by VanB
Post by Rein
Post by Rein
Post by VanB
Ja, je kunt een salade maken en op een gegeven moment de
standaard komkommer toevoegen./
Betekent dat hetzelfde als 'standaard de komkommer toevoegen' of
is dat weer iets heel anders?
Geen reactie.
Sorry, ik vermoedde een dubbele klierbodem, maar kon hem niet vinden.
Standaard de komkommer toevoegen, ja. Je (tinj) zou het bijna zo
"Je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard,
komkommer, toevoegen."
de komkommerstandaard komt standaard met komkommer
Liefst een standaardkomkommer.
De standaardkomkommerstandaard is gestandaardiseerd volgens de
Europese standaardkomkommmerstandaardstandaard.
Ligt er niet ergens een standaardkomkommerstandaardkomkommer in een
kluis in Parijs?
Maar niet in zo maar een kluis he. Want hij moet er wel in passen. Dus
in een standaardkomkommerstandaardkomkommerstandaardkluis.
En die staat niet zomaar los op de grond, neen, die past in de
standaardkomkommerstandaardkomkommerstandaardkluisstandaard!
Dit is een mooi vrouwvandebovenmeestertje geworden.
Ja, die wist wel weg met komkommers.
--
pe
Izak van Langevelde
2018-06-28 14:58:58 UTC
Permalink
Raw Message
Post by NNK
Post by Izak van Langevelde
Post by Anonymous
Post by Izak van Langevelde
Post by Anonymous
Post by Izak van Langevelde
Post by pe
Post by VanB
Post by Rein
Post by Rein
Post by VanB
Ja, je kunt een salade maken en op een gegeven moment de
standaard komkommer toevoegen./
Betekent dat hetzelfde als 'standaard de komkommer toevoegen'
of is dat weer iets heel anders?
Geen reactie.
Sorry, ik vermoedde een dubbele klierbodem, maar kon hem niet vinden.
Standaard de komkommer toevoegen, ja. Je (tinj) zou het bijna zo
"Je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard,
komkommer, toevoegen."
de komkommerstandaard komt standaard met komkommer
Liefst een standaardkomkommer.
De standaardkomkommerstandaard is gestandaardiseerd volgens de
Europese standaardkomkommmerstandaardstandaard.
Ligt er niet ergens een standaardkomkommerstandaardkomkommer in een
kluis in Parijs?
Maar niet in zo maar een kluis he. Want hij moet er wel in passen. Dus
in een standaardkomkommerstandaardkomkommerstandaardkluis.
En die staat niet zomaar los op de grond, neen, die past in de
standaardkomkommerstandaardkomkommerstandaardkluisstandaard!
Dit is een mooi vrouwvandebovenmeestertje geworden.
Die ken ik nog niet.
Verlicht mij!
--
Grinnikend door het leven...
Anonymous
2018-06-28 15:40:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Izak van Langevelde
Post by NNK
Post by Izak van Langevelde
Post by Anonymous
Post by Izak van Langevelde
Post by Anonymous
Post by Izak van Langevelde
Post by pe
Post by VanB
Post by Rein
Post by Rein
Post by VanB
Ja, je kunt een salade maken en op een gegeven moment de
standaard komkommer toevoegen./
Betekent dat hetzelfde als 'standaard de komkommer toevoegen'
of is dat weer iets heel anders?
Geen reactie.
Sorry, ik vermoedde een dubbele klierbodem, maar kon hem niet vinden.
Standaard de komkommer toevoegen, ja. Je (tinj) zou het bijna zo
"Je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard,
komkommer, toevoegen."
de komkommerstandaard komt standaard met komkommer
Liefst een standaardkomkommer.
De standaardkomkommerstandaard is gestandaardiseerd volgens de
Europese standaardkomkommmerstandaardstandaard.
Ligt er niet ergens een standaardkomkommerstandaardkomkommer in een
kluis in Parijs?
Maar niet in zo maar een kluis he. Want hij moet er wel in passen. Dus
in een standaardkomkommerstandaardkomkommerstandaardkluis.
En die staat niet zomaar los op de grond, neen, die past in de
standaardkomkommerstandaardkomkommerstandaardkluisstandaard!
Dit is een mooi vrouwvandebovenmeestertje geworden.
Die ken ik nog niet.
Verlicht mij!
Denk denk oja. Overtreffende trappen: Meer, meest, meester, bovenmeester,
de vrouw van de bovenmeester.
--
N nk
pe
2018-06-28 16:20:02 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Anonymous
Post by Izak van Langevelde
Post by NNK
Post by Izak van Langevelde
Post by Anonymous
Post by Izak van Langevelde
Post by Anonymous
Post by Izak van Langevelde
Post by pe
Post by VanB
Post by Rein
Post by Rein
Post by VanB
Ja, je kunt een salade maken en op een gegeven moment de
standaard komkommer toevoegen./
Betekent dat hetzelfde als 'standaard de komkommer toevoegen'
of is dat weer iets heel anders?
Geen reactie.
Sorry, ik vermoedde een dubbele klierbodem, maar kon hem niet vinden.
Standaard de komkommer toevoegen, ja. Je (tinj) zou het bijna zo
"Je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard,
komkommer, toevoegen."
de komkommerstandaard komt standaard met komkommer
Liefst een standaardkomkommer.
De standaardkomkommerstandaard is gestandaardiseerd volgens de
Europese standaardkomkommmerstandaardstandaard.
Ligt er niet ergens een standaardkomkommerstandaardkomkommer in een
kluis in Parijs?
Maar niet in zo maar een kluis he. Want hij moet er wel in passen. Dus
in een standaardkomkommerstandaardkomkommerstandaardkluis.
En die staat niet zomaar los op de grond, neen, die past in de
standaardkomkommerstandaardkomkommerstandaardkluisstandaard!
Dit is een mooi vrouwvandebovenmeestertje geworden.
Die ken ik nog niet.
Verlicht mij!
Denk denk oja. Overtreffende trappen: Meer, meest, meester, bovenmeester,
de vrouw van de bovenmeester.
Kfinnut toch meer een lekkerkerkerkerkerkerperkwerkertje
--
pe
NNK
2018-06-28 17:00:37 UTC
Permalink
Raw Message
Post by pe
Post by Anonymous
Denk denk oja. Overtreffende trappen: Meer, meest, meester, bovenmeester,
de vrouw van de bovenmeester.
Kfinnut toch meer een lekkerkerkerkerkerkerperkwerkertje
Ach die twee begrippen zijn toch synagoog.
--
N nk
Izak van Langevelde
2018-06-28 17:36:27 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Anonymous
Post by Izak van Langevelde
Post by NNK
Post by Izak van Langevelde
Post by Anonymous
Post by Izak van Langevelde
Post by Anonymous
Post by Izak van Langevelde
Post by pe
Post by VanB
Post by Rein
Post by Rein
Post by VanB
Ja, je kunt een salade maken en op een gegeven moment de
standaard komkommer toevoegen./
Betekent dat hetzelfde als 'standaard de komkommer toevoegen'
of is dat weer iets heel anders?
Geen reactie.
Sorry, ik vermoedde een dubbele klierbodem, maar kon hem niet vinden.
Standaard de komkommer toevoegen, ja. Je (tinj) zou het bijna
"Je kunt een salade maken en op een gegeven moment de
standaard,
komkommer, toevoegen."
de komkommerstandaard komt standaard met komkommer
Liefst een standaardkomkommer.
De standaardkomkommerstandaard is gestandaardiseerd volgens de
Europese standaardkomkommmerstandaardstandaard.
Ligt er niet ergens een standaardkomkommerstandaardkomkommer in een
kluis in Parijs?
Maar niet in zo maar een kluis he. Want hij moet er wel in passen.
Dus in een standaardkomkommerstandaardkomkommerstandaardkluis.
En die staat niet zomaar los op de grond, neen, die past in de
standaardkomkommerstandaardkomkommerstandaardkluisstandaard!
Dit is een mooi vrouwvandebovenmeestertje geworden.
Die ken ik nog niet.
Verlicht mij!
Denk denk oja. Overtreffende trappen: Meer, meest, meester,
bovenmeester,
de vrouw van de bovenmeester.
Dankuwel, weer wat gelederd...
--
Grinnikend door het leven...
Rein
2018-06-28 11:55:13 UTC
Permalink
Raw Message
Post by pe
Post by VanB
Post by Rein
Post by Rein
Post by VanB
Ja, je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard
komkommer toevoegen./
Betekent dat hetzelfde als 'standaard de komkommer toevoegen' of
is dat weer iets heel anders?
Geen reactie.
Sorry, ik vermoedde een dubbele klierbodem, maar kon hem niet vinden.
Standaard de komkommer toevoegen, ja. Je (tinj) zou het bijna zo
"Je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard,
komkommer, toevoegen."
de komkommerstandaard komt standaard met komkommer
Zo bedoelde ik het. Misschien is het me ontgaan, maar alle
betekenissen van 'standaard' die ik hier voorbij zag komen,
betroffen zelfstandige of bijvoeglijke naamwoorden. Niet het
bijwoord, zoals in 'Hij komt standaard te laat' (steevast,
altijd).
--
<
Rein
2018-06-28 11:55:13 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Rein
Post by Rein
Post by VanB
Ja, je kunt een salade maken en op een gegeven moment de standaard
komkommer toevoegen./
Betekent dat hetzelfde als 'standaard de komkommer toevoegen' of
is dat weer iets heel anders?
Geen reactie.
[rest werd geknipt]
Sorry, ik vermoedde een dubbele klierbodem [...]
"Ik zou al jouw op- en aanmerkingen een stuk serieuzer nemen als
ze werden ingegeven door de inhoud van posts en niet door de
afzender ervan." (VB)
--
<
NNK
2018-06-27 06:18:09 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ***@wig
Een komkommer met een standaard heb ik nog nooit gezien. Heb je ze ook
met een bel of een zadel?
De oplaadbare variant heeft standaard een standaard.
Post by ***@wig
maar gewoon een doorsneekomkommertje is, zou ik het ook aan elkaar
schrijven.
Dat doet onrecht aan de status aparte van het woord standaard. En dit
soort dingen is nou juist wat de taal zo leuk maakt.
--
N nk
VanB
2018-06-26 17:09:36 UTC
Permalink
Raw Message
Post by NNK
Post by VanB
Post by pe
Ik heb zaterdag een standaard-komkommer gekocht. Dat is handig want daarvan
passen er drie op mijn komkommerstandaard.
Waarom schrijf je standaard-komkommer met streepje, maar
komkommerstandaard zonder?
Standaard-komkommer: komkommer is de kern.
[Er is geen harde regel wanneer standaard los moet staan van het erop
volgende zelfstandig naamwoord. In principe kan het er altijd aan vast
geschreven worden, maar dat levert soms erg lange woorden op.]
Kool-geit. Vast, woord wordt onprettig leesbaar, los: nah. Is niet echt
gebruikelijk in het Nederlands. Dus streepje, van de twee het beste.
Komkommerstandaard: De kern is standaard, en komkommer hoort daar dus
vast aan: fietsstandaard, aardappelstandaard, kokosnotenstandaard,
komkommerstandaard. Hier kan het niet los. Dus ook niet met streepje,
want geen klinkerbotsing en zo.
Ik meen dat een streepje altijd mag als je dat duidelijker vindt. Het
moet in deze twee gevallen aan elkaar, maar dat mag in beide gevallen
met een streepje, omdat dat altijd mag. Ik vind ze beide even
leesbaar, dus zou het twee keer zonder streepje (of anders desnoods
twee keer met streepje) doen.
NNK
2018-06-27 06:20:37 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VanB
Ik meen dat een streepje altijd mag als je dat duidelijker vindt. Het
moet in deze twee gevallen aan elkaar,
Nee, dat *moet* nou juist niet! Dat *mag*. Het woord standaard is
standaard een buitenbeentje.
--
N nk
h@wig
2018-06-27 06:25:43 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VanB
Ik meen dat een streepje altijd mag als je dat duidelijker vindt. Het
moet in deze twee gevallen aan elkaar,
Nee, dat *moet* nou juist niet! Dat *mag*. Het woord standaard is standaard
een buitenbeentje.
Ik denk dat ik jou(w) standaard niet begrijp.
NNK
2018-06-27 06:58:39 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ***@wig
Post by NNK
Post by VanB
Ik meen dat een streepje altijd mag als je dat duidelijker vindt. Het
moet in deze twee gevallen aan elkaar,
Nee, dat *moet* nou juist niet! Dat *mag*. Het woord standaard is
standaard een buitenbeentje.
Ik denk dat ik jou(w) standaard niet begrijp.
Taaladviesdienst:


Staat standaard altijd aan het volgende woord vast, of mag het er ook
los van staan?

Standaard maakt vaak deel uit van een samenstelling, maar het kan ook
als los bijvoeglijk naamwoord gebruikt worden. Dat laatste gebeurt
vooral als het woord anders lang zou worden, zoals bij standaard
doorlooptijd.

Van oorsprong is standaard een zelfstandig naamwoord: de standaard. In
combinatie met een ander zelfstandig naamwoord levert dat een
samenstelling op: standaardtaal, standaardtarief, standaardobjectief,
enzovoort.

Gaandeweg is standaard ook een bijvoeglijk naamwoord geworden. Dat
blijkt uit twee dingen: uit de klemtoon op het tweede woord ('standaard
dóórlooptijd', soms ook 'standaard taríéf') en uit het feit dat je het
woord ook predicatief kunt gebruiken, in de betekenis 'gewoon' ('Ik vind
een grijs pak zo standaard').


-------------------------------------------------
En nou komttie:
-------------------------------------------------


Er is geen harde regel wanneer standaard los moet staan van het erop
volgende zelfstandig naamwoord.


Dus. Het kan, het mag, het verdient voorkeur, het is en het komt. Maar
er is geen harde regel voor. Dus waarom zou je niet naar hartenlust en
hoe jij het zelf verkiest standaard wel of niet los of vast schrijven,
naargelang je dat zelf mooi vindt? Desnoods ga je zelf standaard
standaard los schrijven, wie kan dat laken?

------------------------------------------------------

In principe kan het er altijd aan vast geschreven worden, maar dat
levert soms erg lange woorden op. Het is goed te verdedigen om standaard
los te schrijven als het voor een woord staat dat zelf al samengesteld
is, en dat in de praktijk vaak de hoofdklemtoon krijgt. Bijvoorbeeld:

standaard doorlooptijd
standaard e-mailprogramma
standaard implementatietraject
standaard programma van eisen

Het nadeel van los schrijven is dat het soms wat minder neutraal lijkt.
Standaard lettertype doet sommige mensen misschien denken aan een
lettertype dat nogal gewoontjes is. De samenstelling standaardlettertype
is neutraler.

--------
--
N nk
VanB
2018-06-27 07:31:06 UTC
Permalink
Raw Message
Post by NNK
Post by ***@wig
Post by NNK
Post by VanB
Ik meen dat een streepje altijd mag als je dat duidelijker vindt. Het
moet in deze twee gevallen aan elkaar,
Nee, dat *moet* nou juist niet! Dat *mag*. Het woord standaard is
standaard een buitenbeentje.
Ik denk dat ik jou(w) standaard niet begrijp.
Staat standaard altijd aan het volgende woord vast, of mag het er ook
los van staan?
Standaard maakt vaak deel uit van een samenstelling, maar het kan ook
als los bijvoeglijk naamwoord gebruikt worden. Dat laatste gebeurt
vooral als het woord anders lang zou worden, zoals bij standaard
doorlooptijd.
Dat vind ik fout. Als je niet tegen lange woorden kan, moet je ze niet
gebruiken.
Anonymous
2018-06-27 07:46:07 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VanB
Post by NNK
Post by ***@wig
Post by NNK
Post by VanB
Ik meen dat een streepje altijd mag als je dat duidelijker vindt. Het
moet in deze twee gevallen aan elkaar,
Nee, dat *moet* nou juist niet! Dat *mag*. Het woord standaard is
standaard een buitenbeentje.
Ik denk dat ik jou(w) standaard niet begrijp.
Staat standaard altijd aan het volgende woord vast, of mag het er ook
los van staan?
Standaard maakt vaak deel uit van een samenstelling, maar het kan ook
als los bijvoeglijk naamwoord gebruikt worden. Dat laatste gebeurt
vooral als het woord anders lang zou worden, zoals bij standaard
doorlooptijd.
Dat vind ik fout. Als je niet tegen lange woorden kan, moet je ze niet
gebruiken.
Ja tis een beetje gezocht. Ze motten nou eenmaal regeltjes voor alles
hebben, zelfs voor buitenbeentjes.
--
N nk
pe
2018-06-27 21:38:53 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Anonymous
Post by VanB
Post by NNK
Post by ***@wig
Post by NNK
Post by VanB
Ik meen dat een streepje altijd mag als je dat duidelijker vindt. Het
moet in deze twee gevallen aan elkaar,
Nee, dat *moet* nou juist niet! Dat *mag*. Het woord standaard is
standaard een buitenbeentje.
Ik denk dat ik jou(w) standaard niet begrijp.
Staat standaard altijd aan het volgende woord vast, of mag het er ook
los van staan?
Standaard maakt vaak deel uit van een samenstelling, maar het kan ook
als los bijvoeglijk naamwoord gebruikt worden. Dat laatste gebeurt
vooral als het woord anders lang zou worden, zoals bij standaard
doorlooptijd.
Dat vind ik fout. Als je niet tegen lange woorden kan, moet je ze niet
gebruiken.
Ja tis een beetje gezocht. Ze motten nou eenmaal regeltjes voor alles
hebben, zelfs voor buitenbeentjes.
om te rennen kunnen kinderen niet buiten beentjes
--
pe
NNK
2018-06-28 06:11:39 UTC
Permalink
Raw Message
Post by pe
om te rennen kunnen kinderen niet buiten beentjes
Onze hond ook niet. Als hij buiten een beentje heeft, gaat hij het
meteen begraven.
--
N nk
VanB
2018-06-27 07:29:36 UTC
Permalink
Raw Message
Post by NNK
Post by VanB
Ik meen dat een streepje altijd mag als je dat duidelijker vindt. Het
moet in deze twee gevallen aan elkaar,
Nee, dat *moet* nou juist niet! Dat *mag*. Het woord standaard is
standaard een buitenbeentje.
In de door ***@wig genoemde context zou ik het losschrijven, maar in
andere gevallen is dat Engels ziek. Wel een buitenbeentje dus
inderdaad.
Rein
2018-06-26 21:46:16 UTC
Permalink
Raw Message
[knip]
Post by NNK
Post by VanB
Waarom schrijf je standaard-komkommer met streepje, maar
komkommerstandaard zonder?
Standaard-komkommer: komkommer is de kern.
[Er is geen harde regel wanneer standaard los moet staan van het erop
volgende zelfstandig naamwoord. In principe kan het er altijd aan vast
geschreven worden, maar dat levert soms erg lange woorden op.]
Kool-geit. Vast, woord wordt onprettig leesbaar, los: nah. Is niet echt
gebruikelijk in het Nederlands. Dus streepje, van de twee het beste.
Komkommerstandaard: De kern is standaard, en komkommer hoort daar dus
vast aan/
Wacht ff: nou zeg je twee keer dat het tweede deel de kern vormt,
en dat je /om die reden/ in het eerste geval een streepje zou
zetten en in het tweede het woord aan elkaar zou schrijven?
Post by NNK
/: fietsstandaard, aardappelstandaard, kokosnotenstandaard,
komkommerstandaard. Hier kan het niet los. Dus ook niet met streepje,
want geen klinkerbotsing en zo.
--
<
Anonymous
2018-06-27 03:25:18 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Rein
[knip]
Post by NNK
Post by VanB
Waarom schrijf je standaard-komkommer met streepje, maar
komkommerstandaard zonder?
Standaard-komkommer: komkommer is de kern.
[Er is geen harde regel wanneer standaard los moet staan van het erop
volgende zelfstandig naamwoord. In principe kan het er altijd aan vast
geschreven worden, maar dat levert soms erg lange woorden op.]
Kool-geit. Vast, woord wordt onprettig leesbaar, los: nah. Is niet echt
gebruikelijk in het Nederlands. Dus streepje, van de twee het beste.
Komkommerstandaard: De kern is standaard, en komkommer hoort daar dus
vast aan/
Wacht ff: nou zeg je twee keer dat het tweede deel de kern vormt,
en dat je /om die reden/ in het eerste geval een streepje zou
zetten en in het tweede het woord aan elkaar zou schrijven?
Post by NNK
/: fietsstandaard, aardappelstandaard, kokosnotenstandaard,
komkommerstandaard. Hier kan het niet los. Dus ook niet met streepje,
want geen klinkerbotsing en zo.
Ja, t zittem in het woord standaard. Dat heeft een aparte status. Is het
kern of niet. Komkommer heeft die status aparte niet.
--
N nk
Mac TheKnive
2018-06-25 14:52:36 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
Jawel, maar het meervoud 'standaards' wordt alleen gebruikt
voor die dingen waar vaandels enzo aan hangen,
en niet voor normen,
Inderdaad. Is een anglicisme.
Wel een behoorlijk oud en ingeburgerd anglicisme. Betekenis III van
'standaard' in het WNT:
"Hoogstwaarschijnlijk naar het voorbeeld en onder invloed van eng.
'standard' heeft het woord in het Nederlandsch ook de volgende
beteekenissen gekregen."

Eerste betekenis die min of meer overeenkomt met 'norm' in het
Nederlands:
"3. Een vaststaand erkend voorbeeld of model van volmaaktheid,
waarnaar men zich heeft te richten."

Oudste citaat is er eentje uit brieven die dateren van 1765 tot
1768, inderdaad in een vertaling uit het Engels:
"Deze (de Goddelijke Schriften) zag hy aen als de nimmer-dwalende
standert van pligt, het eigen-geloofwaerdig handvest van zaligheit,
hervey, Ther. en Asp. 1, 2."
Verder veel citaten uit de 19e eeuw. Het gebruik van 'standaard'
voor 'norm' is in het Nederlands toch maar mooi een paar eeuwen
oud, minstens.

Trouwens, in alle betekenissen van 'standaard' komen de meervouden
'standaards' en 'standaarden' - en spellingversies ervan - door
elkaar voor in de citaten in het WNT. Dat alleen het meervoud
'standaarden' gebruikt kan worden als synoniem van 'normen' lijkt
me meer een persoonlijke keus dan een historisch vaststaand feit
te zijn.
J. J. Lodder
2018-06-25 18:49:19 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Mac TheKnive
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
Jawel, maar het meervoud 'standaards' wordt alleen gebruikt
voor die dingen waar vaandels enzo aan hangen,
en niet voor normen,
Inderdaad. Is een anglicisme.
Wel een behoorlijk oud en ingeburgerd anglicisme. Betekenis III van
"Hoogstwaarschijnlijk naar het voorbeeld en onder invloed van eng.
'standard' heeft het woord in het Nederlandsch ook de volgende
beteekenissen gekregen."
Eerste betekenis die min of meer overeenkomt met 'norm' in het
"3. Een vaststaand erkend voorbeeld of model van volmaaktheid,
waarnaar men zich heeft te richten."
Oudste citaat is er eentje uit brieven die dateren van 1765 tot
"Deze (de Goddelijke Schriften) zag hy aen als de nimmer-dwalende
standert van pligt, het eigen-geloofwaerdig handvest van zaligheit,
hervey, Ther. en Asp. 1, 2."
Verder veel citaten uit de 19e eeuw. Het gebruik van 'standaard'
voor 'norm' is in het Nederlands toch maar mooi een paar eeuwen
oud, minstens.
Trouwens, in alle betekenissen van 'standaard' komen de meervouden
'standaards' en 'standaarden' - en spellingversies ervan - door
elkaar voor in de citaten in het WNT. Dat alleen het meervoud
'standaarden' gebruikt kan worden als synoniem van 'normen' lijkt
me meer een persoonlijke keus dan een historisch vaststaand feit
te zijn.
De andere standaard is vast wel een gallicisme,
zoals je in de Marseillaise kan horen.
Maar dat hebben die Anglos ook overgenomen,

Jan
VanB
2018-06-25 19:00:36 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Mac TheKnive
Post by Ruud Harmsen
Inderdaad. Is een anglicisme.
Wel een behoorlijk oud en ingeburgerd anglicisme. Betekenis III van
"Hoogstwaarschijnlijk naar het voorbeeld en onder invloed van eng.
'standard' heeft het woord in het Nederlandsch ook de volgende
beteekenissen gekregen."
Eerste betekenis die min of meer overeenkomt met 'norm' in het
"3. Een vaststaand erkend voorbeeld of model van volmaaktheid,
waarnaar men zich heeft te richten."
Oudste citaat is er eentje uit brieven die dateren van 1765 tot
"Deze (de Goddelijke Schriften) zag hy aen als de nimmer-dwalende
standert van pligt, het eigen-geloofwaerdig handvest van zaligheit,
hervey, Ther. en Asp. 1, 2."
Verder veel citaten uit de 19e eeuw. Het gebruik van 'standaard'
voor 'norm' is in het Nederlands toch maar mooi een paar eeuwen
oud, minstens.
Precies.
Post by Mac TheKnive
Trouwens, in alle betekenissen van 'standaard' komen de meervouden
'standaards' en 'standaarden' - en spellingversies ervan - door
elkaar voor in de citaten in het WNT. Dat alleen het meervoud
'standaarden' gebruikt kan worden als synoniem van 'normen' lijkt
me meer een persoonlijke keus dan een historisch vaststaand feit
te zijn.
Die indruk heb ik ook.
Ruud Harmsen
2018-06-25 10:06:40 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
Niet in deze betekenis, neen. Dat is genormeerd.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
VanB
2018-06-25 10:54:26 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ruud Harmsen
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Post by J. J. Lodder
Standaards behoren nagevolgd te worden.
Nee hoor, daar moet je vaandels aan ophangen,
Standaards behoren nagevolgd te worden.
De norm is dat standaards of standaarden in het Nederlands normen
heten. Zie nen.nl of nni.nl .
Wat, mogen we het zelfstandig naamwoord 'standaard' niet meer
gebruiken in het nl-nl?
Niet in deze betekenis, neen. Dat is genormeerd.
Ga toch fietsen, regelneef.
Ruud Harmsen
2018-06-25 13:37:50 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VanB
Post by Ruud Harmsen
Niet in deze betekenis, neen. Dat is genormeerd.
Ga toch fietsen, regelneef.
Nu even niet, met uw welnemen, heb andere dingen te doen.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Loading...