Zoek de fout
Discussion:
Zoek de fout
(te oud om op te antwoorden)
Rein
2018-05-30 09:42:30 UTC
Permalink
Raw Message
<q>
Door de samenvoeging van Bayer en Monsanto ontstaat 's werelds
grootste bedrijf in zaden- en gewasbeschermingsmiddelen. Bij veel
overheden waren er daarom zorgen over een monopoliepositie van
het gecombineerde concern.
Wat voor bedrijf wordt dat Bayer na de overname?
Na de fusie zal Bayer actief zijn in drie industrietakken:
medicijnen voor mens en dier, landbouwzaden en landbouwgif.
</>

<https://www.volkskrant.nl/economie/vs-akkoord-met-in-de-hel-gesmede-fusie-bayer-en-monsanto-vijf-concerns-hebben-nu-driekwart-van-de-markt-van-zaden-en-landbouwgif-in-handen~bc8c2282/>
--
<
VanB
2018-05-30 09:58:16 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Rein
<q>
Door de samenvoeging van Bayer en Monsanto ontstaat 's werelds
grootste bedrijf in zaden- en gewasbeschermingsmiddelen. Bij veel
overheden waren er daarom zorgen over een monopoliepositie van
het gecombineerde concern.
Wat voor bedrijf wordt dat Bayer na de overname?
medicijnen voor mens en dier, landbouwzaden en landbouwgif.
</>
<https://www.volkskrant.nl/economie/vs-akkoord-met-in-de-hel-gesmede-fusie-bayer-en-monsanto-vijf-concerns-hebben-nu-driekwart-van-de-markt-van-zaden-en-landbouwgif-in-handen~bc8c2282/>
De afzender?
Ralf Negennek
2018-05-30 12:27:51 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Rein
<q>
Door de samenvoeging van Bayer en Monsanto ontstaat 's werelds
grootste bedrijf in zaden- en gewasbeschermingsmiddelen. Bij veel
overheden waren er daarom zorgen over een monopoliepositie van
het gecombineerde concern.
Wat voor bedrijf wordt dat Bayer na de overname?
medicijnen voor mens en dier, landbouwzaden en landbouwgif.
</>
<https://www.volkskrant.nl/economie/vs-akkoord-met-in-de-hel-gesmede-fusie-bayer-en-monsanto-vijf-concerns-hebben-nu-driekwart-van-de-markt-van-zaden-en-landbouwgif-in-handen~bc8c2282/>
zaden is meervoud en gewas enkelvoud.
--
Ralf Negennek
VanB
2018-05-30 12:33:44 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ralf Negennek
Post by Rein
<q>
Door de samenvoeging van Bayer en Monsanto ontstaat 's werelds
grootste bedrijf in zaden- en gewasbeschermingsmiddelen. Bij veel
overheden waren er daarom zorgen over een monopoliepositie van
het gecombineerde concern.
Wat voor bedrijf wordt dat Bayer na de overname?
medicijnen voor mens en dier, landbouwzaden en landbouwgif.
</>
<https://www.volkskrant.nl/economie/vs-akkoord-met-in-de-hel-gesmede-fusie-bayer-en-monsanto-vijf-concerns-hebben-nu-driekwart-van-de-markt-van-zaden-en-landbouwgif-in-handen~bc8c2282/>
zaden is meervoud en gewas enkelvoud.
Doen ze aan zaden en gewasbeschermingsmiddelen, of aan
zadenbeschermingsmiddelen en gewasbeschermingsmiddelen?
Ruud Harmsen
2018-06-01 05:29:13 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ralf Negennek
zaden is meervoud en gewas enkelvoud.
En gewassen zaden?
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com

Privacy:
GDPR: http://rudhar.com/about/privacy/privsten.htm
AVG: http://rudhar.com/about/privacy/privstnl.htm
Mac TheKnive
2018-05-30 13:18:05 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Rein
<q>
Door de samenvoeging van Bayer en Monsanto ontstaat 's werelds
grootste bedrijf in zaden- en gewasbeschermingsmiddelen. Bij veel
overheden waren er daarom zorgen over een monopoliepositie van
het gecombineerde concern.
Wat voor bedrijf wordt dat Bayer na de overname?
medicijnen voor mens en dier, landbouwzaden en landbouwgif.
</>
<https://www.volkskrant.nl/economie/vs-akkoord-met-in-de-hel-gesmede-fusie-bayer-en-monsanto-vijf-concerns-hebben-nu-driekwart-van-de-markt-van-zaden-en-landbouwgif-in-handen~bc8c2282/>
Monsanto produceert en verkoopt zaden en gewasbeschermingsmiddelen,
niet zadenbeschermingsmiddelen en gewasbeschermingsmiddelen, en ook
niet zadenmiddelen en gewasbeschermingsmiddelen. Het streepje na 'zaden'
is sowieso overbodig.
NNK
2018-05-30 13:23:34 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Rein
Post by Rein
<q>
Door de samenvoeging van Bayer en Monsanto ontstaat 's werelds
grootste bedrijf in zaden- en gewasbeschermingsmiddelen. Bij veel
overheden waren er daarom zorgen over een monopoliepositie van
het gecombineerde concern.
Wat voor bedrijf wordt dat Bayer na de overname?
medicijnen voor mens en dier, landbouwzaden en landbouwgif.
</>
<https://www.volkskrant.nl/economie/vs-akkoord-met-in-de-hel-gesmede-fusie-bayer-en-monsanto-vijf-concerns-hebben-nu-driekwart-van-de-markt-van-zaden-en-landbouwgif-in-handen~bc8c2282/>
Monsanto
Bayer
Post by Rein
produceert en verkoopt zaden en gewasbeschermingsmiddelen,
niet zadenbeschermingsmiddelen en gewasbeschermingsmiddelen, en ook
niet zadenmiddelen en gewasbeschermingsmiddelen. Het streepje na 'zaden'
is sowieso overbodig.
Scherp. Maar sowieso = derhalve denk ik.
--
N nk
Rein
2018-05-30 13:38:00 UTC
Permalink
Raw Message
Post by NNK
Post by Rein
Post by Rein
<q>
Door de samenvoeging van Bayer en Monsanto ontstaat 's werelds
grootste bedrijf in zaden- en gewasbeschermingsmiddelen. Bij veel
overheden waren er daarom zorgen over een monopoliepositie van
het gecombineerde concern.
Wat voor bedrijf wordt dat Bayer na de overname?
medicijnen voor mens en dier, landbouwzaden en landbouwgif.
</>
<https://www.volkskrant.nl/economie/vs-akkoord-met-in-de-hel-gesmede-fu
sie-bayer-en-monsanto-vijf-concerns-hebben-nu-driekwart-van-de-markt-va
n-zaden-en-landbouwgif-in-handen~bc8c2282/>
Monsanto
Bayer
Post by Rein
produceert en verkoopt zaden en gewasbeschermingsmiddelen,
niet zadenbeschermingsmiddelen en gewasbeschermingsmiddelen, en ook
niet zadenmiddelen en gewasbeschermingsmiddelen./
Krek. (VB vond 'm ook, maar pas na een OT-uithaal (door hem
'leven in de brouwerij' genoemd.)
Post by NNK
Post by Rein
/Het streepje na 'zaden'
is sowieso overbodig.
Scherp. Maar sowieso = derhalve denk ik.
Ja, 'sowieso' vind ik hier ook vreemd.
--
<
VanB
2018-05-30 20:40:13 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Rein
Post by Rein
Monsanto
Bayer
Post by Rein
produceert en verkoopt zaden en gewasbeschermingsmiddelen,
niet zadenbeschermingsmiddelen en gewasbeschermingsmiddelen, en ook
niet zadenmiddelen en gewasbeschermingsmiddelen./
Krek. (VB vond 'm ook, maar pas na een OT-uithaal (door hem
'leven in de brouwerij' genoemd.)
Ga ik desalniettemin door voor de wasmachine?
Mac TheKnive
2018-05-30 15:43:42 UTC
Permalink
Raw Message
Post by NNK
Post by Rein
Post by Rein
<q>
Door de samenvoeging van Bayer en Monsanto ontstaat 's werelds
grootste bedrijf in zaden- en gewasbeschermingsmiddelen. Bij veel
overheden waren er daarom zorgen over een monopoliepositie van
het gecombineerde concern.
Wat voor bedrijf wordt dat Bayer na de overname?
medicijnen voor mens en dier, landbouwzaden en landbouwgif.
</>
<https://www.volkskrant.nl/economie/vs-akkoord-met-in-de-hel-gesmede-fusie-bayer-en-monsanto-vijf-concerns-hebben-nu-driekwart-van-de-markt-van-zaden-en-landbouwgif-in-handen~bc8c2282/>
Monsanto
Bayer
Nope. Bayer doet wel aan landbouwtechnologieonderzoek, maar produceert en
verkoopt geen zaden. De corebusiness van het bedrijf is farmaceutische
producten voor mens en dier.
Monsanto is wereldleider in de productie en verkoop van zaden en
bestrijdingsmiddelen - die ze eufemistisch gewasbeschermingsmiddelen
noemen.

Als dat geen parate kennis van je is: Wikipedia is je vriend.
Post by NNK
Post by Rein
produceert en verkoopt zaden en gewasbeschermingsmiddelen,
niet zadenbeschermingsmiddelen en gewasbeschermingsmiddelen, en ook
niet zadenmiddelen en gewasbeschermingsmiddelen. Het streepje na 'zaden'
is sowieso overbodig.
Scherp. Maar sowieso = derhalve denk ik.
'Derhalve' hoor/lees je sowieso nauwelijks meer.
Maarten van Tilburg
2018-05-30 15:56:10 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Mac TheKnive
Post by Rein
Post by Rein
<q>
Door de samenvoeging van Bayer en Monsanto ontstaat 's werelds
grootste bedrijf in zaden- en gewasbeschermingsmiddelen. Bij veel
overheden waren er daarom zorgen over een monopoliepositie van
het gecombineerde concern.
Wat voor bedrijf wordt dat Bayer na de overname?
medicijnen voor mens en dier, landbouwzaden en landbouwgif.
</>
<https://www.volkskrant.nl/economie/vs-akkoord-met-in-de-hel-gesmede-fusie-bayer-en-monsanto-vijf-concerns-hebben-nu-driekwart-van-de-markt-van-zaden-en-landbouwgif-in-handen~bc8c2282/>
Monsanto
Bayer
Nope. Bayer doet wel aan landbouwtechnologieonderzoek, maar produceert en
verkoopt geen zaden. De corebusiness van het bedrijf is farmaceutische
producten voor mens en dier.
Monsanto is wereldleider in de productie en verkoop van zaden en
bestrijdingsmiddelen - die ze eufemistisch gewasbeschermingsmiddelen
noemen.
Het is maar welk gewas en bedoeld wordt of dat eufemistisch is. Je wilt
vast niet het onkruid beschermen, maar wel bestrijden.
En beschermen gaat natuurlijk ook wat verder dan onkruid wieden.

Grappig ook dat de journalist het opeens over landbouwGIF heeft.
Vermoedelijk vanuit de door milieuactivisten verspreide gedachte dat je
onmiddelijk dood gaat aan glyphosaat (een van de belangrijkste producten
van Monsanto). Omgekeerd eufemistisch denk ik.
VanB
2018-05-30 20:41:46 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Maarten van Tilburg
Post by Mac TheKnive
Post by Rein
Monsanto
Bayer
Nope. Bayer doet wel aan landbouwtechnologieonderzoek, maar produceert en
verkoopt geen zaden. De corebusiness van het bedrijf is farmaceutische
producten voor mens en dier.
Monsanto is wereldleider in de productie en verkoop van zaden en
bestrijdingsmiddelen - die ze eufemistisch gewasbeschermingsmiddelen
noemen.
Het is maar welk gewas en bedoeld wordt of dat eufemistisch is. Je wilt
vast niet het onkruid beschermen, maar wel bestrijden.
En beschermen gaat natuurlijk ook wat verder dan onkruid wieden.
Grappig ook dat de journalist het opeens over landbouwGIF heeft.
Vermoedelijk vanuit de door milieuactivisten verspreide gedachte dat je
onmiddelijk dood gaat aan glyphosaat (een van de belangrijkste producten
van Monsanto). Omgekeerd eufemistisch denk ik.
Glyphosaat is gif en Monsanto is een criminele organisatie.
Maarten van Tilburg
2018-05-30 23:15:50 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VanB
Post by Maarten van Tilburg
Post by Mac TheKnive
Post by Rein
Monsanto
Bayer
Nope. Bayer doet wel aan landbouwtechnologieonderzoek, maar produceert en
verkoopt geen zaden. De corebusiness van het bedrijf is farmaceutische
producten voor mens en dier.
Monsanto is wereldleider in de productie en verkoop van zaden en
bestrijdingsmiddelen - die ze eufemistisch gewasbeschermingsmiddelen
noemen.
Het is maar welk gewas en bedoeld wordt of dat eufemistisch is. Je wilt
vast niet het onkruid beschermen, maar wel bestrijden.
En beschermen gaat natuurlijk ook wat verder dan onkruid wieden.
Grappig ook dat de journalist het opeens over landbouwGIF heeft.
Vermoedelijk vanuit de door milieuactivisten verspreide gedachte dat je
onmiddelijk dood gaat aan glyphosaat (een van de belangrijkste producten
van Monsanto). Omgekeerd eufemistisch denk ik.
Glyphosaat is gif en Monsanto is een criminele organisatie.
Zoek eens wat echte wtenschappelijk onderbouwde onderzoeken daarover op.
VanB
2018-05-30 23:23:30 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Maarten van Tilburg
Post by VanB
Post by Maarten van Tilburg
Post by Mac TheKnive
Post by Rein
Monsanto
Bayer
Nope. Bayer doet wel aan landbouwtechnologieonderzoek, maar produceert en
verkoopt geen zaden. De corebusiness van het bedrijf is farmaceutische
producten voor mens en dier.
Monsanto is wereldleider in de productie en verkoop van zaden en
bestrijdingsmiddelen - die ze eufemistisch gewasbeschermingsmiddelen
noemen.
Het is maar welk gewas en bedoeld wordt of dat eufemistisch is. Je wilt
vast niet het onkruid beschermen, maar wel bestrijden.
En beschermen gaat natuurlijk ook wat verder dan onkruid wieden.
Grappig ook dat de journalist het opeens over landbouwGIF heeft.
Vermoedelijk vanuit de door milieuactivisten verspreide gedachte dat je
onmiddelijk dood gaat aan glyphosaat (een van de belangrijkste producten
van Monsanto). Omgekeerd eufemistisch denk ik.
Glyphosaat is gif en Monsanto is een criminele organisatie.
Zoek eens wat echte wtenschappelijk onderbouwde onderzoeken daarover op.
Wij gaan het hier niet over eens worden. Wel grappig dat ik hier de
linkse lijn volg en jij de rechtse (vooral dat dus). Hoe kan dat zo in
ene*?

* "in ene", is dat Amsterdams?
Maarten van Tilburg
2018-05-30 23:31:07 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VanB
Post by Maarten van Tilburg
Post by VanB
Post by Maarten van Tilburg
Post by Mac TheKnive
Post by Rein
Monsanto
Bayer
Nope. Bayer doet wel aan landbouwtechnologieonderzoek, maar produceert en
verkoopt geen zaden. De corebusiness van het bedrijf is farmaceutische
producten voor mens en dier.
Monsanto is wereldleider in de productie en verkoop van zaden en
bestrijdingsmiddelen - die ze eufemistisch gewasbeschermingsmiddelen
noemen.
Het is maar welk gewas en bedoeld wordt of dat eufemistisch is. Je wilt
vast niet het onkruid beschermen, maar wel bestrijden.
En beschermen gaat natuurlijk ook wat verder dan onkruid wieden.
Grappig ook dat de journalist het opeens over landbouwGIF heeft.
Vermoedelijk vanuit de door milieuactivisten verspreide gedachte dat je
onmiddelijk dood gaat aan glyphosaat (een van de belangrijkste producten
van Monsanto). Omgekeerd eufemistisch denk ik.
Glyphosaat is gif en Monsanto is een criminele organisatie.
Zoek eens wat echte wtenschappelijk onderbouwde onderzoeken daarover op.
Wij gaan het hier niet over eens worden. Wel grappig dat ik hier de
linkse lijn volg en jij de rechtse (vooral dat dus). Hoe kan dat zo in
ene*?
We hoeven het nergens "eens" over te worden, want jij volgt zoals
gebruikelijk datgene wat er over internet wordt gebruld en ik lees zo af
en toe nog wel eens wat anders. Dat is dus ook niet links, want links
plachtte nog wel eens ergens over na te denken. De intellektuwelen weet
je wel.

Maar goed, je toont wel aan dat mijn vermoeden wel eens juist kon zijn
en de journalist zijn eigen mening in dat stukje stopte op een enigszins
geniepige manier.
Post by VanB
* "in ene", is dat Amsterdams?
grappig bedoeld. Maar ja, vast wel stadsdialect. Ik vermeed plotsklaps ed.
VanB
2018-05-31 00:11:15 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Maarten van Tilburg
Post by VanB
Post by Maarten van Tilburg
Post by VanB
Glyphosaat is gif en Monsanto is een criminele organisatie.
Zoek eens wat echte wtenschappelijk onderbouwde onderzoeken daarover op.
Wij gaan het hier niet over eens worden. Wel grappig dat ik hier de
linkse lijn volg en jij de rechtse (vooral dat dus). Hoe kan dat zo in
ene*?
We hoeven het nergens "eens" over te worden, want jij volgt zoals
gebruikelijk datgene wat er over internet wordt gebruld en ik lees zo af
en toe nog wel eens wat anders. Dat is dus ook niet links, want links
plachtte nog wel eens ergens over na te denken. De intellektuwelen weet
je wel.
Er is toch geen grotere vijand voor links dan Monsanto? Genetisch
gemanipuleerde gewassen, afnemende biodiversiteit, macht bij de grote
corporaties, vertrappen van de kleine boer, monopolievorming. Hoe
rechts wil je het hebben?

Normaal gesproken zou jij vast ook tegen zijn. Ik vraag me af of er
iets in je Braziliaanse context is, waardoor je er anders over denkt.
Post by Maarten van Tilburg
Maar goed, je toont wel aan dat mijn vermoeden wel eens juist kon zijn
en de journalist zijn eigen mening in dat stukje stopte op een enigszins
geniepige manier.
Ik heb dat artikel verder niet gelezen, maar de Monsanto-discussie is
natuurlijk al oud. De stellingen zijn reeds lang ingenomen.
Post by Maarten van Tilburg
Post by VanB
* "in ene", is dat Amsterdams?
grappig bedoeld. Maar ja, vast wel stadsdialect. Ik vermeed plotsklaps ed.
Het zal op zich wel goed Nederlands zijn, maar ik hoor het inderdaad
vooral van Amsterdammers.
Maarten van Tilburg
2018-05-31 14:46:24 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VanB
Post by Maarten van Tilburg
Post by VanB
Post by Maarten van Tilburg
Post by VanB
Glyphosaat is gif en Monsanto is een criminele organisatie.
Zoek eens wat echte wtenschappelijk onderbouwde onderzoeken daarover op.
Wij gaan het hier niet over eens worden. Wel grappig dat ik hier de
linkse lijn volg en jij de rechtse (vooral dat dus). Hoe kan dat zo in
ene*?
We hoeven het nergens "eens" over te worden, want jij volgt zoals
gebruikelijk datgene wat er over internet wordt gebruld en ik lees zo af
en toe nog wel eens wat anders. Dat is dus ook niet links, want links
plachtte nog wel eens ergens over na te denken. De intellektuwelen weet
je wel.
Er is toch geen grotere vijand voor links dan Monsanto? Genetisch
gemanipuleerde gewassen, afnemende biodiversiteit, macht bij de grote
corporaties, vertrappen van de kleine boer, monopolievorming. Hoe
rechts wil je het hebben?
Ik wist niet dat dat "recht" was, maar als dat het is ben ik
superrechts. Maar als je mijn mening echt wilt weten: volgens mij is
Monsanto de aartsvijand van Greepeace in bijna al die genoemde aspecten.
Alles op een hoop gegooid lijkt het misschien allemaal heel redelijk en
weloverwogen ook, maar uiteindelijk is dat het volgens mij echt niet.

Ik had daar deze week nog een zware dicussie over met een paar mensen
van een Belgische NGO die zich inspant om agro-ecologie te promoten in
o.a Brazilie. Niemand die daar een sluitende definitie van heeft, maar
wat geeft het. Uiteindelijk wilden ze dus, bleek, dat de grote
gemechaniseerde landbouw zou worden vervangen door kleine boeren die
gemixte gewassen verbouwen, daar zou de grond vanzelf beter van worden
etc etc. En biologisch natuurlijk. En hun eigen zaad kweken, niet meer
kopen bij de grote jongens.
Prachtig hoor, ware het niet dat het volgens mij niet waar is. Ook
biologisce landbouw moet zijn gewassen beschermen, anders wordt het
opgevroten door anderen, en zonder bemesting en grondverbetering kom je
ook niet ver. In het algemeen loopt de opbrengst dan terug en moet je
MEER areaal gebruiken in plaats van MINDER, en die kleinschaligheid
veroorzaakt mindere efficientie, waarmee je de wereldbevolking echt niet
kan voeden.
Volgens mij hebben we een Landbouwhogeschool in Wageningen die dat
allemaal onderzoekt en daarover vast ook wel publiceert, maar dat wordt
kennelijk genegeerd. Wetenschap is vies tegenwoordig.
Dan de GMO, ook al zo´n merkwaardig onderwerp waar iedereen een "mening"
over heeft. Meestal ingegeven door angst voor het nieuwe. Als het op
natuurlijke wijze gebeurt heeft niemand daar bezwaar tegen denk ik (dan
heet het veredeling) maar de snellere methode mag opeens niet van
Greenpeace. Argumenten zijn schaars.
Ik noemde glyphosaat, als je op google zoekt zal je lijstjes tegenkomen
hoe giftig het is. Nou is elke stof giftig, zelfs schoon water, dat dat
is een tamelijk relatief begrip. Het is in ieder geval VEEL MINDER
giftig dan de andere gebruikelijke bestrijdingsmiddelen, en dat lijkt
mij een voordeel. Maar omdat het van de duivel (Monsanto) komt mag het
niet van de milieumaffia.
Post by VanB
Normaal gesproken zou jij vast ook tegen zijn. Ik vraag me af of er
iets in je Braziliaanse context is, waardoor je er anders over denkt.
Normaal gesproken lees ik dus wel eens de argumenten VOOR en TEGEN en
probeer de kennis op dat gebied wat te verbeteren. Dat kan tot een
andere mening leiden dan wat de massa meent te moeten denken. Het kan
ook veranderen, op basis van nieuwe inzichten en/of onderzoeken.
Post by VanB
Post by Maarten van Tilburg
Maar goed, je toont wel aan dat mijn vermoeden wel eens juist kon zijn
en de journalist zijn eigen mening in dat stukje stopte op een enigszins
geniepige manier.
Ik heb dat artikel verder niet gelezen, maar de Monsanto-discussie is
natuurlijk al oud. De stellingen zijn reeds lang ingenomen.
Daarom dus. Tijd om eens na te denken. Ingenomen stellingen hoeven
helemaal niet de juiste te zijn.
Post by VanB
Post by Maarten van Tilburg
Post by VanB
* "in ene", is dat Amsterdams?
grappig bedoeld. Maar ja, vast wel stadsdialect. Ik vermeed plotsklaps ed.
Het zal op zich wel goed Nederlands zijn, maar ik hoor het inderdaad
vooral van Amsterdammers.
Dat kan best, daar kom ik nou eenmaal vandaan. In een formele brief zal
ik het niet gebruiken.
VanB
2018-05-31 20:03:12 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Maarten van Tilburg
Ik wist niet dat dat "recht" was, maar als dat het is ben ik
superrechts. Maar als je mijn mening echt wilt weten: volgens mij is
Monsanto de aartsvijand van Greepeace in bijna al die genoemde aspecten.
Alles op een hoop gegooid lijkt het misschien allemaal heel redelijk en
weloverwogen ook, maar uiteindelijk is dat het volgens mij echt niet.
Ik had daar deze week nog een zware dicussie over met een paar mensen
van een Belgische NGO die zich inspant om agro-ecologie te promoten in
o.a Brazilie. Niemand die daar een sluitende definitie van heeft, maar
wat geeft het. Uiteindelijk wilden ze dus, bleek, dat de grote
gemechaniseerde landbouw zou worden vervangen door kleine boeren die
gemixte gewassen verbouwen, daar zou de grond vanzelf beter van worden
etc etc. En biologisch natuurlijk. En hun eigen zaad kweken, niet meer
kopen bij de grote jongens.
Prachtig hoor, ware het niet dat het volgens mij niet waar is. Ook
biologisce landbouw moet zijn gewassen beschermen, anders wordt het
opgevroten door anderen, en zonder bemesting en grondverbetering kom je
ook niet ver. In het algemeen loopt de opbrengst dan terug en moet je
MEER areaal gebruiken in plaats van MINDER, en die kleinschaligheid
veroorzaakt mindere efficientie, waarmee je de wereldbevolking echt niet
kan voeden.
Ja, overbevolking is het allergrootste probleem.
Post by Maarten van Tilburg
Volgens mij hebben we een Landbouwhogeschool in Wageningen die dat
allemaal onderzoekt en daarover vast ook wel publiceert, maar dat wordt
kennelijk genegeerd. Wetenschap is vies tegenwoordig.
Dan de GMO, ook al zo´n merkwaardig onderwerp waar iedereen een "mening"
over heeft. Meestal ingegeven door angst voor het nieuwe. Als het op
natuurlijke wijze gebeurt heeft niemand daar bezwaar tegen denk ik (dan
heet het veredeling) maar de snellere methode mag opeens niet van
Greenpeace. Argumenten zijn schaars.
Ik noemde glyphosaat, als je op google zoekt zal je lijstjes tegenkomen
hoe giftig het is. Nou is elke stof giftig, zelfs schoon water, dat dat
is een tamelijk relatief begrip. Het is in ieder geval VEEL MINDER
giftig dan de andere gebruikelijke bestrijdingsmiddelen, en dat lijkt
mij een voordeel. Maar omdat het van de duivel (Monsanto) komt mag het
niet van de milieumaffia.
Post by VanB
Normaal gesproken zou jij vast ook tegen zijn. Ik vraag me af of er
iets in je Braziliaanse context is, waardoor je er anders over denkt.
Normaal gesproken lees ik dus wel eens de argumenten VOOR en TEGEN en
probeer de kennis op dat gebied wat te verbeteren. Dat kan tot een
andere mening leiden dan wat de massa meent te moeten denken.
De massa vreet alles wat Monsanto c.s. produceren en stelt nergens
vragen bij.
Post by Maarten van Tilburg
Het kan
ook veranderen, op basis van nieuwe inzichten en/of onderzoeken.
Post by VanB
Post by Maarten van Tilburg
Maar goed, je toont wel aan dat mijn vermoeden wel eens juist kon zijn
en de journalist zijn eigen mening in dat stukje stopte op een enigszins
geniepige manier.
Ik heb dat artikel verder niet gelezen, maar de Monsanto-discussie is
natuurlijk al oud. De stellingen zijn reeds lang ingenomen.
Daarom dus. Tijd om eens na te denken. Ingenomen stellingen hoeven
helemaal niet de juiste te zijn.
Het blijft opmerkelijk dat je in alle andere gevallen de klassieke
linkse leerstellingen verdedigt, maar in dit geval helemaal de andere
kant op gaat. Dat wilde ik alleen maar opwerpen.

Ik gebruik trouwens af en toe en met tegenzin glyfosaat, want anders
blijf ik bezig met 26000 m2 onkruid.
Ruud Harmsen
2018-06-01 05:30:58 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VanB
* "in ene", is dat Amsterdams?
Ook Rotterdams, vroeger. Me Oma zei dat.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com

Privacy:
GDPR: http://rudhar.com/about/privacy/privsten.htm
AVG: http://rudhar.com/about/privacy/privstnl.htm
Anonymous
2018-05-30 18:15:18 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Mac TheKnive
Post by NNK
Post by Rein
Post by Rein
<q>
Door de samenvoeging van Bayer en Monsanto ontstaat 's werelds
grootste bedrijf in zaden- en gewasbeschermingsmiddelen. Bij veel
overheden waren er daarom zorgen over een monopoliepositie van
het gecombineerde concern.
Wat voor bedrijf wordt dat Bayer na de overname?
medicijnen voor mens en dier, landbouwzaden en landbouwgif.
</>
<https://www.volkskrant.nl/economie/vs-akkoord-met-in-de-hel-gesmede-fusie-bayer-en-monsanto-vijf-concerns-hebben-nu-driekwart-van-de-markt-van-zaden-en-landbouwgif-in-handen~bc8c2282/>
Monsanto
Bayer
Nope. Bayer doet wel aan landbouwtechnologieonderzoek, maar produceert en
verkoopt geen zaden. De corebusiness van het bedrijf is farmaceutische
producten voor mens en dier.
Dat geloof ik graag, maar dat staat er niet. Er staat, dat Bayer na de
overname, actief zal zijn in drie ... enz. Dus hieruit maak ik op dat het
nieuwe bedrijf Bayer gaat heten.
Post by Mac TheKnive
Monsanto is wereldleider in de productie en verkoop van zaden en
bestrijdingsmiddelen - die ze eufemistisch gewasbeschermingsmiddelen
noemen.
Als dat geen parate kennis van je is: Wikipedia is je vriend.
Post by NNK
Post by Rein
produceert en verkoopt zaden en gewasbeschermingsmiddelen,
niet zadenbeschermingsmiddelen en gewasbeschermingsmiddelen, en ook
niet zadenmiddelen en gewasbeschermingsmiddelen. Het streepje na 'zaden'
is sowieso overbodig.
Scherp. Maar sowieso = derhalve denk ik.
'Derhalve' hoor/lees je sowieso nauwelijks meer.
Dat zal best. Maar je bedoelt niet sowieso, maar derhalve.
--
N nk
wugi
2018-05-30 18:51:29 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Anonymous
Post by Mac TheKnive
Post by NNK
Post by Rein
Post by Rein
<q>
Door de samenvoeging van Bayer en Monsanto ontstaat 's werelds
grootste bedrijf in zaden- en gewasbeschermingsmiddelen. Bij veel
overheden waren er daarom zorgen over een monopoliepositie van
het gecombineerde concern.
Wat voor bedrijf wordt dat Bayer na de overname?
medicijnen voor mens en dier, landbouwzaden en landbouwgif.
</>
<https://www.volkskrant.nl/economie/vs-akkoord-met-in-de-hel-gesmede-fusie-bayer-en-monsanto-vijf-concerns-hebben-nu-driekwart-van-de-markt-van-zaden-en-landbouwgif-in-handen~bc8c2282/>
Monsanto
Bayer
Nope. Bayer doet wel aan landbouwtechnologieonderzoek, maar produceert en
verkoopt geen zaden. De corebusiness van het bedrijf is farmaceutische
producten voor mens en dier.
Dat geloof ik graag, maar dat staat er niet. Er staat, dat Bayer na de
overname, actief zal zijn in drie ... enz. Dus hieruit maak ik op dat het
nieuwe bedrijf Bayer gaat heten.
Post by Mac TheKnive
Monsanto is wereldleider in de productie en verkoop van zaden en
bestrijdingsmiddelen - die ze eufemistisch gewasbeschermingsmiddelen
noemen.
Als dat geen parate kennis van je is: Wikipedia is je vriend.
Post by NNK
Post by Rein
produceert en verkoopt zaden en gewasbeschermingsmiddelen,
niet zadenbeschermingsmiddelen en gewasbeschermingsmiddelen, en ook
niet zadenmiddelen en gewasbeschermingsmiddelen. Het streepje na 'zaden'
is sowieso overbodig.
Scherp. Maar sowieso = derhalve denk ik.
'Derhalve' hoor/lees je sowieso nauwelijks meer.
Dat zal best. Maar je bedoelt niet sowieso, maar derhalve.
Raar dat onze NLanders, sowieso grotere sowiesogebruikers, het in dit
geval niet [willen] aanvoelen:
er staat iets wat je op een manier kan begrijpen, of ook wel op een
andere, (en misschien nog wel meer), maar wat in geen van die gevallen
correct is: het is sowieso niet juist (derhalve:-o).
--
guido wugi
Rein
2018-05-31 10:02:23 UTC
Permalink
Raw Message
Post by wugi
Post by Anonymous
Post by Mac TheKnive
Post by Rein
<q>
Door de samenvoeging van Bayer en Monsanto ontstaat 's werelds
grootste bedrijf in zaden- en gewasbeschermingsmiddelen. Bij veel
overheden waren er daarom zorgen over een monopoliepositie van
het gecombineerde concern.
Wat voor bedrijf wordt dat Bayer na de overname?
medicijnen voor mens en dier, landbouwzaden en landbouwgif.
</>
[knip]
Post by wugi
Post by Anonymous
Post by Mac TheKnive
[...] Het streepje na 'zaden'
is sowieso overbodig.
[...] sowieso = derhalve denk ik.
'Derhalve' hoor/lees je sowieso nauwelijks meer.
Dat zal best. Maar je bedoelt niet sowieso, maar derhalve.
Raar dat onze NLanders, sowieso grotere sowiesogebruikers, het in dit
er staat iets wat je op een manier kan begrijpen, of ook wel op een
andere, (en misschien nog wel meer), maar wat in geen van die gevallen
correct is: het is sowieso niet juist (derhalve:-o).
Het had correct /kunnen/ zijn als er zadenbeschermingsmiddelen
zouden bestaan - waarom zouden die niet kunnen bestaan.

MTK's zin: "Het streepje na 'zaden' is sowieso overbodig" kan
m.i. niet anders worden geïnterpreteerd dan: streepjes na 'zaden'
zijn altijd overbodig, of: streepjes zijn überhaupt overbodig.
--
<
VanB
2018-05-30 20:45:46 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Anonymous
Post by Mac TheKnive
Post by NNK
Post by Rein
Monsanto
Bayer
Nope. Bayer doet wel aan landbouwtechnologieonderzoek, maar produceert en
verkoopt geen zaden. De corebusiness van het bedrijf is farmaceutische
producten voor mens en dier.
Dat geloof ik graag, maar dat staat er niet. Er staat, dat Bayer na de
overname, actief zal zijn in drie ... enz. Dus hieruit maak ik op dat het
nieuwe bedrijf Bayer gaat heten.
Post by Mac TheKnive
Monsanto is wereldleider in de productie en verkoop van zaden en
bestrijdingsmiddelen - die ze eufemistisch gewasbeschermingsmiddelen
noemen.
Als dat geen parate kennis van je is: Wikipedia is je vriend.
Post by NNK
Post by Rein
produceert en verkoopt zaden en gewasbeschermingsmiddelen,
niet zadenbeschermingsmiddelen en gewasbeschermingsmiddelen, en ook
niet zadenmiddelen en gewasbeschermingsmiddelen. Het streepje na 'zaden'
is sowieso overbodig.
Scherp. Maar sowieso = derhalve denk ik.
'Derhalve' hoor/lees je sowieso nauwelijks meer.
Dat zal best. Maar je bedoelt niet sowieso, maar derhalve.
Ik denk dat Aangraafnek gelijk heeft en dat 'derhalve' of tegesweurdig
'dus' logischer was geweest. Het streepje is niet sowieso of hoe dan
ook overbodig. Dat het overbodig is, volgt uit de vorige zin. Dus.
Izak van Langevelde
2018-05-30 15:06:47 UTC
Permalink
Raw Message
<q>
Door de samenvoeging van Bayer en Monsanto ontstaat 's werelds grootste
bedrijf in zaden- en gewasbeschermingsmiddelen. Bij veel overheden
waren er daarom zorgen over een monopoliepositie van het gecombineerde
concern.
Wat voor bedrijf wordt dat Bayer na de overname?
medicijnen voor mens en dier, landbouwzaden en landbouwgif.
</>
<https://www.volkskrant.nl/economie/vs-akkoord-met-in-de-hel-gesmede-
fusie-bayer-en-monsanto-vijf-concerns-hebben-nu-driekwart-van-de-markt-
van-zaden-en-landbouwgif-in-handen~bc8c2282/>
Monsanto produceert en verkoopt zaden en gewasbeschermingsmiddelen, niet
zadenbeschermingsmiddelen en gewasbeschermingsmiddelen, en ook niet
zadenmiddelen en gewasbeschermingsmiddelen. Het streepje na 'zaden'
is sowieso overbodig.
Dat lijkt me de zoveelste journalist die zijn huiswerk niet heeft
gemaakt, en geen taalfout.
--
Grinnikend door het leven...
Rein
2018-05-31 10:02:23 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Izak van Langevelde
<q>
Door de samenvoeging van Bayer en Monsanto ontstaat 's werelds grootste
bedrijf in zaden- en gewasbeschermingsmiddelen. Bij veel overheden
waren er daarom zorgen over een monopoliepositie van het gecombineerde
concern.
Wat voor bedrijf wordt dat Bayer na de overname?
medicijnen voor mens en dier, landbouwzaden en landbouwgif.
</>
[knip]
Post by Izak van Langevelde
Dat lijkt me de zoveelste journalist die zijn huiswerk niet heeft
gemaakt, en geen taalfout.
Ik had er 'Zoek de fout' boven gezet omdat dat (voor mij dan, hè)
uit de tekst niet viel op te maken.
--
<
Loading...