kamerleden aan het woord
Discussion:
kamerleden aan het woord
(te oud om op te antwoorden)
Linea Recta
2018-01-23 14:05:44 UTC
Permalink
Raw Message
van Toorenburg aan het woord: "WAT schetst mijn verbazing..."
hum... jaja
--
|\ /|
| \/ |@rk
\../
\/os
Mac TheKnive
2018-01-23 14:34:43 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Linea Recta
van Toorenburg aan het woord: "WAT schetst mijn verbazing..."
hum... jaja
Het viel een taalwetenschapper in 2009 al op dat 'wat schetst mijn
verbazing veel vaker voorkwam in teksten dan 'wie schetst mijn
verbazing:
http://taalprof.blogspot.be/2009/02/wat-schetst-mijn-verbazing-weer-een.html

In 2011 sprak het Genootschap Onze Taal een lichte voorkeur uit voor
de versie met 'wie', maar ook die met 'wat' is mogelijk:
https://onzetaal.nl/taaladvies/wie-schetst-mijn-verbazing-wat-schetst-mijn-verbazing

En achter dat advies heeft de taaladviesdienst van de Nederlandse Taalunie
zich intussen geschaard:
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1496/wat_wie_schetst_mijn_verbazing/
Ruud Harmsen
2018-01-24 11:14:10 UTC
Permalink
Raw Message
Tue, 23 Jan 2018 06:34:43 -0800 (PST): Mac TheKnive
Post by Mac TheKnive
Post by Linea Recta
van Toorenburg aan het woord: "WAT schetst mijn verbazing..."
hum... jaja
Het viel een taalwetenschapper in 2009 al op dat 'wat schetst mijn
verbazing veel vaker voorkwam in teksten dan 'wie schetst mijn
http://taalprof.blogspot.be/2009/02/wat-schetst-mijn-verbazing-weer-een.html
In 2011 sprak het Genootschap Onze Taal een lichte voorkeur uit voor
https://onzetaal.nl/taaladvies/wie-schetst-mijn-verbazing-wat-schetst-mijn-verbazing
"In 'Wat schetst mijn verbazing' wordt vermoedelijk mijn verbazing als
onderwerp opgevat. "

Daar geloof ik nou helemaal niks van. Er wordt helemaal niks opgevat,
mensen snappen gewoon de hele uitdrukking niet meer en kletsen maar
wat.

Dus: wie is goed en wat blijft keihard fout.
Post by Mac TheKnive
En achter dat advies heeft de taaladviesdienst van de Nederlandse Taalunie
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1496/wat_wie_schetst_mijn_verbazing/
"Wat kan een goed beeld geven (= schetsen) van mijn verbazing?"

Onzin. Een verzonnen verklaring, waar geen van de foutzeggers ooit aan
gedacht heeft. Echt hardstochtelijk niet mee eens dat deze fout op
grond hiervan goedgekeurd wordt. Fout blijft fout, niet gaan
schipperen.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
VB
2018-01-24 18:34:58 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ruud Harmsen
Tue, 23 Jan 2018 06:34:43 -0800 (PST): Mac TheKnive
Post by Mac TheKnive
Post by Linea Recta
van Toorenburg aan het woord: "WAT schetst mijn verbazing..."
hum... jaja
Het viel een taalwetenschapper in 2009 al op dat 'wat schetst mijn
verbazing veel vaker voorkwam in teksten dan 'wie schetst mijn
http://taalprof.blogspot.be/2009/02/wat-schetst-mijn-verbazing-weer-een.html
In 2011 sprak het Genootschap Onze Taal een lichte voorkeur uit voor
https://onzetaal.nl/taaladvies/wie-schetst-mijn-verbazing-wat-schetst-mijn-verbazing
"In 'Wat schetst mijn verbazing' wordt vermoedelijk mijn verbazing als
onderwerp opgevat. "
Daar geloof ik nou helemaal niks van. Er wordt helemaal niks opgevat,
mensen snappen gewoon de hele uitdrukking niet meer en kletsen maar
wat.
Dus: wie is goed en wat blijft keihard fout.
Post by Mac TheKnive
En achter dat advies heeft de taaladviesdienst van de Nederlandse Taalunie
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1496/wat_wie_schetst_mijn_verbazing/
"Wat kan een goed beeld geven (= schetsen) van mijn verbazing?"
Onzin. Een verzonnen verklaring, waar geen van de foutzeggers ooit aan
gedacht heeft. Echt hardstochtelijk niet mee eens dat deze fout op
grond hiervan goedgekeurd wordt. Fout blijft fout, niet gaan
schipperen.
<Flibsy>
Er was blijkbaar behoefte aan om het zo te zeggen. Waarom zou dat dan
fout zijn?
</Flibsy>
Flibsy
2018-01-24 19:33:58 UTC
Permalink
Raw Message
Post by VB
Post by Ruud Harmsen
Tue, 23 Jan 2018 06:34:43 -0800 (PST): Mac TheKnive
Post by Mac TheKnive
Post by Linea Recta
van Toorenburg aan het woord: "WAT schetst mijn verbazing..."
hum... jaja
Het viel een taalwetenschapper in 2009 al op dat 'wat schetst mijn
verbazing veel vaker voorkwam in teksten dan 'wie schetst mijn
http://taalprof.blogspot.be/2009/02/wat-schetst-mijn-verbazing-weer-een.html
In 2011 sprak het Genootschap Onze Taal een lichte voorkeur uit voor
https://onzetaal.nl/taaladvies/wie-schetst-mijn-verbazing-wat-schetst-mijn-verbazing
"In 'Wat schetst mijn verbazing' wordt vermoedelijk mijn verbazing als
onderwerp opgevat. "
Daar geloof ik nou helemaal niks van. Er wordt helemaal niks opgevat,
mensen snappen gewoon de hele uitdrukking niet meer en kletsen maar
wat.
Dus: wie is goed en wat blijft keihard fout.
Post by Mac TheKnive
En achter dat advies heeft de taaladviesdienst van de Nederlandse Taalunie
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1496/wat_wie_schetst_mijn_verbazing/
"Wat kan een goed beeld geven (= schetsen) van mijn verbazing?"
Onzin. Een verzonnen verklaring, waar geen van de foutzeggers ooit aan
gedacht heeft. Echt hardstochtelijk niet mee eens dat deze fout op
grond hiervan goedgekeurd wordt. Fout blijft fout, niet gaan
schipperen.
<Flibsy>
Er was blijkbaar behoefte aan om het zo te zeggen. Waarom zou dat dan
fout zijn?
</Flibsy>
Laat het maar aan mij over of ik er wat over wil zeggen en wat.
--
Flibsy
Rein
2018-01-24 22:47:55 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ruud Harmsen
Post by Mac TheKnive
Post by Linea Recta
van Toorenburg aan het woord: "WAT schetst mijn verbazing..."
hum... jaja
Het viel een taalwetenschapper in 2009 al op dat 'wat schetst mijn
verbazing veel vaker voorkwam in teksten dan 'wie schetst mijn
http://taalprof.blogspot.be/2009/02/wat-schetst-mijn-verbazing-weer-een.h
tml
In 2011 sprak het Genootschap Onze Taal een lichte voorkeur uit voor
https://onzetaal.nl/taaladvies/wie-schetst-mijn-verbazing-wat-schetst-mij
n-verbazing
"In 'Wat schetst mijn verbazing' wordt vermoedelijk mijn verbazing als
onderwerp opgevat. "
Daar geloof ik nou helemaal niks van./
/Er wordt helemaal niks opgevat,
mensen snappen gewoon de hele uitdrukking niet meer en kletsen maar
wat.
Ah, 'nietes' en 'ik snap hoe 't zit'.
Post by Ruud Harmsen
Dus: wie is goed en wat blijft keihard fout.
Post by Mac TheKnive
[...]
[...] Echt hardstochtelijk niet mee eens dat deze fout op
grond hiervan goedgekeurd wordt. [...]
Elk argument legt het af tegen een 'hardstochtelijke' mening.
--
<
Ruud Harmsen
2018-01-25 08:30:35 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Rein
Post by Ruud Harmsen
Post by Mac TheKnive
Post by Linea Recta
van Toorenburg aan het woord: "WAT schetst mijn verbazing..."
hum... jaja
Het viel een taalwetenschapper in 2009 al op dat 'wat schetst mijn
verbazing veel vaker voorkwam in teksten dan 'wie schetst mijn
http://taalprof.blogspot.be/2009/02/wat-schetst-mijn-verbazing-weer-een.h
tml
In 2011 sprak het Genootschap Onze Taal een lichte voorkeur uit voor
https://onzetaal.nl/taaladvies/wie-schetst-mijn-verbazing-wat-schetst-mij
n-verbazing
"In 'Wat schetst mijn verbazing' wordt vermoedelijk mijn verbazing als
onderwerp opgevat. "
Daar geloof ik nou helemaal niks van./
Nee, wat het is een mening, een inschatting.
Post by Rein
Post by Ruud Harmsen
/Er wordt helemaal niks opgevat,
mensen snappen gewoon de hele uitdrukking niet meer en kletsen maar
wat.
Ah, 'nietes' en 'ik snap hoe 't zit'.
Het is geen conclusie, het is een mening, een inschatting.
Post by Rein
Post by Ruud Harmsen
Dus: wie is goed en wat blijft keihard fout.
Post by Mac TheKnive
[...]
[...] Echt hardstochtelijk niet mee eens dat deze fout op
grond hiervan goedgekeurd wordt. [...]
Elk argument legt het af tegen een 'hardstochtelijke' mening.
Ja, het is een mening, een inschatting.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Izak van Langevelde
2018-01-23 16:31:24 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Linea Recta
van Toorenburg aan het woord: "WAT schetst mijn verbazing..."
hum... jaja
Een potlood!
--
Grinnikend door het leven...
pe
2018-01-23 18:49:27 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Izak van Langevelde
Post by Linea Recta
van Toorenburg aan het woord: "WAT schetst mijn verbazing..."
hum... jaja
Een potlood!
Toepasselijk voor de fantaciteerveer van Rita P, maar anders is het iemand
die schetst met behulp van. Ik vind de verklaring van de taluni veel weg
hebben van mensplenen achteraf.
--
👾 pe 👾
Ruud Harmsen
2018-01-24 11:14:40 UTC
Permalink
Raw Message
Post by pe
Post by Izak van Langevelde
Post by Linea Recta
van Toorenburg aan het woord: "WAT schetst mijn verbazing..."
hum... jaja
Een potlood!
Toepasselijk voor de fantaciteerveer van Rita P, maar anders is het iemand
die schetst met behulp van. Ik vind de verklaring van de taluni veel weg
hebben van mensplenen achteraf.
Precies. Ongeldig dus.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Pee Retinee
2018-01-24 11:20:18 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Linea Recta
van Toorenburg aan het woord: "WAT schetst mijn verbazing..."
hum... jaja
Categorie 'schering en inslag', net als "zich irriteren"
en meer van die taalmisfietserij.

|PR|
Ruud Harmsen
2018-01-24 14:47:50 UTC
Permalink
Raw Message
Wed, 24 Jan 2018 12:20:18 +0100: Pee Retinee
Post by Pee Retinee
Post by Linea Recta
van Toorenburg aan het woord: "WAT schetst mijn verbazing..."
hum... jaja
Categorie 'schering en inslag',
Wista mis mee?
http://www.woorden.org/spreekwoord.php?woord=schering%20en%20inslag
Post by Pee Retinee
net als "zich irriteren" en meer van die taalmisfietserij.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
VB
2018-01-24 18:35:52 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Ruud Harmsen
Wed, 24 Jan 2018 12:20:18 +0100: Pee Retinee
Post by Pee Retinee
Post by Linea Recta
van Toorenburg aan het woord: "WAT schetst mijn verbazing..."
hum... jaja
Categorie 'schering en inslag',
Wista mis mee?
http://www.woorden.org/spreekwoord.php?woord=schering%20en%20inslag
Ook benieuwd.
Loading...