Discussion:
De verdieing slaat toe!
Add Reply
Ruud Harmsen
2018-11-01 14:01:59 UTC
Antwoorden
Permalink
http://rudhar.com/lingtics/vrdieing.htm
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Flibsy
2018-11-01 15:54:20 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/lingtics/vrdieing.htm
Flibsy-service. Hier volgt de volledige tekst.

"
De verdieing slaat toe!

1 november 2018

De verdieing slaat nu hard en meedogenloos toe. Ik heb het over het
fenomeen dat in de Nederlandse taal het-woorden wel het lidwoord ‘het’
krijgen, en de buigings-e bij onbepaald of ontbrekend lidwoord ontbreekt
(aardige man, aardige vrouw, maar: aardig kind), maar dat in bijzinnen naar
zo’n woord wordt verwezen, niet met ‘dat’, maar met ‘die’. Dat is fout,
‘die’ is fout, want dat is gereserveerd voor mannelijke en vrouwelijke
woorden, voor de-woorden dus.

Als zelfs de eerbiedwaardige ‘Onderkoning van Nederland’, die bekend staat
om zijn zorgvuldig taalgebruik en zorgvuldige wijze van redeneren, die hij
in zijn afscheidsinterview op 70-jarige leeftijd ook weer laat zien, daarin
toch deze fout maakt, dan weten we dat het pleit definitief beslecht is.
Dit ‘dat’ is dood. Mark my words, taalvorsers van over 450 jaar.

Citaat van Piet Hein Donner, zondag 28 oktober 2018, vanaf tijdstip 40m19s
in de uitzending van het programma Buitenhof:

“Maar zo’n debat is dan een debat die sterk in de controversiële sfeer zit,
en die alleen maar een beeld schept, dat politiek gaat over
tegenstellingen, terwijl politiek in essentie, democratische politiek, gaat
over samenwerken, [...]”

Moet zijn: ‘[...] dat sterk in de controversiële sfeer zit, en dat alleen
maar een beeld schept’. Want het debat, niet *de debat.
"
--
Flibsy
Ruud Harmsen
2018-11-01 20:10:29 UTC
Antwoorden
Permalink
Auteursrechtenschending. Ik heb hier geen toestemming voor gegeven.

Wist je dat dit stelselmatig doen strafbaar kan zijn? De Auteurswet
1912 is grotendeels civiel recht, maar bevat ook strafrechtbepalingen.
Art. 31 en 31a Aw, https://maxius.nl/auteurswet, maximaal een jaar
gevangenisstraf.

Er is bovendien sprake van verminking van het werk, doordat je een
essentiële link heb weggelaten (die namelijk nodig is voor MIJN
citaatrecht van het zinnetje, artikel 15a,
https://maxius.nl/auteurswet/artikel15a). Artikel 25 lid 1 sub d.

==== Hieronder de schending: ====
Post by Flibsy
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/lingtics/vrdieing.htm
Flibsy-service. Hier volgt de volledige tekst.
"
De verdieing slaat toe!
1 november 2018
De verdieing slaat nu hard en meedogenloos toe. Ik heb het over het
fenomeen dat in de Nederlandse taal het-woorden wel het lidwoord ‘het’
krijgen, en de buigings-e bij onbepaald of ontbrekend lidwoord ontbreekt
(aardige man, aardige vrouw, maar: aardig kind), maar dat in bijzinnen naar
zo’n woord wordt verwezen, niet met ‘dat’, maar met ‘die’. Dat is fout,
‘die’ is fout, want dat is gereserveerd voor mannelijke en vrouwelijke
woorden, voor de-woorden dus.
Als zelfs de eerbiedwaardige ‘Onderkoning van Nederland’, die bekend staat
om zijn zorgvuldig taalgebruik en zorgvuldige wijze van redeneren, die hij
in zijn afscheidsinterview op 70-jarige leeftijd ook weer laat zien, daarin
toch deze fout maakt, dan weten we dat het pleit definitief beslecht is.
Dit ‘dat’ is dood. Mark my words, taalvorsers van over 450 jaar.
Citaat van Piet Hein Donner, zondag 28 oktober 2018, vanaf tijdstip 40m19s
“Maar zo’n debat is dan een debat die sterk in de controversiële sfeer zit,
en die alleen maar een beeld schept, dat politiek gaat over
tegenstellingen, terwijl politiek in essentie, democratische politiek, gaat
over samenwerken, [...]”
Moet zijn: ‘[...] dat sterk in de controversiële sfeer zit, en dat alleen
maar een beeld schept’. Want het debat, niet *de debat.
"
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Bakel
2018-11-01 20:37:16 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Auteursrechtenschending. Ik heb hier geen toestemming voor gegeven.
Wist je dat dit stelselmatig doen strafbaar kan zijn? De Auteurswet
1912 is grotendeels civiel recht, maar bevat ook strafrechtbepalingen.
Art. 31 en 31a Aw, https://maxius.nl/auteurswet, maximaal een jaar
gevangenisstraf.
Als ik nou eens elke keer dat jij een link naar je eiges post, die
tekst opzoek en hier plak, wat gebeurt er dan?
Ruud Harmsen
2018-11-01 21:29:59 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Bakel
Post by Ruud Harmsen
Auteursrechtenschending. Ik heb hier geen toestemming voor gegeven.
Wist je dat dit stelselmatig doen strafbaar kan zijn? De Auteurswet
1912 is grotendeels civiel recht, maar bevat ook strafrechtbepalingen.
Art. 31 en 31a Aw, https://maxius.nl/auteurswet, maximaal een jaar
gevangenisstraf.
Als ik nou eens elke keer dat jij een link naar je eiges post, die
tekst opzoek en hier plak, wat gebeurt er dan?
Aangiftes blijven vaak lang liggen. Sommige mensen krijgen jaren
nadien opeens een telefoontje van de politie:
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/ik-moet-naar-het-politiebureau-komen-omdat-ik-een-laffe-internettroll-heb-beledigd.html
Dat is best schrikken.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Dirk T. Verbeek
2018-11-01 20:58:17 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Auteursrechtenschending. Ik heb hier geen toestemming voor gegeven.
Citaatrecht beste Ruud.
Post by Ruud Harmsen
Er is bovendien sprake van verminking van het werk, doordat je een
essentiële link heb weggelaten
En ook het recht op parodie, wat je hier zelf aangeeft.

Verder heb je de link zelf geplaatst, wij als internetgebruikers zien de
link als sleutel van het toilet, als die overhandigt wordt mag je
verwachten dat er even later iemand op zit.
Ruud Harmsen
2018-11-01 21:33:01 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Dirk T. Verbeek
Post by Ruud Harmsen
Auteursrechtenschending. Ik heb hier geen toestemming voor gegeven.
Citaatrecht beste Ruud.
Gaat hier niet op. http://www.iusmentis.com/auteursrecht/citeren/
Post by Dirk T. Verbeek
Post by Ruud Harmsen
Er is bovendien sprake van verminking van het werk, doordat je een
essentiële link heb weggelaten
En ook het recht op parodie, wat je hier zelf aangeeft.
Gaat hier niet op. http://www.iusmentis.com/auteursrecht/parodie/
Post by Dirk T. Verbeek
Verder heb je de link zelf geplaatst, wij als internetgebruikers zien de
link als sleutel van het toilet, als die overhandigt wordt mag je
verwachten dat er even later iemand op zit.
Onzinargument. Lees iets over auteursrecht. De wet zelf, de Berne
Convention en Ius Mentis zijn goede bronnen.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Dirk T. Verbeek
2018-11-01 23:15:27 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by Dirk T. Verbeek
Post by Ruud Harmsen
Auteursrechtenschending. Ik heb hier geen toestemming voor gegeven.
Citaatrecht beste Ruud.
Gaat hier niet op. http://www.iusmentis.com/auteursrecht/citeren/
Post by Dirk T. Verbeek
Post by Ruud Harmsen
Er is bovendien sprake van verminking van het werk, doordat je een
essentiële link heb weggelaten
En ook het recht op parodie, wat je hier zelf aangeeft.
Gaat hier niet op. http://www.iusmentis.com/auteursrecht/parodie/
Post by Dirk T. Verbeek
Verder heb je de link zelf geplaatst, wij als internetgebruikers zien de
link als sleutel van het toilet, als die overhandigt wordt mag je
verwachten dat er even later iemand op zit.
Onzinargument. Lees iets over auteursrecht. De wet zelf, de Berne
Convention en Ius Mentis zijn goede bronnen.
Het komt er dus op neer dat je iets wilt delen maar alleen op jouw termen.

Als we de inhoud van jou schrijfsels zouden willen bediscussiëren mogen
we dus slechts zeer beperkt citeren, ja dat is een manier om die
discussie in de kiem te smoren.
Bakel
2018-11-01 23:31:10 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Dirk T. Verbeek
Post by Ruud Harmsen
Onzinargument. Lees iets over auteursrecht. De wet zelf, de Berne
Convention en Ius Mentis zijn goede bronnen.
Het komt er dus op neer dat je iets wilt delen maar alleen op jouw termen.
Als we de inhoud van jou schrijfsels zouden willen bediscussiëren mogen
we dus slechts zeer beperkt citeren, ja dat is een manier om die
discussie in de kiem te smoren.
Hoe schrijf je primadonnagedrag? Helemaal aan elkaar maar?
Ruud Harmsen
2018-11-02 09:01:53 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Dirk T. Verbeek
Post by Ruud Harmsen
Post by Dirk T. Verbeek
Post by Ruud Harmsen
Auteursrechtenschending. Ik heb hier geen toestemming voor gegeven.
Citaatrecht beste Ruud.
Gaat hier niet op. http://www.iusmentis.com/auteursrecht/citeren/
Post by Dirk T. Verbeek
Post by Ruud Harmsen
Er is bovendien sprake van verminking van het werk, doordat je een
essentiële link heb weggelaten
En ook het recht op parodie, wat je hier zelf aangeeft.
Gaat hier niet op. http://www.iusmentis.com/auteursrecht/parodie/
Post by Dirk T. Verbeek
Verder heb je de link zelf geplaatst, wij als internetgebruikers zien de
link als sleutel van het toilet, als die overhandigt wordt mag je
verwachten dat er even later iemand op zit.
Onzinargument. Lees iets over auteursrecht. De wet zelf, de Berne
Convention en Ius Mentis zijn goede bronnen.
Het komt er dus op neer dat je iets wilt delen maar alleen op jouw termen.
Als we de inhoud van jou schrijfsels zouden willen bediscussiëren mogen
we dus slechts zeer beperkt citeren, ja dat is een manier om die
discussie in de kiem te smoren.
Stropoppen.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Bakel
2018-11-02 09:37:12 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by Dirk T. Verbeek
Het komt er dus op neer dat je iets wilt delen maar alleen op jouw termen.
Als we de inhoud van jou schrijfsels zouden willen bediscussiëren mogen
we dus slechts zeer beperkt citeren, ja dat is een manier om die
discussie in de kiem te smoren.
Stropoppen.
Hij heeft gelijk. Eerst moeten we op een link klikken om jouw
ontzettend belangrijke mening te kunnen vernemen en daarna mogen we
die hier bediscussiëren -met mensen die mogelijk helemaal niets
gelezen hebben - zonder veel te citeren. Verder alles goed,
Koninklijke Hoogheid?
Ruud Harmsen
2018-11-02 10:47:26 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Bakel
Post by Ruud Harmsen
Post by Dirk T. Verbeek
Het komt er dus op neer dat je iets wilt delen maar alleen op jouw termen.
Als we de inhoud van jou schrijfsels zouden willen bediscussiëren mogen
we dus slechts zeer beperkt citeren, ja dat is een manier om die
discussie in de kiem te smoren.
Stropoppen.
Hij heeft gelijk. Eerst moeten we op een link klikken om jouw
ontzettend belangrijke mening te kunnen vernemen en daarna mogen we
die hier bediscussiëren -met mensen die mogelijk helemaal niets
gelezen hebben - zonder veel te citeren. Verder alles goed,
Koninklijke Hoogheid?
Nog meer stropoppen.
Bakel
2018-11-02 11:01:24 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by Bakel
Post by Ruud Harmsen
Post by Dirk T. Verbeek
Het komt er dus op neer dat je iets wilt delen maar alleen op jouw termen.
Als we de inhoud van jou schrijfsels zouden willen bediscussiëren mogen
we dus slechts zeer beperkt citeren, ja dat is een manier om die
discussie in de kiem te smoren.
Stropoppen.
Hij heeft gelijk. Eerst moeten we op een link klikken om jouw
ontzettend belangrijke mening te kunnen vernemen en daarna mogen we
die hier bediscussiëren -met mensen die mogelijk helemaal niets
gelezen hebben - zonder veel te citeren. Verder alles goed,
Koninklijke Hoogheid?
Nog meer stropoppen.
Weer geen inhoudelijke reactie. Die staat zeker op een website.
pe
2018-11-01 23:59:28 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Dirk T. Verbeek
Post by Ruud Harmsen
Auteursrechtenschending. Ik heb hier geen toestemming voor gegeven.
Citaatrecht beste Ruud.
Post by Ruud Harmsen
Er is bovendien sprake van verminking van het werk, doordat je een
essentiële link heb weggelaten
En ook het recht op parodie, wat je hier zelf aangeeft.
Dan is Ruuds werk vogelvrij, het is immers één grote zelfparodie.
--
pe
Flibsy
2018-11-01 21:02:08 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Auteursrechtenschending. Ik heb hier geen toestemming voor gegeven.
Wist je dat dit stelselmatig doen strafbaar kan zijn? De Auteurswet
1912 is grotendeels civiel recht, maar bevat ook strafrechtbepalingen.
Art. 31 en 31a Aw, https://maxius.nl/auteurswet, maximaal een jaar
gevangenisstraf.
Er is bovendien sprake van verminking van het werk, doordat je een
essentiële link heb weggelaten (die namelijk nodig is voor MIJN
citaatrecht van het zinnetje, artikel 15a,
https://maxius.nl/auteurswet/artikel15a). Artikel 25 lid 1 sub d.
Stil jij, of ik ga cookie-vragen stellen als je wilt usenetten.
Post by Ruud Harmsen
==== Hieronder de schending: ====
Post by Flibsy
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/lingtics/vrdieing.htm
Flibsy-service. Hier volgt de volledige tekst.
"
De verdieing slaat toe!
1 november 2018
De verdieing slaat nu hard en meedogenloos toe. Ik heb het over het
fenomeen dat in de Nederlandse taal het-woorden wel het lidwoord ‘het’
krijgen, en de buigings-e bij onbepaald of ontbrekend lidwoord ontbreekt
(aardige man, aardige vrouw, maar: aardig kind), maar dat in bijzinnen naar
zo’n woord wordt verwezen, niet met ‘dat’, maar met ‘die’. Dat is fout,
‘die’ is fout, want dat is gereserveerd voor mannelijke en vrouwelijke
woorden, voor de-woorden dus.
Als zelfs de eerbiedwaardige ‘Onderkoning van Nederland’, die bekend staat
om zijn zorgvuldig taalgebruik en zorgvuldige wijze van redeneren, die hij
in zijn afscheidsinterview op 70-jarige leeftijd ook weer laat zien, daarin
toch deze fout maakt, dan weten we dat het pleit definitief beslecht is.
Dit ‘dat’ is dood. Mark my words, taalvorsers van over 450 jaar.
Citaat van Piet Hein Donner, zondag 28 oktober 2018, vanaf tijdstip 40m19s
“Maar zo’n debat is dan een debat die sterk in de controversiële sfeer zit,
en die alleen maar een beeld schept, dat politiek gaat over
tegenstellingen, terwijl politiek in essentie, democratische politiek, gaat
over samenwerken, [...]”
Moet zijn: ‘[...] dat sterk in de controversiële sfeer zit, en dat alleen
maar een beeld schept’. Want het debat, niet *de debat.
"
--
Flibsy
h@wig
2018-11-01 15:57:58 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/lingtics/vrdieing.htm
Ik lijk wel gek om te kijken, je kunt toch knippen wat je wil laten
zien, Ruud H!.
Maar goed. Je maakte me nieuwdierig want ik ben er al een tijdje op aan
het letten of het /echt/ zo erg is.
Bingo! In haar column van de NRC van dinsdag j.l. schrijft Ellen
Deckwitz "[...] hij ziet tegelijkertijd een spook die klokken
repareert[...] Ellen D. is iemand die Nederlands heeft gestudeerd.

En dan wil ik het bewijzen ook:

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/10/30/spoken-a2753173

Hm. Blijkt het veranderd in 'dat'! Speciaal nog in de krantenbak
gedoken. Het stond er echt.

Maar lang geleden werd er ook al ver'died': dat meisje loos 'die' wou
toch ook al gaan varen?
Izak van Langevelde
2018-11-01 16:13:22 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by ***@wig
Bingo! In haar column van de NRC van dinsdag j.l. schrijft Ellen
Deckwitz "[...] hij ziet tegelijkertijd een spook die klokken
repareert[...] Ellen D. is iemand die Nederlands heeft gestudeerd.
En toen? Als ze zich heeft verdiept in het Meppeler dialect van tussen
978 en 1024 dan zegt dat niets over haar kennis en vaardigheden omtrent
het eigentijds Nederland...
--
Grinnikend door het leven...
h@wig
2018-11-01 17:56:32 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Izak van Langevelde
Post by ***@wig
Bingo! In haar column van de NRC van dinsdag j.l. schrijft Ellen
Deckwitz "[...] hij ziet tegelijkertijd een spook die klokken
repareert[...] Ellen D. is iemand die Nederlands heeft gestudeerd.
En toen? Als ze zich heeft verdiept in het Meppeler dialect van tussen
978 en 1024 dan zegt dat niets over haar kennis en vaardigheden omtrent
het eigentijds Nederland...
Je denkt dat ze beginnen met het Meppeler dialect aan de
universiteit?'Die spook' mag dan eigentijds zijn, maar je mag je nog
altijd veronderstellen dat er iets is blijven hangen van de taalles
basisschool, de Nederlandse lessen gymnasium en dat ze van haar moeder,
die lerares Nederlands is ook wel iets heeft opgestoken.

Ik bedoel te zeggen dat als zo'n slimme tante met liefde voor taal en
met zo'n achtergrond al 'verdiet', het hek van de dam is. We zullen er
wel aan wennen.
Izak van Langevelde
2018-11-01 18:34:38 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by ***@wig
Post by Izak van Langevelde
Post by ***@wig
Bingo! In haar column van de NRC van dinsdag j.l. schrijft Ellen
Deckwitz "[...] hij ziet tegelijkertijd een spook die klokken
repareert[...] Ellen D. is iemand die Nederlands heeft gestudeerd.
En toen? Als ze zich heeft verdiept in het Meppeler dialect van tussen
978 en 1024 dan zegt dat niets over haar kennis en vaardigheden omtrent
het eigentijds Nederland...
Je denkt dat ze beginnen met het Meppeler dialect aan de
universiteit?
Ik heb geen idee wat ze tegenwoordig nog leren op de universiteit, ik
weet alleen dat het ondoenlijk is in vier jaar iemand voldoende
basiskennis mee te geven op wat voor terrein dan ook, in ogenschouw
genomen dat docenten niet geselecteerd worden op didactische kwaliteiten.
--
Grinnikend door het leven...
Ruud Harmsen
2018-11-01 20:20:41 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Izak van Langevelde
Post by ***@wig
Je denkt dat ze beginnen met het Meppeler dialect aan de
universiteit?
Ik heb geen idee wat ze tegenwoordig nog leren op de universiteit, ik
weet alleen dat het ondoenlijk is in vier jaar iemand voldoende
basiskennis mee te geven op wat voor terrein dan ook, in ogenschouw
genomen dat docenten niet geselecteerd worden op didactische kwaliteiten.
En ik heb dat wel allemaal weten te leren, in zelfstudie, in ongeveer
een jaar, tussen 1995 en 1996.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
pe
2018-11-01 20:31:04 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by Izak van Langevelde
Post by ***@wig
Je denkt dat ze beginnen met het Meppeler dialect aan de
universiteit?
Ik heb geen idee wat ze tegenwoordig nog leren op de universiteit, ik
weet alleen dat het ondoenlijk is in vier jaar iemand voldoende
basiskennis mee te geven op wat voor terrein dan ook, in ogenschouw
genomen dat docenten niet geselecteerd worden op didactische kwaliteiten.
En ik heb dat wel allemaal weten te leren, in zelfstudie, in ongeveer
een jaar, tussen 1995 en 1996.
Dat verklaart veel.
--
pe
Ruud Harmsen
2018-11-01 21:34:18 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pe
Post by Ruud Harmsen
Post by Izak van Langevelde
Post by ***@wig
Je denkt dat ze beginnen met het Meppeler dialect aan de
universiteit?
Ik heb geen idee wat ze tegenwoordig nog leren op de universiteit, ik
weet alleen dat het ondoenlijk is in vier jaar iemand voldoende
basiskennis mee te geven op wat voor terrein dan ook, in ogenschouw
genomen dat docenten niet geselecteerd worden op didactische kwaliteiten.
En ik heb dat wel allemaal weten te leren, in zelfstudie, in ongeveer
een jaar, tussen 1995 en 1996.
Dat verklaart veel.
Ja, want de aaneenschrijfregels zijn sindsdien sterk gewijzigd? Of
wat?
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
pe
2018-11-01 23:59:28 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by pe
Post by Ruud Harmsen
Post by Izak van Langevelde
Post by ***@wig
Je denkt dat ze beginnen met het Meppeler dialect aan de
universiteit?
Ik heb geen idee wat ze tegenwoordig nog leren op de universiteit, ik
weet alleen dat het ondoenlijk is in vier jaar iemand voldoende
basiskennis mee te geven op wat voor terrein dan ook, in ogenschouw
genomen dat docenten niet geselecteerd worden op didactische kwaliteiten.
En ik heb dat wel allemaal weten te leren, in zelfstudie, in ongeveer
een jaar, tussen 1995 en 1996.
Dat verklaart veel.
Ja, want de aaneenschrijfregels zijn sindsdien sterk gewijzigd? Of
wat?
tussen 1995 en 1996 zit niks.
--
pe
h@wig
2018-11-02 12:21:04 UTC
Antwoorden
Permalink
[..]
Post by pe
Post by pe
Post by Ruud Harmsen
En ik heb dat wel allemaal weten te leren, in zelfstudie, in ongeveer
een jaar, tussen 1995 en 1996.
Dat verklaart veel.
[..]
Post by pe
tussen 1995 en 1996 zit niks.
Oliebollen en appelflappen.
Pee Retinee
2018-11-02 12:31:28 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by ***@wig
Post by pe
Post by pe
Post by Ruud Harmsen
En ik heb dat wel allemaal weten te leren, in zelfstudie,
in ongeveer een jaar, tussen 1995 en 1996.
Dat verklaart veel.
tussen 1995 en 1996 zit niks.
Oliebollen en appelflappen.
Volgens de hedendaagse "gezond" hype is dat inderdaad niks.

|PR|
pe
2018-11-01 20:30:18 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Izak van Langevelde
Post by ***@wig
Post by Izak van Langevelde
Post by ***@wig
Bingo! In haar column van de NRC van dinsdag j.l. schrijft Ellen
Deckwitz "[...] hij ziet tegelijkertijd een spook die klokken
repareert[...] Ellen D. is iemand die Nederlands heeft gestudeerd.
En toen? Als ze zich heeft verdiept in het Meppeler dialect van tussen
978 en 1024 dan zegt dat niets over haar kennis en vaardigheden omtrent
het eigentijds Nederland...
Je denkt dat ze beginnen met het Meppeler dialect aan de
universiteit?
Ik heb geen idee wat ze tegenwoordig nog leren op de universiteit, ik
weet alleen dat het ondoenlijk is in vier jaar iemand voldoende
basiskennis mee te geven op wat voor terrein dan ook, in ogenschouw
genomen dat docenten niet geselecteerd worden op didactische kwaliteiten.
Gaan ze tegenwoordig op hun 4e al naar de de universiteit?
--
pe
Izak van Langevelde
2018-11-01 20:50:16 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by pe
Post by Izak van Langevelde
Post by Izak van Langevelde
Post by ***@wig
Bingo! In haar column van de NRC van dinsdag j.l. schrijft Ellen
Deckwitz "[...] hij ziet tegelijkertijd een spook die klokken
repareert[...] Ellen D. is iemand die Nederlands heeft gestudeerd.
En toen? Als ze zich heeft verdiept in het Meppeler dialect van
tussen 978 en 1024 dan zegt dat niets over haar kennis en
vaardigheden omtrent het eigentijds Nederland...
Je denkt dat ze beginnen met het Meppeler dialect aan de universiteit?
Ik heb geen idee wat ze tegenwoordig nog leren op de universiteit, ik
weet alleen dat het ondoenlijk is in vier jaar iemand voldoende
basiskennis mee te geven op wat voor terrein dan ook, in ogenschouw
genomen dat docenten niet geselecteerd worden op didactische
kwaliteiten.
Gaan ze tegenwoordig op hun 4e al naar de de universiteit?
Het zou me weinig verbazen...
--
Grinnikend door het leven...
Ruud Harmsen
2018-11-01 20:16:25 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by ***@wig
Post by Izak van Langevelde
En toen? Als ze zich heeft verdiept in het Meppeler dialect van tussen
978 en 1024 dan zegt dat niets over haar kennis en vaardigheden omtrent
het eigentijds Nederland...
Je denkt dat ze beginnen met het Meppeler dialect aan de
universiteit?'Die spook' mag dan eigentijds zijn,
Dat is niet hetzelfde verschijnsel. Mensen die zeggen en schrijven
"het spook die" zeggen niet ook "die spook" maar "dat spook". Daar
gaat het juist om.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
h@wig
2018-11-01 20:33:20 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by ***@wig
Post by Izak van Langevelde
En toen? Als ze zich heeft verdiept in het Meppeler dialect van tussen
978 en 1024 dan zegt dat niets over haar kennis en vaardigheden omtrent
het eigentijds Nederland...
Je denkt dat ze beginnen met het Meppeler dialect aan de
universiteit?'Die spook' mag dan eigentijds zijn,
Dat is niet hetzelfde verschijnsel. Mensen die zeggen en schrijven
"het spook die" zeggen niet ook "die spook" maar "dat spook". Daar
gaat het juist om.
Dat krijg je met al dat geknip en slecht lezen. Ellen D. zei"[...] hij
ziet tegelijkertijd een spook die klokken repareert[...] Op de site
werd het door haar/door de redactie van de krant verbeterd in /dat/.
Een duidelijk donnertje, toch?
Ruud Harmsen
2018-11-01 21:35:43 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by ***@wig
Post by Ruud Harmsen
Post by ***@wig
Post by Izak van Langevelde
En toen? Als ze zich heeft verdiept in het Meppeler dialect van tussen
978 en 1024 dan zegt dat niets over haar kennis en vaardigheden omtrent
het eigentijds Nederland...
Je denkt dat ze beginnen met het Meppeler dialect aan de
universiteit?'Die spook' mag dan eigentijds zijn,
Dat is niet hetzelfde verschijnsel. Mensen die zeggen en schrijven
"het spook die" zeggen niet ook "die spook" maar "dat spook". Daar
gaat het juist om.
Dat krijg je met al dat geknip en slecht lezen. Ellen D. zei"[...] hij
ziet tegelijkertijd een spook die klokken repareert[...] Op de site
werd het door haar/door de redactie van de krant verbeterd in /dat/.
Een duidelijk donnertje, toch?
Je hebt kennelijk niet gelezen of begrepen wat ik schreef. Try again.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
h@wig
2018-11-02 13:31:11 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by ***@wig
Post by Ruud Harmsen
Post by ***@wig
Post by Izak van Langevelde
En toen? Als ze zich heeft verdiept in het Meppeler dialect van tussen
978 en 1024 dan zegt dat niets over haar kennis en vaardigheden omtrent
het eigentijds Nederland...
Je denkt dat ze beginnen met het Meppeler dialect aan de
universiteit?'Die spook' mag dan eigentijds zijn,
Dat is niet hetzelfde verschijnsel. Mensen die zeggen en schrijven
"het spook die" zeggen niet ook "die spook" maar "dat spook". Daar
gaat het juist om.
Eh... het ging over "een spook /die/".
Post by Ruud Harmsen
Post by ***@wig
Dat krijg je met al dat geknip en slecht lezen. Ellen D. zei"[...] hij
ziet tegelijkertijd een spook die klokken repareert[...] Op de site
werd het door haar/door de redactie van de krant verbeterd in /dat/.
Een duidelijk donnertje, toch?
Je hebt kennelijk niet gelezen of begrepen wat ik schreef. Try again.
Dat is te makkelijk, he.
Jouw Donner zei "een debat die" en mijn Deckwich zei: "een spook die".
Dat is hetzelfde 'verschijnsel'.
Ik geef er commentaar van dezelfde strekking bij en we verbazen ons
allebei dat mensen van dit niveau dat zeggen. Dat ze /die/ zeggen,
natuurlijk:)
Wat heb ik dan "niet begrepen?"

Als jij dan met een reactie komt die nergens op slaat omdat de kontekst
geknipt is, zoals hierboven, en ook nog tegen me zegt dat het niet
alleen onder jongelui heerst terwijl ik juist dat ouwe 'meisje
loos'noemde, heb je echt gemist wat ik zei. Dus wie leest er slecht of
begrijpt het niet?


Kortom, als je gewoon, net als ik deed met Dekwitch, die zin van Donner
had gekopieerd als voorbeeld van 'verdieing' inclusief jouw mening
daarover, had je je helemaal niet druk hoeven te maken over
auteursrecht en dan was het misschien over de inhoud gegaan. Daar hoeft
toch niemand voor op jouw site te gaan kijken? Dat gehakketak
veroorzaak je zelf hoor.
Ruud Harmsen
2018-11-01 20:15:11 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by ***@wig
Post by Izak van Langevelde
En toen? Als ze zich heeft verdiept in het Meppeler dialect van tussen
978 en 1024 dan zegt dat niets over haar kennis en vaardigheden omtrent
het eigentijds Nederland...
Je denkt dat ze beginnen met het Meppeler dialect aan de
universiteit?
Ik wel: http://rudhar.com/toerisme/meppel.htm .
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Ruud Harmsen
2018-11-01 20:17:43 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by ***@wig
Ik bedoel te zeggen dat als zo'n slimme tante met liefde voor taal en
met zo'n achtergrond al 'verdiet', het hek van de dam is. We zullen er
wel aan wennen.
Ik zag het tien jaar geleden Maurice de Hond ook al doen en die is een
stuk ouder dan ik. Het is dus niet (of niet alleen) iets van de jeugd.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
h@wig
2018-11-01 20:38:29 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by ***@wig
Ik bedoel te zeggen dat als zo'n slimme tante met liefde voor taal en
met zo'n achtergrond al 'verdiet', het hek van de dam is. We zullen er
wel aan wennen.
Ik zag het tien jaar geleden Maurice de Hond ook al doen en die is een
stuk ouder dan ik. Het is dus niet (of niet alleen) iets van de jeugd.
Daar was laatst een ruudje loos... die kan nie lezen, die wil nie
lezen...etc
Ruud Harmsen
2018-11-01 21:43:14 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by ***@wig
Post by Ruud Harmsen
Post by ***@wig
Ik bedoel te zeggen dat als zo'n slimme tante met liefde voor taal en
met zo'n achtergrond al 'verdiet', het hek van de dam is. We zullen er
wel aan wennen.
Ik zag het tien jaar geleden Maurice de Hond ook al doen en die is een
stuk ouder dan ik. Het is dus niet (of niet alleen) iets van de jeugd.
Daar was laatst een ruudje loos... die kan nie lezen, die wil nie
lezen...etc
Dom beledigend genag.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Pee Retinee
2018-11-01 16:25:03 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by ***@wig
Maar lang geleden werd er ook al ver'died': dat meisje loos
'die' wou toch ook al gaan varen?
In dat geval was "die" niet onlogisch, omdat ze immers alle
moeite deed om er als jongen uit te zien.

|PR|
Bakel
2018-11-01 16:45:51 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Pee Retinee
Post by ***@wig
Maar lang geleden werd er ook al ver'died': dat meisje loos
'die' wou toch ook al gaan varen?
In dat geval was "die" niet onlogisch, omdat ze immers alle
moeite deed om er als jongen uit te zien.
Wat een verouderd onderscheid. Mensen in hokjes stoppen, bah!
joh
2018-11-01 17:52:37 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Pee Retinee
Post by ***@wig
Maar lang geleden werd er ook al ver'died': dat meisje loos
'die' wou toch ook al gaan varen?
In dat geval was "die" niet onlogisch, omdat ze immers alle
moeite deed om er als jongen uit te zien.
|PR|
Precies, gevalletje genderfluïditeit.
h@wig
2018-11-01 18:03:05 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by joh
Post by Pee Retinee
Post by ***@wig
Maar lang geleden werd er ook al ver'died': dat meisje loos
'die' wou toch ook al gaan varen?
In dat geval was "die" niet onlogisch, omdat ze immers alle
moeite deed om er als jongen uit te zien.
Post by ***@wig
PR|
Precies, gevalletje genderfluïditeit.
In de tekst staat toch niet 'daar was laatst een vaarpersoontje loos'?
joh
2018-11-01 19:25:15 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by ***@wig
Post by joh
Post by Pee Retinee
Post by ***@wig
Maar lang geleden werd er ook al ver'died': dat meisje loos
'die' wou toch ook al gaan varen?
In dat geval was "die" niet onlogisch, omdat ze immers alle
moeite deed om er als jongen uit te zien.
Post by ***@wig
PR|
Precies, gevalletje genderfluïditeit.
In de tekst staat toch niet 'daar was laatst een vaarpersoontje loos'?
Toen hadden ze nog geen benul van politiek correct.
Maarten van Tilburg
2018-11-01 19:40:47 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by joh
Post by ***@wig
Post by joh
Post by Pee Retinee
Post by ***@wig
Maar lang geleden werd er ook al ver'died': dat meisje loos
'die' wou toch ook al gaan varen?
In dat geval was "die" niet onlogisch, omdat ze immers alle
moeite deed om er als jongen uit te zien.
Post by ***@wig
PR|
Precies, gevalletje genderfluïditeit.
In de tekst staat toch niet 'daar was laatst een vaarpersoontje loos'?
Toen hadden ze nog geen benul van politiek correct.
of van LGBTQXYZ+++
Izak van Langevelde
2018-11-01 19:42:41 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Maarten van Tilburg
Post by joh
Post by ***@wig
Post by joh
Post by ***@wig
Maar lang geleden werd er ook al ver'died': dat meisje loos 'die'
wou toch ook al gaan varen?
In dat geval was "die" niet onlogisch, omdat ze immers alle moeite
deed om er als jongen uit te zien.
Post by ***@wig
PR|
Precies, gevalletje genderfluïditeit.
In de tekst staat toch niet 'daar was laatst een vaarpersoontje loos'?
Toen hadden ze nog geen benul van politiek correct.
of van LGBTQXYZ+++
En wie wordt er weer 'ns niet genoemd?
--
Grinnikend door het leven...
Bakel
2018-11-01 19:57:21 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Izak van Langevelde
Post by Maarten van Tilburg
Post by joh
Post by ***@wig
Post by joh
Post by ***@wig
Maar lang geleden werd er ook al ver'died': dat meisje loos 'die'
wou toch ook al gaan varen?
In dat geval was "die" niet onlogisch, omdat ze immers alle moeite
deed om er als jongen uit te zien.
Post by ***@wig
PR|
Precies, gevalletje genderfluïditeit.
In de tekst staat toch niet 'daar was laatst een vaarpersoontje loos'?
Toen hadden ze nog geen benul van politiek correct.
of van LGBTQXYZ+++
En wie wordt er weer 'ns niet genoemd?
De geslachtelijk eenduidige witman?
Ruud Harmsen
2018-11-01 20:18:53 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Bakel
Post by Izak van Langevelde
Post by Maarten van Tilburg
of van LGBTQXYZ+++
En wie wordt er weer 'ns niet genoemd?
De geslachtelijk eenduidige witman?
http://rudhar.com/recensie/pbreedv/2180423.htm
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Bakel
2018-11-01 20:30:45 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by Bakel
Post by Izak van Langevelde
Post by Maarten van Tilburg
of van LGBTQXYZ+++
En wie wordt er weer 'ns niet genoemd?
De geslachtelijk eenduidige witman?
http://rudhar.com/recensie/pbreedv/2180423.htm
Zeg het hier maar.
Ruud Harmsen
2018-11-01 21:44:11 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Bakel
Post by Ruud Harmsen
Post by Bakel
Post by Izak van Langevelde
Post by Maarten van Tilburg
of van LGBTQXYZ+++
En wie wordt er weer 'ns niet genoemd?
De geslachtelijk eenduidige witman?
http://rudhar.com/recensie/pbreedv/2180423.htm
Zeg het hier maar.
Neen. Ik buig niet voor dit domme gezeik. Vreemd genoeg is het in
sci.lang ook bezig. Maar ik hou stand.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Bakel
2018-11-01 22:27:35 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by Bakel
Post by Ruud Harmsen
Post by Bakel
Post by Izak van Langevelde
Post by Maarten van Tilburg
of van LGBTQXYZ+++
En wie wordt er weer 'ns niet genoemd?
De geslachtelijk eenduidige witman?
http://rudhar.com/recensie/pbreedv/2180423.htm
Zeg het hier maar.
Neen. Ik buig niet voor dit domme gezeik.
"Dom beledigend genag." (RH)
Post by Ruud Harmsen
Vreemd genoeg is het in sci.lang ook bezig.
Vreemd, hè?
Post by Ruud Harmsen
Maar ik hou stand.
Gefeliciteerd, onverbeterlijke internet-kook.
Alex Plantema
2018-11-01 23:22:35 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by Bakel
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/recensie/pbreedv/2180423.htm
Zeg het hier maar.
Neen. Ik buig niet voor dit domme gezeik. Vreemd genoeg is het in
sci.lang ook bezig. Maar ik hou stand.
Het probleem is dat de discussie niet meer te volgen is als die artikelen verdwijnen.
--
Alex.
Ruud Harmsen
2018-11-02 09:02:34 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Alex Plantema
Post by Ruud Harmsen
Post by Bakel
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/recensie/pbreedv/2180423.htm
Zeg het hier maar.
Neen. Ik buig niet voor dit domme gezeik. Vreemd genoeg is het in
sci.lang ook bezig. Maar ik hou stand.
Het probleem is dat de discussie niet meer te volgen is als die artikelen verdwijnen.
Ze verdwijnen niet.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Rein
2018-11-03 10:49:50 UTC
Antwoorden
Permalink
[knip]
Post by Ruud Harmsen
Post by Bakel
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/recensie/pbreedv/2180423.htm
Zeg het hier maar.
Neen. Ik buig niet voor dit domme gezeik. Vreemd genoeg is het in
sci.lang ook bezig./
Ja, heeeel vreemd.
Post by Ruud Harmsen
/Maar ik hou stand.
"Het gaat om je vaste standpunt: jij bent 100% goed en de
ander is 100% fout." (RH)
--
<
Pee Retinee
2018-11-02 01:15:09 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by ***@wig
Post by joh
Post by Pee Retinee
Post by ***@wig
Maar lang geleden werd er ook al ver'died': dat meisje loos
'die' wou toch ook al gaan varen?
In dat geval was "die" niet onlogisch, omdat ze immers alle
moeite deed om er als jongen uit te zien.
Precies, gevalletje genderfluïditeit.
In de tekst staat toch niet 'daar was laatst een vaarpersoontje loos'?
Wie weet.
"de tekst" bestaat in dit geval niet, want er zijn tig varianten,
de een nog verhullender/gekuister dan de ander.
En dan is er ook nog meisje Loos. En die Loos die wou gaan varen.

|PR|
Ruud Harmsen
2018-11-01 20:13:53 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by ***@wig
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/lingtics/vrdieing.htm
Ik lijk wel gek om te kijken,
Want? Je kent het begrip hyperlink niet? Het is al een jaar of 30
geleden uitgevonden.
Post by ***@wig
je kunt toch knippen wat je wil laten zien, Ruud H!.
Nee. Doe eens een cursus en leer iets over databases en redundantie,
en over recht. Flibsy is deskundig op beide terreinen, die kan je wel
tips geven.

En:
Nee, het staat daar, met datum, vastgelegd omdat dat later historisch
van belang is, met een link, en met de vormgeving die ik wens. Daar en
zo en niet anders. De keus van de auteur en die heb je maar te
respecteren.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Bakel
2018-11-01 20:32:29 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by ***@wig
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/lingtics/vrdieing.htm
Ik lijk wel gek om te kijken,
Want? Je kent het begrip hyperlink niet? Het is al een jaar of 30
geleden uitgevonden.
Post by ***@wig
je kunt toch knippen wat je wil laten zien, Ruud H!.
Nee. Doe eens een cursus en leer iets over databases en redundantie,
en over recht. Flibsy is deskundig op beide terreinen, die kan je wel
tips geven.
Nee, het staat daar, met datum, vastgelegd omdat dat later historisch
van belang is, met een link, en met de vormgeving die ik wens. Daar en
zo en niet anders. De keus van de auteur en die heb je maar te
respecteren.
Je zelfoverschatting is grenzeloos, maar dat wisten we al.
Flibsy
2018-11-01 21:02:09 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Bakel
Post by Ruud Harmsen
Post by ***@wig
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/lingtics/vrdieing.htm
Ik lijk wel gek om te kijken,
Want? Je kent het begrip hyperlink niet? Het is al een jaar of 30
geleden uitgevonden.
Post by ***@wig
je kunt toch knippen wat je wil laten zien, Ruud H!.
Nee. Doe eens een cursus en leer iets over databases en redundantie,
en over recht. Flibsy is deskundig op beide terreinen, die kan je wel
tips geven.
Nee, het staat daar, met datum, vastgelegd omdat dat later historisch
van belang is, met een link, en met de vormgeving die ik wens. Daar en
zo en niet anders. De keus van de auteur en die heb je maar te
respecteren.
Je zelfoverschatting is grenzeloos, maar dat wisten we al.
Ik vermoed overigens dat het genoemd historisch belang beter gediend is met
vastlegging in de usenet-archieven. rudhar.com overleeft zijn verscheiden
vast niet.
--
Flibsy
Ruud Harmsen
2018-11-01 21:54:34 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Flibsy
Ik vermoed overigens dat het genoemd historisch belang beter gediend is met
vastlegging in de usenet-archieven. rudhar.com overleeft zijn verscheiden
vast niet.
Maar rhar.net wel.

Ik pas gelukkig makkelijk op een USB-stick.

Doe jij een donatie aan de WayBack Machine of ik of allebei?
https://archive.org/web/
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Flibsy
2018-11-01 22:04:47 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by Flibsy
Ik vermoed overigens dat het genoemd historisch belang beter gediend is met
vastlegging in de usenet-archieven. rudhar.com overleeft zijn verscheiden
vast niet.
Maar rhar.net wel.
Dat van die grenzeloze zelfoverschatting hè, daar zit wel wat in toch.
Post by Ruud Harmsen
Ik pas gelukkig makkelijk op een USB-stick.
Doe jij een donatie aan de WayBack Machine of ik of allebei?
https://archive.org/web/
Nee.
--
Flibsy
Ruud Harmsen
2018-11-01 22:15:32 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Flibsy
Post by Ruud Harmsen
Post by Flibsy
Ik vermoed overigens dat het genoemd historisch belang beter gediend is met
vastlegging in de usenet-archieven. rudhar.com overleeft zijn verscheiden
vast niet.
Maar rhar.net wel.
Dat van die grenzeloze zelfoverschatting hè, daar zit wel wat in toch.
Post by Ruud Harmsen
Ik pas gelukkig makkelijk op een USB-stick.
Doe jij een donatie aan de WayBack Machine of ik of allebei?
https://archive.org/web/
Nee.
Dat meld ik jouw sites daar lekker ook niet aan, lekker puh.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Ruud Harmsen
2018-11-01 21:51:37 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Bakel
Post by Ruud Harmsen
Post by ***@wig
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/lingtics/vrdieing.htm
Ik lijk wel gek om te kijken,
Want? Je kent het begrip hyperlink niet? Het is al een jaar of 30
geleden uitgevonden.
Post by ***@wig
je kunt toch knippen wat je wil laten zien, Ruud H!.
Nee. Doe eens een cursus en leer iets over databases en redundantie,
en over recht. Flibsy is deskundig op beide terreinen, die kan je wel
tips geven.
Nee, het staat daar, met datum, vastgelegd omdat dat later historisch
van belang is, met een link, en met de vormgeving die ik wens. Daar en
zo en niet anders. De keus van de auteur en die heb je maar te
respecteren.
Je zelfoverschatting is grenzeloos, maar dat wisten we al.
We spreken elkaar tegen die tijd. Koffie of pilsje voor mijn rekening.

Maar even serieus, om vast te stellen dat zo'n verschijnsel rond deze
tijd mainstream begon te worden, daar hebben ze uiteraard mij niet
voor nodig, dat snap ik ook wel. Dat kan ook via geautomatiseerde
corpora-analyse, en tegen die tijd is spraakherkenning natuurlijk ook
veel beter dan bijvoorbeeld Naturally Speaking nu al.

Maar wat wel van belang is om vast te leggen, is welk soort mensen
zich er wanneer nog aan ergerden, en wie het heel gewoon vonden. Dat
laatste is lastig vast te stellen.

Dus dat een 70-jarige het in 2018 aantoonbaar deed en een 63-jarige
zich eraan ergerde, beide taalbewust, dat is wel degelijk relevant om
te noteren. Als ik dat niet opschrijf, is dat niet te onderscheiden
van een berustend "Hoezo raar? Dat doen wij altijd zo en me opa zei
dat ook al!".
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
h@wig
2018-11-01 20:53:07 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by ***@wig
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/lingtics/vrdieing.htm
Ik lijk wel gek om te kijken,
Want? Je kent het begrip hyperlink niet? Het is al een jaar of 30
geleden uitgevonden.
Post by ***@wig
je kunt toch knippen wat je wil laten zien, Ruud H!.
Nee. Doe eens een cursus en leer iets over databases en redundantie,
en over recht. Flibsy is deskundig op beide terreinen, die kan je wel
tips geven.
Flibsy overtreedt dus willens en wetens de wet? Sla hem in de boeien!
Post by Ruud Harmsen
Nee, het staat daar, met datum, vastgelegd omdat dat later historisch
van belang is, met een link, en met de vormgeving die ik wens. Daar en
zo en niet anders. De keus van de auteur en die heb je maar te
respecteren.
Even een hyperlink dan van een echte deskundige, de auteur en beheerder
isICT-jurist Arnoud Engelfriet.

http://www.iusmentis.com/auteursrecht/citeren/

En om niet in dezelfde te doen als jou verweten wordt. Er staat:

"Het citeren van een kort gedeelte van een boek of artikel is geen
inbreuk op het auteursrecht. Essentieel is dat de bron en de maker van
het werk worden vermeld, niet meer wordt geciteerd dan strikt nodig
voor het doel, en dat het citaat getrouw is (liefst letterlijk).
Citeren kan bijvoorbeeld om te vertellen over het werk of om er kritiek
op te leveren".

Dat laatste was aan de orde bij Donners tekst. Je had de gewraakte zin
gewoon kunnen posten om hier te bediscussiIeren.
Bakel
2018-11-01 21:12:34 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by ***@wig
Post by Ruud Harmsen
Post by ***@wig
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/lingtics/vrdieing.htm
Ik lijk wel gek om te kijken,
Want? Je kent het begrip hyperlink niet? Het is al een jaar of 30
geleden uitgevonden.
Post by ***@wig
je kunt toch knippen wat je wil laten zien, Ruud H!.
Nee. Doe eens een cursus en leer iets over databases en redundantie,
en over recht. Flibsy is deskundig op beide terreinen, die kan je wel
tips geven.
Flibsy overtreedt dus willens en wetens de wet? Sla hem in de boeien!
Post by Ruud Harmsen
Nee, het staat daar, met datum, vastgelegd omdat dat later historisch
van belang is, met een link, en met de vormgeving die ik wens. Daar en
zo en niet anders. De keus van de auteur en die heb je maar te
respecteren.
Even een hyperlink dan van een echte deskundige, de auteur en beheerder
isICT-jurist Arnoud Engelfriet.
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/citeren/
"Het citeren van een kort gedeelte van een boek of artikel is geen
inbreuk op het auteursrecht. Essentieel is dat de bron en de maker van
het werk worden vermeld, niet meer wordt geciteerd dan strikt nodig
voor het doel, en dat het citaat getrouw is (liefst letterlijk).
Citeren kan bijvoorbeeld om te vertellen over het werk of om er kritiek
op te leveren".
Dat laatste was aan de orde bij Donners tekst. Je had de gewraakte zin
gewoon kunnen posten om hier te bediscussiIeren.
Het punt is volgens mij dat Ruud helemaal niet wilt discussiëren. Hij
heeft zijn vreselijk belangrijke mening op zijn website gezet en wij
mogen daar via een link kennis van nemen.
Ruud Harmsen
2018-11-01 21:58:55 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Bakel
Post by ***@wig
Dat laatste was aan de orde bij Donners tekst. Je had de gewraakte zin
gewoon kunnen posten om hier te bediscussiIeren.
Het punt is volgens mij dat Ruud helemaal niet wilt discussiëren. H
wilt => wil. Hypercorrectie of dialect?

Over dit onderwerp niet nee want ik heb gewoon geljk.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Bakel
2018-11-01 22:30:57 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by Bakel
Post by ***@wig
Dat laatste was aan de orde bij Donners tekst. Je had de gewraakte zin
gewoon kunnen posten om hier te bediscussiIeren.
Het punt is volgens mij dat Ruud helemaal niet wilt discussiëren. H
wilt => wil. Hypercorrectie of dialect?
Foutje.
Post by Ruud Harmsen
Over dit onderwerp niet nee want ik heb gewoon geljk.
Dat doet er nog niet eens toe.
Rein
2018-11-02 22:46:13 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by Bakel
Post by ***@wig
Dat laatste was aan de orde bij Donners tekst. Je had de gewraakte zin
gewoon kunnen posten om hier te bediscussiIeren.
Het punt is volgens mij dat Ruud helemaal niet wilt discussiëren. H
[...]
Over dit onderwerp niet nee want ik heb gewoon geljk.
"Hoewel, ik kom toch ook een stuk in de richting qua
bescheidenheid." (RH)
--
<
Ruud Harmsen
2018-11-01 21:58:11 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by ***@wig
Citeren kan bijvoorbeeld om te vertellen over het werk of om er kritiek
op te leveren".
Dat laatste was aan de orde bij Donners tekst. Je had de gewraakte zin
gewoon kunnen posten om hier te bediscussiIeren.
Ja, dat verklaart MIJN citaatrecht. Met bron, dus link, dus Flibsy
wegknipte. Maar dat rechtvaardigt niet integraal doorposten van wat IK
schreef. Wel van een stukje als je dan DAT bespreekt. Maar dat deed
nog niemand.

Inderdaad, lees eens wat meer bij Arnoud (op kopieer het, hij geeft
daar toestemming voor). Het gebrek aan wetskennis is schrijnend, ook
op anders terrein. Laatst nog weer over smaad en dergelijke,
meningsuiting in het algemeen, ook bij columnisten in kranten en op
zogenaamd gerenommeerde sites. Mensen snappen er soms gewoon niks van.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Flibsy
2018-11-01 22:12:36 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by ***@wig
Citeren kan bijvoorbeeld om te vertellen over het werk of om er kritiek
op te leveren".
Dat laatste was aan de orde bij Donners tekst. Je had de gewraakte zin
gewoon kunnen posten om hier te bediscussiIeren.
Ja, dat verklaart MIJN citaatrecht. Met bron, dus link, dus Flibsy
wegknipte. Maar dat rechtvaardigt niet integraal doorposten van wat IK
schreef. Wel van een stukje als je dan DAT bespreekt. Maar dat deed
nog niemand.
Ik knipte niks.
Post by Ruud Harmsen
Inderdaad, lees eens wat meer bij Arnoud (op kopieer het, hij geeft
daar toestemming voor). Het gebrek aan wetskennis is schrijnend, ook
op anders terrein. Laatst nog weer over smaad en dergelijke,
meningsuiting in het algemeen, ook bij columnisten in kranten en op
zogenaamd gerenommeerde sites. Mensen snappen er soms gewoon niks van.
Stel je niet aan. Usenet is geen plek om alleen maar reclame voor je eigen
site te maken. Als je het ergens over wilt hebben, plaats je de
desbetreffende tekst gewoon hier, dan kan er op de normale usenet-wijze op
ingegaan worden. Anders niet, blijf dan weg van usenet.
--
Flibsy
Ruud Harmsen
2018-11-01 22:18:52 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Flibsy
Stel je niet aan. Usenet is geen plek om alleen maar reclame voor je eigen
site te maken. Als je het ergens over wilt hebben, plaats je de
desbetreffende tekst gewoon hier, dan kan er op de normale usenet-wijze op
ingegaan worden. Anders niet, blijf dan weg van usenet.
Dat is misschien maar beter ja. Zo interessant en hoogstaand is het
allemaal niet dat ik er iets aan zou missen hè? Het is alleen maar
mensen afzeiken en hakketakken, al zo'n dertig jaar lang.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Bakel
2018-11-01 22:37:40 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by Flibsy
Stel je niet aan. Usenet is geen plek om alleen maar reclame voor je eigen
site te maken. Als je het ergens over wilt hebben, plaats je de
desbetreffende tekst gewoon hier, dan kan er op de normale usenet-wijze op
ingegaan worden. Anders niet, blijf dan weg van usenet.
Dat is misschien maar beter ja. Zo interessant en hoogstaand is het
allemaal niet dat ik er iets aan zou missen hè? Het is alleen maar
mensen afzeiken en hakketakken, al zo'n dertig jaar lang.
Draag dan wat beters bij. Ik wil jouw mening over dingen best lezen,
maar wel hier.
Flibsy
2018-11-01 22:42:56 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by Flibsy
Stel je niet aan. Usenet is geen plek om alleen maar reclame voor je eigen
site te maken. Als je het ergens over wilt hebben, plaats je de
desbetreffende tekst gewoon hier, dan kan er op de normale usenet-wijze op
ingegaan worden. Anders niet, blijf dan weg van usenet.
Dat is misschien maar beter ja. Zo interessant en hoogstaand is het
allemaal niet dat ik er iets aan zou missen hè? Het is alleen maar
mensen afzeiken en hakketakken, al zo'n dertig jaar lang.
Het gaat nu over jouw stronteigenwijze en alomafgewezen gestrooi met links
waar een directe tekst hoort. Daarmee frustreer je normale
usenet-discussie, en daarop word je terecht aangesproken. Als je dat
'afzeiken' en 'hakketakken' wilt noemen, prima, maar dat is dan wel terecht
en je roept het zelf op.

Doet een beetje aan AvM denken.
--
Flibsy
Ruud Harmsen
2018-11-01 22:17:12 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Flibsy
Post by Ruud Harmsen
Post by ***@wig
Citeren kan bijvoorbeeld om te vertellen over het werk of om er kritiek
op te leveren".
Dat laatste was aan de orde bij Donners tekst. Je had de gewraakte zin
gewoon kunnen posten om hier te bediscussiIeren.
Ja, dat verklaart MIJN citaatrecht. Met bron, dus link, dus Flibsy
wegknipte. Maar dat rechtvaardigt niet integraal doorposten van wat IK
schreef. Wel van een stukje als je dan DAT bespreekt. Maar dat deed
nog niemand.
Ik knipte niks.
Je verwoeste mijn hyperlink. Dat is verminking, daarmee ondergraaf je
mijn citaatrecht en je tast mijn reputatie aan.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Bakel
2018-11-01 22:37:01 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by Flibsy
Post by Ruud Harmsen
Post by ***@wig
Citeren kan bijvoorbeeld om te vertellen over het werk of om er kritiek
op te leveren".
Dat laatste was aan de orde bij Donners tekst. Je had de gewraakte zin
gewoon kunnen posten om hier te bediscussiIeren.
Ja, dat verklaart MIJN citaatrecht. Met bron, dus link, dus Flibsy
wegknipte. Maar dat rechtvaardigt niet integraal doorposten van wat IK
schreef. Wel van een stukje als je dan DAT bespreekt. Maar dat deed
nog niemand.
Ik knipte niks.
Je verwoeste mijn hyperlink. Dat is verminking, daarmee ondergraaf je
mijn citaatrecht en je tast mijn reputatie aan.
Er is hier maar één persoon die jouw reputatie aantast en dat is niet
Flibsy. Dat zit dichterbij.
Flibsy
2018-11-01 22:43:21 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by Flibsy
Post by Ruud Harmsen
Post by ***@wig
Citeren kan bijvoorbeeld om te vertellen over het werk of om er kritiek
op te leveren".
Dat laatste was aan de orde bij Donners tekst. Je had de gewraakte zin
gewoon kunnen posten om hier te bediscussiIeren.
Ja, dat verklaart MIJN citaatrecht. Met bron, dus link, dus Flibsy
wegknipte. Maar dat rechtvaardigt niet integraal doorposten van wat IK
schreef. Wel van een stukje als je dan DAT bespreekt. Maar dat deed
nog niemand.
Ik knipte niks.
Je verwoeste mijn hyperlink. Dat is verminking, daarmee ondergraaf je
mijn citaatrecht en je tast mijn reputatie aan.
Laster en smaad. Abject is het. Ik verwoestTe niks. Bleem je
voorhistorische agent.
--
Flibsy
Bakel
2018-11-01 22:36:01 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by ***@wig
Citeren kan bijvoorbeeld om te vertellen over het werk of om er kritiek
op te leveren".
Dat laatste was aan de orde bij Donners tekst. Je had de gewraakte zin
gewoon kunnen posten om hier te bediscussiIeren.
Ja, dat verklaart MIJN citaatrecht. Met bron, dus link, dus Flibsy
wegknipte. Maar dat rechtvaardigt niet integraal doorposten van wat IK
schreef. Wel van een stukje als je dan DAT bespreekt. Maar dat deed
nog niemand.
Inderdaad, lees eens wat meer bij Arnoud (op kopieer het, hij geeft
daar toestemming voor). Het gebrek aan wetskennis is schrijnend, ook
op anders terrein. Laatst nog weer over smaad en dergelijke,
meningsuiting in het algemeen, ook bij columnisten in kranten en op
zogenaamd gerenommeerde sites. Mensen snappen er soms gewoon niks van.
Dat auteursrecht kan me niet boeien. Als ik teksten uitgaf en daarin
lappen tekst van een ander citeerde, zou ik het wel uitzoeken, maar
dat is niet het geval. En ik heb wel wat beters te doen dan een beetje
voor mijn lol over auteursrecht te gaan zitten lezen.
Bakel
2018-11-01 16:17:26 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/lingtics/vrdieing.htm
Hé, heb je het ook door?
Ruud Harmsen
2018-11-01 20:19:47 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Bakel
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/lingtics/vrdieing.htm
Hé, heb je het ook door?
Ja, maar Donner!, of all people!!!
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
pe
2018-11-01 20:30:18 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by Bakel
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/lingtics/vrdieing.htm
Hé, heb je het ook door?
Ja, maar Donner!, of all people!!!
Vandaag in een nota aan de bedrijfsleing gezien: “ we begeven ons op een
gleidende schaal...”
De auteur noemt ei ipv ij een tikfout (mwah, de fout is inderdaad getikt
zal ik maar denken) maar ziet niet wat er mis is met “je op een glijdende
schaal begeven”.

Niet dat het daarover ging in dit draadje, maar het is weer eens wat
anders.
--
pe
Bakel
2018-11-01 20:33:11 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by Bakel
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/lingtics/vrdieing.htm
Hé, heb je het ook door?
Ja, maar Donner!, of all people!!!
Het onzijdig is stervende.
h@wig
2018-11-01 20:42:40 UTC
Antwoorden
Permalink
Bakel:
[..]!
Post by Bakel
Het onzijdig is stervende.
De onzijdig rules!
Ruud Harmsen
2018-11-01 22:00:20 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Bakel
Post by Ruud Harmsen
Post by Bakel
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/lingtics/vrdieing.htm
Hé, heb je het ook door?
Ja, maar Donner!, of all people!!!
Het onzijdig is stervende.
Neen. Je hebt het nog steeds niet begrepen, net als Hedwig niet, en
ook niet gezien dat sommige 'dat's WEL goed zijn (ook in het Duits),
waarvan voorbeelden in mijn tekst.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Bakel
2018-11-01 22:39:11 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by Bakel
Post by Ruud Harmsen
Post by Bakel
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/lingtics/vrdieing.htm
Hé, heb je het ook door?
Ja, maar Donner!, of all people!!!
Het onzijdig is stervende.
Neen. Je hebt het nog steeds niet begrepen, net als Hedwig niet, en
ook niet gezien dat sommige 'dat's WEL goed zijn (ook in het Duits),
waarvan voorbeelden in mijn tekst.
Ik had het niet over jou en niet over wat jij op je website schrijft,
want dat heb ik niet gelezen. Ik zeg alleen dat het onzijdig stervende
is. Dat heeft helemaal niets met jou te maken, tenzij je er hier iets
over wilt zeggen.
wugi
2018-11-01 22:29:34 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/lingtics/vrdieing.htm
maar wel "...maar een beeld schept, dat politiek gaat over..."

Ik dacht dat het Vlaams was:
http://www.wugi.be/verkavla.htm#De%20teloorgang%20van%20een%20voornaam%20woord.

Verdieïng, verdatting, verdiedatting enz...

Een systeem die gebruikt wordt om...
Een methode da(t) dient om ...
Een buur die dat mij nog niet kent.
Een buur die dat ik nog niet kende.
Enz...

Maar nu dus ook in Nederholland.
Naast de verhetting en verharing die ook bij jullie al woekeren.
--
guido wugi
wugi
2018-11-02 22:03:22 UTC
Antwoorden
Permalink
Op 1/11/2018 om 23:29 schreef wugi:

en zag alleen oeverloos geleuter.
Rein
2018-11-01 22:42:44 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/lingtics/vrdieing.htm
Moet daar ook niet een uitroepteken achter?
--
<
Rein
2018-11-02 17:07:56 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/lingtics/vrdieing.htm
Niet eens een uitleg in eigen bewoordingen erbij waarin je
aangeeft wat nou je punt is! En dus vrijwel uitsluitend
voorspelbare reacties op het ontbreken daarvan!! De meeste heb ik
ongelezen weggekieperd; waren er ook bij waarin gewag werd
gemaakt van hengelen naar aandacht??? Of getrol - dat je altijd
alleen bij anderen beweert te zien????
--
<
Bakel
2018-11-02 19:13:58 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Rein
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/lingtics/vrdieing.htm
Niet eens een uitleg in eigen bewoordingen erbij waarin je
aangeeft wat nou je punt is! En dus vrijwel uitsluitend
voorspelbare reacties op het ontbreken daarvan!! De meeste heb ik
ongelezen weggekieperd; waren er ook bij waarin gewag werd
gemaakt van hengelen naar aandacht??? Of getrol - dat je altijd
alleen bij anderen beweert te zien????
Eerst ongelezen wegkieperen en dan vragen wat erin stond.
Rein
2018-11-03 10:49:50 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Bakel
Post by Rein
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/lingtics/vrdieing.htm
Niet eens een uitleg in eigen bewoordingen erbij waarin je
aangeeft wat nou je punt is! En dus vrijwel uitsluitend
voorspelbare reacties op het ontbreken daarvan!! De meeste heb ik
ongelezen weggekieperd; waren er ook bij waarin gewag werd
gemaakt van hengelen naar aandacht??? Of getrol - dat je altijd
alleen bij anderen beweert te zien????
Eerst ongelezen wegkieperen en dan vragen wat erin stond.
"Je hebt toch niet weer de clou gemist, he?" (VB)
--
<
Flibsy
2018-11-03 11:41:43 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Rein
Post by Bakel
Post by Rein
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/lingtics/vrdieing.htm
Niet eens een uitleg in eigen bewoordingen erbij waarin je
aangeeft wat nou je punt is! En dus vrijwel uitsluitend
voorspelbare reacties op het ontbreken daarvan!! De meeste heb ik
ongelezen weggekieperd; waren er ook bij waarin gewag werd
gemaakt van hengelen naar aandacht??? Of getrol - dat je altijd
alleen bij anderen beweert te zien????
Eerst ongelezen wegkieperen en dan vragen wat erin stond.
"Je hebt toch niet weer de clou gemist, he?" (VB)
Rein? Zijken? Hoe kun je dat nou denken.
--
Flibsy
Rein
2018-11-03 22:32:14 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Flibsy
Post by Rein
Post by Bakel
Post by Rein
Niet eens een uitleg in eigen bewoordingen erbij waarin je
aangeeft wat nou je punt is! En dus vrijwel uitsluitend
voorspelbare reacties op het ontbreken daarvan!! De meeste heb ik
ongelezen weggekieperd; waren er ook bij waarin gewag werd
gemaakt van hengelen naar aandacht??? Of getrol - dat je altijd
alleen bij anderen beweert te zien????
Eerst ongelezen wegkieperen en dan vragen wat erin stond.
"Je hebt toch niet weer de clou gemist, he?" (VB)
Rein? Zijken? Hoe kun je dat nou denken.
"Het deugt niet als je je eigen fatsoen laat afhangen
van een ander." (Fl/HE/etc)

(Let op: voor deze uitspraak geldt een TGT. Te Gebruiken Tot
puntje bij paaltje komt.)
--
<
Flibsy
2018-11-03 23:04:07 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Rein
Post by Flibsy
Post by Rein
Post by Bakel
Post by Rein
Niet eens een uitleg in eigen bewoordingen erbij waarin je
aangeeft wat nou je punt is! En dus vrijwel uitsluitend
voorspelbare reacties op het ontbreken daarvan!! De meeste heb ik
ongelezen weggekieperd; waren er ook bij waarin gewag werd
gemaakt van hengelen naar aandacht??? Of getrol - dat je altijd
alleen bij anderen beweert te zien????
Eerst ongelezen wegkieperen en dan vragen wat erin stond.
"Je hebt toch niet weer de clou gemist, he?" (VB)
Rein? Zijken? Hoe kun je dat nou denken.
"Het deugt niet als je je eigen fatsoen laat afhangen
van een ander." (Fl/HE/etc)
(Let op: voor deze uitspraak geldt een TGT. Te Gebruiken Tot
puntje bij paaltje komt.)
Pst Rein, even gauw een talig berichtje doen joh, anders is denken 'ze' nog
dat je in nl.taal alleen maar wil zijken. Onbegrijpelijk, maar zo is het
nou eenmaal.
--
Flibsy
Rein
2018-11-04 12:40:32 UTC
Antwoorden
Permalink
[knip]
Post by Flibsy
Post by Rein
Post by Flibsy
Rein? Zijken? Hoe kun je dat nou denken.
"Het deugt niet als je je eigen fatsoen laat afhangen
van een ander." (Fl/HE/etc)
(Let op: voor deze uitspraak geldt een TGT. Te Gebruiken Tot
puntje bij paaltje komt.)
Pst Rein, even gauw een talig berichtje doen joh, anders is denken 'ze'
nog dat je in nl.taal alleen maar wil zijken. Onbegrijpelijk, maar zo is
het nou eenmaal.
Nou, vooruit:

'Hee lul, even gauw een talig berichtje doen joh, anders denken
'ze' nog dat je in nl.taal alleen maar wil zijken.
Onbegrijpelijk, maar zo is het nou eenmaal. is'

Vreemd, ik houd 'is' over.
--
<
Flibsy
2018-11-04 14:05:06 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Rein
[knip]
Post by Flibsy
Post by Rein
Post by Flibsy
Rein? Zijken? Hoe kun je dat nou denken.
"Het deugt niet als je je eigen fatsoen laat afhangen
van een ander." (Fl/HE/etc)
(Let op: voor deze uitspraak geldt een TGT. Te Gebruiken Tot
puntje bij paaltje komt.)
Pst Rein, even gauw een talig berichtje doen joh, anders is denken 'ze'
nog dat je in nl.taal alleen maar wil zijken. Onbegrijpelijk, maar zo is
het nou eenmaal.
'Hee lul, even gauw een talig berichtje doen joh, anders denken
'ze' nog dat je in nl.taal alleen maar wil zijken.
Onbegrijpelijk, maar zo is het nou eenmaal. is'
Vreemd, ik houd 'is' over.
Mislukt. Valt ook niet mee hè, voor een beroepszijker.

Maar compliment voor dat andere bericht, nou mag je weer een jaar zijken
van jezelf zeker?
--
Flibsy
Rein
2018-11-04 15:34:57 UTC
Antwoorden
Permalink
Flibsy <***@nl.taal> wrote:

[knip]
Post by Flibsy
[...]
Maar compliment voor dat andere bericht, nou mag je weer een jaar zijken
van jezelf zeker?
Nog maar een paar maanden geleden zei je hetzelfde.
Een postje op z'n eigen, inhoudelijke merites beoordelen:
vijanddenkers is het niet gegeven.
--
<
Flibsy
2018-11-04 16:46:44 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Rein
[knip]
Post by Flibsy
[...]
Maar compliment voor dat andere bericht, nou mag je weer een jaar zijken
van jezelf zeker?
Nog maar een paar maanden geleden zei je hetzelfde.
vijanddenkers is het niet gegeven.
En maar doorzijken. Als je maar gelukkig bent.
--
Flibsy
Rein
2018-11-04 22:31:01 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Flibsy
Post by Rein
Post by Flibsy
Maar compliment voor dat andere bericht, nou mag je weer een jaar
zijken van jezelf zeker?
Nog maar een paar maanden geleden zei je hetzelfde.
vijanddenkers is het niet gegeven.
En maar doorzijken. Als je maar gelukkig bent.
De laatste tijd bezig je in je ad hominems 'zijken' en 'zijkerd'.
Daarvóór was het altijd 'zeiken' en 'zeikerd'.
Vanwaar die verandering?
--
<
Flibsy
2018-11-04 22:43:04 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Rein
Post by Flibsy
Post by Rein
Post by Flibsy
Maar compliment voor dat andere bericht, nou mag je weer een jaar
zijken van jezelf zeker?
Nog maar een paar maanden geleden zei je hetzelfde.
vijanddenkers is het niet gegeven.
En maar doorzijken. Als je maar gelukkig bent.
De laatste tijd bezig je in je ad hominems 'zijken' en 'zijkerd'.
Daarvóór was het altijd 'zeiken' en 'zeikerd'.
Vanwaar die verandering?
Dag schatje.
--
Flibsy
Rein
2018-11-05 15:39:12 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Flibsy
Post by Rein
Post by Flibsy
Post by Rein
Post by Flibsy
Maar compliment voor dat andere bericht, nou mag je weer een jaar
zijken van jezelf zeker?
Nog maar een paar maanden geleden zei je hetzelfde.
vijanddenkers is het niet gegeven.
En maar doorzijken. Als je maar gelukkig bent.
De laatste tijd bezig je in je ad hominems 'zijken' en 'zijkerd'.
Daarvóór was het altijd 'zeiken' en 'zeikerd'.
Vanwaar die verandering?
Talig én over spelling - daar kun je Flip midden in de nacht voor
Post by Flibsy
Dag schatje.
"Zie je wel dat je het kunt?
Inhoudelijk: prima toch?" (Fl/HE/etc)
--
<
Ruud Harmsen
2018-11-02 20:11:07 UTC
Antwoorden
Permalink
Post by Rein
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/lingtics/vrdieing.htm
Niet eens een uitleg in eigen bewoordingen erbij waarin je
aangeeft wat nou je punt is! En dus vrijwel uitsluitend
voorspelbare reacties op het ontbreken daarvan!! De meeste heb ik
ongelezen weggekieperd; waren er ook bij waarin gewag werd
gemaakt van hengelen naar aandacht??? Of getrol - dat je altijd
alleen bij anderen beweert te zien????
Ik hoor je niet, ik heb een banaan in m’n oor.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Loading...