strategie of tactiek

[Peter Kleiweg]

Er wordt onderscheid gemaakt tussen strategie en tactiek.
Je hebt strategische kernwapens en tactische kernwapens.
Kan iemand mij hetverschil uitleggen? Voor mij is strategie en
tactiek hetzelfde.

[Koos Stadhouders]

Post by Peter Kleiweg
Er wordt onderscheid gemaakt tussen strategie en tactiek.
Je hebt strategische kernwapens en tactische kernwapens.
Kan iemand mij hetverschil uitleggen? Voor mij is strategie en
tactiek hetzelfde.

Algemeen:
Strategie is op het niveau van het einddoel.
Tactiek is op het niveau van de weg er naar toe.

Maar ja, wat voor beslissingsniveau G de strategie is kan voor
beslissingsniveau F een tactische zet zijn.

Dus nog algemener:
Strategie is van een hogere orde (aggregatieniveau) dan taktiek.

[Frits Zandveld]

Post by Koos Stadhouders

Post by Peter Kleiweg
Er wordt onderscheid gemaakt tussen strategie en tactiek.
Je hebt strategische kernwapens en tactische kernwapens.
Kan iemand mij hetverschil uitleggen? Voor mij is strategie en
tactiek hetzelfde.

Strategie is op het niveau van het einddoel.
Tactiek is op het niveau van de weg er naar toe.
Maar ja, wat voor beslissingsniveau G de strategie is kan voor
beslissingsniveau F een tactische zet zijn.
Strategie is van een hogere orde (aggregatieniveau) dan taktiek.

Kortom: met een strategisch kernwapen gooide je het Kremlin plat, met een
tactisch kernwapen een hinderlijk vliegveld in Oost-Duitsland.

Frits

[Kees de Graaf]

"Koos Stadhouders" <***@planet.nl> writes:

| "Peter Kleiweg" <***@rug.nl> schreef in bericht
| news:Pine.LNX.4.44.0504241448130.1092-***@kleigh.nl...
| >
| > Er wordt onderscheid gemaakt tussen strategie en tactiek.
| > Je hebt strategische kernwapens en tactische kernwapens.
| > Kan iemand mij hetverschil uitleggen? Voor mij is strategie en
| > tactiek hetzelfde.
|
| Algemeen:
| Strategie is op het niveau van het einddoel.
| Tactiek is op het niveau van de weg er naar toe.
|
| Maar ja, wat voor beslissingsniveau G de strategie is kan voor
| beslissingsniveau F een tactische zet zijn.
|
| Dus nog algemener:
| Strategie is van een hogere orde (aggregatieniveau) dan taktiek.

Ex-wereldkampioen Botwinnik vond deze begrippen qua strekking maar niks.
In een discussie erover zei hij ooit schamper: "Tactics are what you do
when there is something to do and strategy is what you do when there is
nothing to do."

[Syrdax]

"Kees de Graaf" <***@WEGazu.nl> meldde hier:

[...]

Post by Kees de Graaf
Ex-/

Drievoudig dacht ik. Recordhouder dus.

Post by Kees de Graaf
wereldkampioen Botwinnik vond deze begrippen qua strekking maar niks.
In een discussie erover zei hij ooit schamper: "Tactics are what you do
when there is something to do and strategy is what you do when there is
nothing to do."

Ach, het schaakspel valt sowieso uiteen in opening, middenspel
en eindspel, waar achtereenvolgens veel geheugen, veel fantasie
en veel rekenvermogen vereist is.
Maar om dat nou weer op te delen in strategie en tactiek....

S.

[PvO]

Post by Koos Stadhouders

Post by Peter Kleiweg
Er wordt onderscheid gemaakt tussen strategie en tactiek.
Je hebt strategische kernwapens en tactische kernwapens.
Kan iemand mij hetverschil uitleggen? Voor mij is strategie en
tactiek hetzelfde.

Strategie is op het niveau van het einddoel.
Tactiek is op het niveau van de weg er naar toe.

Yep.
Strategie is: We gaan Rusland veroveren teneinde te voorkomen dat Rusland
ons over een jaar of wat gaat aanvallen (Duitsland, Tweede Wereldoorlog).
Tactiek is: met drie legerkorpsen Moskou, Stalingrad en de Kaukasus
tegelijkertijd aanvallen, zodat de Russische defensie zich in drieën moet
delen, en dan voor de winter Moskou onder controle hebben.

[Syrdax]

Post by Peter Kleiweg
Er wordt onderscheid gemaakt tussen strategie en tactiek.
Je hebt strategische kernwapens en tactische kernwapens.
Kan iemand mij hetverschil uitleggen? Voor mij is strategie en
tactiek hetzelfde.

Strategische kernwapens zijn vnl. de intercontinentale
raketten met kernkoppen, gericht op het totaal
vernietigen van het grondgebied van de vijand.
De "MAD" (Mutual Assured Destruction").

Tactische kernwapens zijn bedoeld om "op het slagveld"
te worden ingezet. B.v. tegen een decennialang verwachte,
maar nooit gerealiseerde massale inval van west-Europa door
Sowjet-tanks.

Simplistisch voorgesteld dan.

S.

[Peter Elderson]

Post by Peter Kleiweg
Er wordt onderscheid gemaakt tussen strategie en tactiek.
...
Kan iemand mij hetverschil uitleggen? Voor mij is strategie en
tactiek hetzelfde.

Taktiek is de uitwerking van een strategie. Maar echt veel verschil
maakt het niet, als het om massavernietigingswapens gaat.

[Ruud Harmsen]

Post by Peter Kleiweg
Er wordt onderscheid gemaakt tussen strategie en tactiek.
Je hebt strategische kernwapens en tactische kernwapens.
Kan iemand mij hetverschil uitleggen? Voor mij is strategie en
tactiek hetzelfde.

Ik unaniem, ook altijd problemen mee.

Uit Van Dale blijkt dat strategie op een grotere schaa werkt. En
strategisch heeft niet de figuurlijke betekenis die tactisch wel
heeft, zie VD13 tactisch, 3.

[Peter Elderson]

Post by Ruud Harmsen

Post by Peter Kleiweg
Er wordt onderscheid gemaakt tussen strategie en tactiek.
Je hebt strategische kernwapens en tactische kernwapens.
Kan iemand mij hetverschil uitleggen? Voor mij is strategie en
tactiek hetzelfde.

Uit Van Dale blijkt dat strategie op een grotere schaa werkt. En
strategisch heeft niet de figuurlijke betekenis die tactisch wel
heeft, zie VD13 tactisch, 3.

Theorie opzij, per bedrijf of bedrijfstak worden sommige onderwerpen
strategisch genoemd en andere niet.

Zo worden zaken die op de lange baan geschoven moeten worden steevast
bij strategisch gerekend.