Discussion:
Y of IJ?
(te oud om op te antwoorden)
Waterbeddenconcurrent
2003-09-23 15:10:00 UTC
Permalink
Hoi,

Kan iemand me met dit simpele probleem helpen?

Het woord "ijshandel" aan het begin van een zin zou als "IJshandel" gespeld
worden. Mijn achternaam beginnende met een "ij" wordt in spellingscheckers
en andere databaseapplicaties echter veranderd in Ij, hetzelfde als met een
"eu"(Eu) en "oe"(Oe) etc, daar dat geen echte letters zijn. Men scrijft
verder ook wel eens een Y.

Wat zou nu in dit geval de correcte schrijfwijze zijn?

steven ij........ (even zonder hoofdletters)
unknown
2003-09-23 15:37:47 UTC
Permalink
Post by Waterbeddenconcurrent
Kan iemand me met dit simpele probleem helpen?
Het woord "ijshandel" aan het begin van een zin zou als "IJshandel" gespeld
worden. Mijn achternaam beginnende met een "ij" wordt in spellingscheckers
en andere databaseapplicaties echter veranderd in Ij, hetzelfde als met een
"eu"(Eu) en "oe"(Oe) etc, daar dat geen echte letters zijn. Men scrijft
verder ook wel eens een Y.
Wat zou nu in dit geval de correcte schrijfwijze zijn?
"IJshandel" is de correcte spelling. Vaak kun je automatische
"correcties" als het veranderen van "IJ" in "Ij" wel afzetten.

Groetjes,

Rian
--
Rian van der Borgt, Leuven.
e-mail: rvdborgt+@xs4all.be www: http://www.xs4all.be/~rvdborgt/
Fix Outlook Express: http://flash.to/oe-quotefix/
Fix Outlook: http://flash.to/outlook-quotefix/
Luc
2003-09-23 16:03:53 UTC
Permalink
On Tue, 23 Sep 2003 15:10:00 +0000 (UTC), Waterbeddenconcurrent
Post by Waterbeddenconcurrent
Hoi,
Kan iemand me met dit simpele probleem helpen?
Het woord "ijshandel" aan het begin van een zin zou als "IJshandel" gespeld
worden. Mijn achternaam beginnende met een "ij" wordt in spellingscheckers
en andere databaseapplicaties echter veranderd in Ij, hetzelfde als met een
"eu"(Eu) en "oe"(Oe) etc, daar dat geen echte letters zijn. Men scrijft
verder ook wel eens een Y.
Wat zou nu in dit geval de correcte schrijfwijze zijn?
steven ij........ (even zonder hoofdletters)
"Ijshandel" is de correcte spelling. Vaak kun je automatische
"correcties" als het veranderen van "Ij" in "IJ" wel afzetten.

L.
--
(Sorry Rian, ik kon het even niet laten... ;-)
Berteun Damman
2003-09-23 16:16:20 UTC
Permalink
On Tue, 23 Sep 2003 15:10:00 +0000 (UTC), Waterbeddenconcurrent
[computerprogramma's maken van IJ Ij]
Wat zou nu in dit geval de correcte schrijfwijze zijn?
Dit probleem kan op een grote rel uitlopen als je niet voorzichtig bent.
De meningen of een ij als twee tekens of als een moet worden opgevat
lopen nogal uiteen, ook binnen deze nieuwsgroep. (Zoals al valt te
zien).

Ruud Harmsen heeft er wat over geschreven:
http://rudhar.com/lingtics/nlij_nl.htm

De taaladviesdienst vindt dat het IJsland moet zijn en niet Ijsland:
http://taalunieversum.org/taaladvies/advies.php?id=1188

Onze oosterburen vinden dat het Ijssel en Ijsselmeer is. Dus een heel
eenduidig antwoord is er niet op te geven.

Ik meen dat de ij voortkomt uit de tijd dat deze nog als `ie' werd
uitgesproken; om aan te geven dat de klank een lange i was werd het als
ii geschreven, echter omdat de i nog geen puntje had was de verwarring
bij een handschrift met de u groot, en daarom werd de laatste i verlengd
aan de onderkant, zodat deze goed van de u te onderscheiden was, vandaar
dat zo de ij is ontstaan.

Verder heeft unicode er ook een apart teken / ligatuur voor.

Berteun
Ruud Harmsen
2003-09-23 17:36:29 UTC
Permalink
Tue, 23 Sep 2003 16:16:20 +0000 (UTC): Berteun Damman
Post by Berteun Damman
http://rudhar.com/lingtics/nlij_nl.htm
http://taalunieversum.org/taaladvies/advies.php?id=1188
En verder iedereen die Nederlands.
Post by Berteun Damman
Onze oosterburen vinden dat het Ijssel en Ijsselmeer is. Dus een heel
eenduidig antwoord is er niet op te geven.
Toch wel. Die Duitse mening is gewoon fout. Uit onwetendheid,
ongetwijfeld.
Over het feit dat ij aan het begin van een zin, en in namen, IJ wordt
is volgens mij totaal geen meningsverschil. Over veel andere dingen
rond deze letter wel. Maar daar ging de vraag niet over.
Post by Berteun Damman
Ik meen dat de ij voortkomt uit de tijd dat deze nog als `ie' werd
uitgesproken; om aan te geven dat de klank een lange i was werd het als
ii geschreven, echter omdat de i nog geen puntje had was de verwarring
bij een handschrift met de u groot, en daarom werd de laatste i verlengd
aan de onderkant, zodat deze goed van de u te onderscheiden was, vandaar
dat zo de ij is ontstaan.
Waarschijnlijk juist, maar blijkens het WNT hebben honderden jaren
allerlei varianten naast elkaar gecirculeerd, ij, y, ye, eij, ey, noem
maar op. Er was gewoon nog geen vaste spelling.
Post by Berteun Damman
Verder heeft unicode er ook een apart teken / ligatuur voor.
Ja. En dat ziet er precies hetzelfde uit als de losse letters bij
elkaar.
--
http://rudhar.com/index/whatsnew.htm
Ruud Harmsen
2003-09-24 08:24:47 UTC
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Tue, 23 Sep 2003 16:16:20 +0000 (UTC): Berteun Damman
[...]
Post by Ruud Harmsen
Post by Berteun Damman
Verder heeft unicode er ook een apart teken / ligatuur voor.
Ja. En dat ziet er precies hetzelfde uit als de losse letters bij
elkaar.
Hoe het eruit ziet wordt niet in unicode vastgelegd. Dat is dus helemaal
een zaak voor de ontwerper van het lettertype.
Klopt, mijn fout. Maar toch een praktisch punt van belang, ook al
staat het inderdaad los van Unicode op zich.
En ik neem aan dat zelfs
wanneer het er 'hetzelfde' uitziet als i+j de afstand tussen de letters (de
'kerning') toch anders zal zijn.
Inderdaad, dat is zo. Maar nu komt het leuke: er zijn fonts waarin de
twee letters wat ruimer staan dan de enkele letter, maar ook fonts
waarbij het net andersom is. Probeer maar eens met mijn:
http://rudhar.com/sfreview/unigglnl.htm#IJ
copy-paste het IJsland-voorbeeld naar bijvoorbeeld Word (of WordPad
enz.), en experimenteer daar met diverse fonts. (Niet allemaal hebben
ze het speciale teken, maar veel hebben het wel).
--
http://rudhar.com/index/whatsnew.htm
Frans van Nes
2003-10-02 14:49:47 UTC
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by Berteun Damman
Onze oosterburen vinden dat het Ijssel en Ijsselmeer is. Dus een heel
eenduidig antwoord is er niet op te geven.
Toch wel. Die Duitse mening is gewoon fout. Uit onwetendheid,
ongetwijfeld.
Fout? Zoals Duitse spellingsregels niets over het Nederlands gaan,
hebben wij niets te zeggen over de Duitse regels. Als er een Duitse
regel zou zijn die verbiedt dat er meer dan één hoofdletter aan het
begin van een woord moeten staan, dan hebben we dat maar te
accepteren. Wij gaan over het Nederlands.
Gluum
2003-10-02 18:02:45 UTC
Permalink
Post by Frans van Nes
Post by Ruud Harmsen
Post by Berteun Damman
Onze oosterburen vinden dat het Ijssel en Ijsselmeer is. Dus een heel
eenduidig antwoord is er niet op te geven.
Toch wel. Die Duitse mening is gewoon fout. Uit onwetendheid,
ongetwijfeld.
Fout? Zoals Duitse spellingsregels niets over het Nederlands gaan,
hebben wij niets te zeggen over de Duitse regels. Als er een Duitse
regel zou zijn die verbiedt dat er meer dan één hoofdletter aan het
begin van een woord moeten staan, dan hebben we dat maar te accepteren.
Wij gaan over het Nederlands.
Laten we de o-oemlaut dan maar als o" gaan schreiven. Bondskanselier
Schro"der, leikt me wel wat.
Ruud Harmsen
2003-10-02 18:58:25 UTC
Permalink
Post by Gluum
Laten we de o-oemlaut dan maar als o" gaan schreiven. Bondskanselier
Schro"der, leikt me wel wat.
Doe ik al, maar net andersom, Schr"oder. Per ongeluk wordt het dan
meestal Schröder. Best handig.
--
http://rudhar.com/index/whatsnew.htm, 27 sep 2003
Gluum
2003-10-02 19:25:41 UTC
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by Gluum
Laten we de o-oemlaut dan maar als o" gaan schreiven. Bondskanselier
Schro"der, leikt me wel wat.
Doe ik al, maar net andersom, Schr"oder. Per ongeluk wordt het dan
meestal Schröder. Best handig.
Ik geloof dat je eea wat uit zein verband rukt.
Waterbeddenconcurrent
2003-09-23 17:57:55 UTC
Permalink
Post by Berteun Damman
http://taalunieversum.org/taaladvies/advies.php?id=1188
Haha, mooie discussie.

IJ = heeft als samenvoegsel van I en J wel een aparte status boven bijv. de
Oe, maar hoort kwa indeling wel na de H?

Steven
unknown
2003-09-23 18:02:29 UTC
Permalink
Post by Waterbeddenconcurrent
IJ = heeft als samenvoegsel van I en J wel een aparte status boven bijv. de
Oe, maar hoort kwa indeling wel na de H?
Ik ga alvast chips halen. Het bier staat gelukkig al koud.

Groetjes,

Rian
--
Rian van der Borgt, Leuven.
e-mail: rvdborgt+@xs4all.be www: http://www.xs4all.be/~rvdborgt/
Fix Outlook Express: http://flash.to/oe-quotefix/
Fix Outlook: http://flash.to/outlook-quotefix/
Peter Kleiweg
2003-09-23 18:10:38 UTC
Permalink
Post by Waterbeddenconcurrent
Post by Berteun Damman
http://taalunieversum.org/taaladvies/advies.php?id=1188
Haha, mooie discussie.
IJ = heeft als samenvoegsel van I en J wel een aparte status boven bijv. de
Oe, maar hoort kwa indeling wel na de H?
Inderdaad. Alleen de volgende letters horen voor de H:
A B C D E F G
--
Peter Kleiweg

Stem nu: nl.folklore - Van volksoverlevering tot streekgebruiken.
http://www.xs4all.nl/~pkleiweg/folklore.html
Peer Mankpoot
2003-09-23 18:22:23 UTC
Permalink
Waterbeddenconcurrent schreef/citeerde op Tue, 23 Sep 2003 17:57:55 +0000
Post by Waterbeddenconcurrent
Post by Berteun Damman
http://taalunieversum.org/taaladvies/advies.php?id=1188
Haha, mooie discussie.
IJ = heeft als samenvoegsel van I en J wel een aparte status boven bijv. de
Oe, maar hoort kwa indeling wel na de H?
Ik voel een lichte hoofdpijn opkomen. Vanavond maar vroeg naar bed.
Bart Dinnissen
2003-09-23 19:49:10 UTC
Permalink
Post by Peer Mankpoot
Waterbeddenconcurrent schreef/citeerde op Tue, 23 Sep 2003 17:57:55 +0000
Post by Waterbeddenconcurrent
Post by Berteun Damman
http://taalunieversum.org/taaladvies/advies.php?id=1188
Haha, mooie discussie.
IJ = heeft als samenvoegsel van I en J wel een aparte status boven bijv. de
Oe, maar hoort kwa indeling wel na de H?
Ik voel een lichte hoofdpijn opkomen. Vanavond maar vroeg naar bed.
Goh, is het al zo laat .. <geeuw>
--
Bart
Peter Elderson
2003-09-23 19:15:45 UTC
Permalink
Post by Waterbeddenconcurrent
Post by Berteun Damman
http://taalunieversum.org/taaladvies/advies.php?id=1188
Haha, mooie discussie.
IJ = heeft als samenvoegsel van I en J
De IJ is geen samenvoegsel van I en J. Aangezien de echte IJ ontbreekt
op de goedkope amerikaziatische apparatuur waarmee men tegenwoordig
werkt, wordt I+J gebruikt om de echte IJ te benaderen.
Ruud Harmsen
2003-09-23 22:36:02 UTC
Permalink
Tue, 23 Sep 2003 22:06:56 +0000 (UTC): Waterbeddenconcurrent
Probleem is dat ik de IJ als "meer" zie dan de som der beide componenten I
en J alleen ... ;)
... Misschien is het beter als ik mijn mond weer houd
Hier wel ja. Maar buiten nl.taal mag je vrijelijk over dit onderwerp
spreken.
--
http://rudhar.com/index/whatsnew.htm
iMark
2003-09-24 16:14:01 UTC
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Tue, 23 Sep 2003 22:06:56 +0000 (UTC): Waterbeddenconcurrent
Probleem is dat ik de IJ als "meer" zie dan de som der beide componenten I
en J alleen ... ;)
... Misschien is het beter als ik mijn mond weer houd
Hier wel ja. Maar buiten nl.taal mag je vrijelijk over dit onderwerp
spreken.
Binnen nl.taal ook. Maar verwacht geen vruchtbare uitwisseling van
gedachten. De messen worden alweer geslepen en de hakken staan alweer
in het zand.

iMark
fe
2003-09-24 17:32:29 UTC
Permalink
Post by iMark
Post by Ruud Harmsen
Tue, 23 Sep 2003 22:06:56 +0000 (UTC): Waterbeddenconcurrent
Probleem is dat ik de IJ als "meer" zie dan de som der beide componenten I
en J alleen ... ;)
... Misschien is het beter als ik mijn mond weer houd
Hier wel ja. Maar buiten nl.taal mag je vrijelijk over dit onderwerp
spreken.
Binnen nl.taal ook. Maar verwacht geen vruchtbare uitwisseling van
gedachten. De messen worden alweer geslepen en de hakken staan alweer
in het zand.
Don't worry. Ik heb het voorkomen. Wat harde maatregelen misschien, maar ja,
je kunt geen omelet maken zonder eieren te breken.

'n Leng afkeren
Herman Elderson
2003-09-24 17:38:08 UTC
Permalink
Post by iMark
Post by Ruud Harmsen
Tue, 23 Sep 2003 22:06:56 +0000 (UTC): Waterbeddenconcurrent
Probleem is dat ik de IJ als "meer" zie dan de som der beide
componenten I
Post by iMark
Post by Ruud Harmsen
en J alleen ... ;)
... Misschien is het beter als ik mijn mond weer houd
Hier wel ja. Maar buiten nl.taal mag je vrijelijk over dit onderwerp
spreken.
Binnen nl.taal ook. Maar verwacht geen vruchtbare uitwisseling van
gedachten. De messen worden alweer geslepen en de hakken staan alweer in
het zand.
Don't worry. Ik heb het voorkomen. Wat harde maatregelen misschien, maar
ja, je kunt geen omelet maken zonder eieren te breken.
Mag ik dan weten wat je gedaan hebt? Ik heb niets vernomen in de belanqrijke
nieuwsverschaffers.
fe
2003-09-24 17:45:57 UTC
Permalink
Post by Herman Elderson
Post by fe
Don't worry. Ik heb het voorkomen. Wat harde maatregelen misschien, maar
ja, je kunt geen omelet maken zonder eieren te breken.
Mag ik dan weten wat je gedaan hebt? Ik heb niets vernomen in de belanqrijke
nieuwsverschaffers.
<mondhoek>
Warte mal! Ich hole meine Kanone und dann bist du dran.
</mondhoek>
meTaal
2003-10-01 14:36:12 UTC
Permalink
"fe" <***@fake.nl> in :
bkskfl$sq3$***@nl-news.euro.net...

[...]
Post by fe
Don't worry. Ik heb het voorkomen. Wat harde maatregelen misschien, maar ja,
je kunt geen omelet maken zonder eieren te breken.
= "Waar gewerkt wordt, vallen spaanders"?
Zo ken ik hem.

meTaal
unknown
2003-10-01 23:05:33 UTC
Permalink
Post by meTaal
Post by fe
Don't worry. Ik heb het voorkomen. Wat harde maatregelen misschien, maar ja,
je kunt geen omelet maken zonder eieren te breken.
= "Waar gewerkt wordt, vallen spaanders"?
Zo ken ik hem.
Ik ken hem met "gehakt".

Groetjes,

Rian
--
Rian van der Borgt, Leuven.
e-mail: rvdborgt+@xs4all.be www: http://www.xs4all.be/~rvdborgt/
Fix Outlook Express: http://flash.to/oe-quotefix/
Fix Outlook: http://flash.to/outlook-quotefix/
Jabberwocky
2003-10-02 11:45:09 UTC
Permalink
Post by unknown
Post by meTaal
= "Waar gewerkt wordt, vallen spaanders"?
Zo ken ik hem.
Ik ken hem met "gehakt".
Daar ken ik weer een heel lekkere ovenschotel mee.
--
Jabby.
fe
2003-10-03 14:51:05 UTC
Permalink
Post by Jabberwocky
Post by unknown
Post by meTaal
= "Waar gewerkt wordt, vallen spaanders"?
Zo ken ik hem.
Ik ken hem met "gehakt".
Daar ken ik weer een heel lekkere ovenschotel mee.
Die ken ik nou weer met prei en kaas.

'n Leng afkeren
unknown
2003-10-06 21:43:46 UTC
Permalink
[...]
Post by fe
Post by Jabberwocky
Post by unknown
Post by meTaal
= "Waar gewerkt wordt, vallen spaanders"?
Zo ken ik hem.
Ik ken hem met "gehakt".
Daar ken ik weer een heel lekkere ovenschotel mee.
Die ken ik nou weer met prei en kaas.
Prei en kaas sluiten de aanwezigheid van gehakt niet uit. Ik ken in
ieder geval een lekkere ovenschotel met alledrie. :-)

Groetjes,

Rian
--
Rian van der Borgt, Leuven.
e-mail: rvdborgt+@xs4all.be www: http://www.xs4all.be/~rvdborgt/
Fix Outlook Express: http://flash.to/oe-quotefix/
Fix Outlook: http://flash.to/outlook-quotefix/
Martien
2003-10-02 17:33:45 UTC
Permalink
rvdborgt+@xs4all.be (Rian van der Borgt) deed de wereld kond van het
feit dat
Post by unknown
Post by meTaal
Post by fe
Don't worry. Ik heb het voorkomen. Wat harde maatregelen misschien, maar ja,
je kunt geen omelet maken zonder eieren te breken.
= "Waar gewerkt wordt, vallen spaanders"?
Zo ken ik hem.
Ik ken hem met "gehakt".
Precies:
Waar gehakt wordt, vallen spaanders,
en
Waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt.

Houd ze allemaal maar uit elkaar.
--
Raffinement 'n gave
meTaal
2003-10-02 20:09:05 UTC
Permalink
Post by Ruud Harmsen
feit dat
Post by unknown
Post by meTaal
Post by fe
Don't worry. Ik heb het voorkomen. Wat harde maatregelen misschien, maar ja,
je kunt geen omelet maken zonder eieren te breken.
= "Waar gewerkt wordt, vallen spaanders"?
Zo ken ik hem.
Je hebt gelijk.
Maar op Google delen toch nog een hele pluk websites
mijn ongelijk. :-) (maar toch ca. 4 keer minder dan de
geijkte variant).
Post by Ruud Harmsen
Post by unknown
Ik ken hem met "gehakt".
Waar gehakt wordt, vallen spaanders,
en
Waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt.
Houd ze allemaal maar uit elkaar.
Waarom? Waar geschreven wordt, vallen missers.
Schiet men flaters en maakt men bokken.

meTaal
Peter Elderson
2003-09-24 18:46:25 UTC
Permalink
Post by iMark
Post by Ruud Harmsen
Tue, 23 Sep 2003 22:06:56 +0000 (UTC): Waterbeddenconcurrent
Probleem is dat ik de IJ als "meer" zie dan de som der beide componenten I
en J alleen ... ;)
... Misschien is het beter als ik mijn mond weer houd
Hier wel ja. Maar buiten nl.taal mag je vrijelijk over dit onderwerp
spreken.
Binnen nl.taal ook. Maar verwacht geen vruchtbare uitwisseling van
gedachten. De messen worden alweer geslepen en de hakken staan alweer
in het zand.
<Schrikt op>
Huh? Wa? Moester nog zand zijn?
</Schrikt>
iMark
2003-09-25 05:29:34 UTC
Permalink
Post by Peter Elderson
Post by iMark
Post by Ruud Harmsen
Tue, 23 Sep 2003 22:06:56 +0000 (UTC): Waterbeddenconcurrent
Probleem is dat ik de IJ als "meer" zie dan de som der beide componenten I
en J alleen ... ;)
... Misschien is het beter als ik mijn mond weer houd
Hier wel ja. Maar buiten nl.taal mag je vrijelijk over dit onderwerp
spreken.
Binnen nl.taal ook. Maar verwacht geen vruchtbare uitwisseling van
gedachten. De messen worden alweer geslepen en de hakken staan alweer
in het zand.
<Schrikt op>
Huh? Wa? Moester nog zand zijn?
</Schrikt>
<gaapmode>
Nee, maar het is een drukte van belang in de hakkenbar.
<verderslaapmode>
--
Reporter: What do you think of western civilization?

Mahatma Gandhi: I think it would be a good idea.
Peter Elderson
2003-09-25 14:23:28 UTC
Permalink
Post by iMark
<gaapmode>
Nee, maar het is een drukte van belang in de hakkenbar.
<verderslaapmode>
:-)
Je mond staat nog open.
Herman Elderson
2003-09-24 12:48:17 UTC
Permalink
Nog even dit: de IJ mag dan wel de meest gebruikelijke vorm zijn, maar
dat betekent niet dat de Ij "fout" is, zoals sommigen beweren, want deze
vorm wordt namelijk door een hoop mensen in België gebruikt. Nee, zeker
geen méérderheid, maar toch... een hoop mensen. Tik in Google maar
eens een woord dat met een ij begint en je zult zien dat de Ij
verrassend veel opduikt. Ik ben heus niet de enige die een voorkeur voor
deze vorm heeft.
Dit meen je toch niet serieus? Zeg me dat ik droom.
De vorige keer dat Luc dit te berde bracht droomde je ook niet.
Kortom: de IJ is de gewone volkse vorm, de Ij is een veel minder
gebruikte, maar misschien juist daardoor een ietwat verheven vorm. <g>
Zeg me dat ik droom.
Luc: Handschrijf jij de hoofdletter IJ ook op deze manier?
Luc
2003-09-24 19:04:33 UTC
Permalink
On Wed, 24 Sep 2003 14:48:17 +0200, "Herman Elderson"
Post by Herman Elderson
Nog even dit: de IJ mag dan wel de meest gebruikelijke vorm zijn, maar
dat betekent niet dat de Ij "fout" is, zoals sommigen beweren, want deze
vorm wordt namelijk door een hoop mensen in België gebruikt. Nee, zeker
geen méérderheid, maar toch... een hoop mensen. Tik in Google maar
eens een woord dat met een ij begint en je zult zien dat de Ij
verrassend veel opduikt. Ik ben heus niet de enige die een voorkeur voor
deze vorm heeft.
Dit meen je toch niet serieus? Zeg me dat ik droom.
De vorige keer dat Luc dit te berde bracht droomde je ook niet.
Kortom: de IJ is de gewone volkse vorm, de Ij is een veel minder
gebruikte, maar misschien juist daardoor een ietwat verheven vorm. <g>
Zeg me dat ik droom.
Luc: Handschrijf jij de hoofdletter IJ ook op deze manier?
En daar moet ik nu zeker heel eerlijk op antwoorden? Welaan dan, mijn
hoofdletter ij is gewoon een reusachtige J met een duidelijk kleinere
I ervoor (maar die is wél groter dan een gewone letter i natuurlijk).
Het klinkt misschien vreemd, maar als je 't ziet is het toch
onmiskenbaar een ij.

L.
Herman Elderson
2003-09-27 09:29:46 UTC
Permalink
Post by Luc
On Wed, 24 Sep 2003 14:48:17 +0200, "Herman Elderson"
Post by Herman Elderson
Nog even dit: de IJ mag dan wel de meest gebruikelijke vorm zijn, maar
dat betekent niet dat de Ij "fout" is, zoals sommigen beweren, want
deze vorm wordt namelijk door een hoop mensen in België gebruikt.
Nee, zeker geen méérderheid, maar toch... een hoop mensen. Tik in
Google maar eens een woord dat met een ij begint en je zult zien dat
de Ij verrassend veel opduikt. Ik ben heus niet de enige die een
voorkeur voor deze vorm heeft.
Dit meen je toch niet serieus? Zeg me dat ik droom.
De vorige keer dat Luc dit te berde bracht droomde je ook niet.
Kortom: de IJ is de gewone volkse vorm, de Ij is een veel minder
gebruikte, maar misschien juist daardoor een ietwat verheven vorm. <g>
Zeg me dat ik droom.
Luc: Handschrijf jij de hoofdletter IJ ook op deze manier?
En daar moet ik nu zeker heel eerlijk op antwoorden? Welaan dan, mijn
hoofdletter ij is gewoon een reusachtige J met een duidelijk kleinere I
ervoor (maar die is wél groter dan een gewone letter i natuurlijk). Het
klinkt misschien vreemd, maar als je 't ziet is het toch onmiskenbaar
een ij.
Waarmee jouw hoofdletter ij dus bepaald geen Ij is, maar een op
zichzelfstaand teken.

Hoe ziet jouw handgeschreven kleine ij eruit?
Luc
2003-09-29 11:39:56 UTC
Permalink
On Sat, 27 Sep 2003 11:29:46 +0200, "Herman Elderson"
Post by Herman Elderson
Waarmee jouw hoofdletter ij dus bepaald geen Ij is, maar een op
zichzelfstaand teken.
Ik herken de Ij ook als een op zichzelf staand teken tijdens het
lezen, evenals de Oe en Au aan het begin van een zin.
Post by Herman Elderson
Hoe ziet jouw handgeschreven kleine ij eruit?
Dat is heel duidelijk een i gevolgd door een j, geen halfslachtige
ypsilon met twee puntjes op.

Maar verder vind ik dat handschrift weinig of niets te maken heeft met
de letters in het alfabet. Handschrift wordt door te veel menselijke
zaken beïnvloed en iedereen schrijft toch weer anders.

L.
Peter Elderson
2003-09-29 13:27:53 UTC
Permalink
Post by Luc
On Sat, 27 Sep 2003 11:29:46 +0200, "Herman Elderson"
Post by Herman Elderson
Waarmee jouw hoofdletter ij dus bepaald geen Ij is, maar een op
zichzelfstaand teken.
Ik herken de Ij ook als een op zichzelf staand teken tijdens het
lezen, evenals de Oe en Au aan het begin van een zin.
Post by Herman Elderson
Hoe ziet jouw handgeschreven kleine ij eruit?
Dat is heel duidelijk een i gevolgd door een j, geen halfslachtige
ypsilon met twee puntjes op.
Maar verder vind ik dat handschrift weinig of niets te maken heeft met
de letters in het alfabet. Handschrift wordt door te veel menselijke
zaken beïnvloed en iedereen schrijft toch weer anders.
Des te opvallender dat de ij er bijna altijd anders uitziet dan i j. In
Nieuwerkerk aan de IJssel neem ik dat bij alle verjaardagen en rond de
jaarwisselingen weer en overmaat waar.
Gluum
2003-09-30 05:30:59 UTC
Permalink
Post by Luc
On Sat, 27 Sep 2003 11:29:46 +0200, "Herman Elderson"
Post by Herman Elderson
Waarmee jouw hoofdletter ij dus bepaald geen Ij is, maar een op
zichzelfstaand teken.
Ik herken de Ij ook als een op zichzelf staand teken tijdens het lezen,
evenals de Oe en Au aan het begin van een zin.
Ja, natuurlek, zo leesd men nu eenmaal. Maar je handschrift zegd of je de
ij als 1 letter beschaud. En dat bleikt bei jau niet konsekwent te zein.
Post by Luc
Post by Herman Elderson
Hoe ziet jouw handgeschreven kleine ij eruit?
Dat is heel duidelijk een i gevolgd door een j, geen halfslachtige
ypsilon met twee puntjes op.
Maar verder vind ik dat handschrift weinig of niets te maken heeft met
de letters in het alfabet. Handschrift wordt door te veel menselijke
zaken beïnvloed en iedereen schrijft toch weer anders.
Dat vind ik een zeer vreemde uitspraak.
Luc
2003-09-30 09:36:34 UTC
Permalink
Post by Gluum
Post by Luc
On Sat, 27 Sep 2003 11:29:46 +0200, "Herman Elderson"
Post by Herman Elderson
Waarmee jouw hoofdletter ij dus bepaald geen Ij is, maar een op
zichzelfstaand teken.
Ik herken de Ij ook als een op zichzelf staand teken tijdens het lezen,
evenals de Oe en Au aan het begin van een zin.
Ja, natuurlek, zo leesd men nu eenmaal. Maar je handschrift zegd of je de
ij als 1 letter beschaud.
Niet akkoord.
Post by Gluum
En dat bleikt bei jau niet konsekwent te zein.
Bij wie wel? Veel mensen schrijven bepaalde letters anders als die op
zichzelf staan of als ze zich midden in een woord bevinden.
Post by Gluum
Post by Luc
Post by Herman Elderson
Hoe ziet jouw handgeschreven kleine ij eruit?
Dat is heel duidelijk een i gevolgd door een j, geen halfslachtige
ypsilon met twee puntjes op.
Maar verder vind ik dat handschrift weinig of niets te maken heeft met
de letters in het alfabet. Handschrift wordt door te veel menselijke
zaken beïnvloed en iedereen schrijft toch weer anders.
Dat vind ik een zeer vreemde uitspraak.
Waarom is dat vreemd? Ik zeg alleen dat een handschrift niet meer is
dan een persoonlijke en heel variabele schrijftechniek die van zoveel
verschillende zaken afhankelijk is dat het onzinnig is om daar
algemeen geldende regels *voor het alfabet* uit te destilleren. Ik
schrijf de letter s bijvoorbeeld op minstens drie verschillende
manieren, afhankelijk van wat er voor of na komt. Dat betekent niet
dat er ook drie verschillende s'en in het alfabet zouden zijn.

L.
Herman Elderson
2003-10-01 05:18:58 UTC
Permalink
Post by Luc
Post by Gluum
Post by Luc
Post by Herman Elderson
Waarmee jouw hoofdletter ij dus bepaald geen Ij is, maar een op
zichzelfstaand teken.
Ik herken de Ij ook als een op zichzelf staand teken tijdens het
lezen, evenals de Oe en Au aan het begin van een zin.
Ja, natuurlek, zo leesd men nu eenmaal. Maar je handschrift zegd of je
de ij als 1 letter beschaud.
Niet akkoord.
Welles/nietes.
Post by Luc
Post by Gluum
En dat bleikt bei jau niet konsekwent te zein.
Bij wie wel? Veel mensen schrijven bepaalde letters anders als die op
zichzelf staan of als ze zich midden in een woord bevinden.
Maar niet als 1 teken in kapitaal en als twee tekens in kleine letter.
Post by Luc
Post by Gluum
Post by Luc
Post by Herman Elderson
Hoe ziet jouw handgeschreven kleine ij eruit?
Dat is heel duidelijk een i gevolgd door een j, geen halfslachtige
ypsilon met twee puntjes op.
Maar verder vind ik dat handschrift weinig of niets te maken heeft met
de letters in het alfabet. Handschrift wordt door te veel menselijke
zaken beïnvloed en iedereen schrijft toch weer anders.
Dat vind ik een zeer vreemde uitspraak.
Waarom is dat vreemd? Ik zeg alleen dat een handschrift niet meer is dan
een persoonlijke en heel variabele schrijftechniek die van zoveel
verschillende zaken afhankelijk is dat het onzinnig is om daar algemeen
geldende regels *voor het alfabet* uit te destilleren.
Wi had het over dat laatste?

Enne - ik vrees het antwoord - hoe is dat met de mechanische
schreiftechniek dan?
Post by Luc
Ik schrijf de
letter s bijvoorbeeld op minstens drie verschillende manieren,
afhankelijk van wat er voor of na komt. Dat betekent niet dat er ook
drie verschillende s'en in het alfabet zouden zijn.
Nee, maar dat was ook helemaal niet aan de orde.


Waarom weet ik niet, maar je hebd kennelek het idee dat ik handschrift
bepalend wil laten zein voor de samenstellinq van het alfabet. Di indruk
klopt niet.

Ik heb het handschrift alleen even opgevoerd om uit te vissen of je daarin
de ij als i en j apart, of als 1 letter opnoteerd. Dat leverd hooguit een
indikati op hoe je de met di letter omgaad als je niet word gehinderd door
technise onmogelekheden. En zoals ik al konstateerde, bei jau leverd dat
een dergeleke indikati niet op.
Zau je de ij in handschrift alteid als 1 letter behandelen (u met een krul
en twee puntjes), dan geefd dat de indikati dat je hem diep in je ziel als
1 letter zied.
Luc
2003-09-24 18:41:07 UTC
Permalink
On Wed, 24 Sep 2003 09:39:55 +0200, "fe" <***@fake.nl> wrote:

[...]
Zeg Luc. Ik heb nog een patroon in de kamer zitten hoor....;-)
Heb je je baas op bezoek? Geef hem de groetjes. ;)

L.
Luc
2003-09-25 08:50:18 UTC
Permalink
On Thu, 25 Sep 2003 10:14:16 +0200, Ruud Harmsen
Post by Luc
[...]
Zeg Luc. Ik heb nog een patroon in de kamer zitten hoor....;-)
Heb je je baas op bezoek? Geef hem de groetjes. ;)
Geef -> Doe.
Doe -> Geef.

L.
Joke
2003-09-25 09:16:42 UTC
Permalink
Post by Luc
On Thu, 25 Sep 2003 10:14:16 +0200, Ruud Harmsen
Post by Luc
[...]
Zeg Luc. Ik heb nog een patroon in de kamer zitten hoor....;-)
Heb je je baas op bezoek? Geef hem de groetjes. ;)
Geef -> Doe.
Doe -> Geef.
En we krijgen ze allemaal. Toch?

Joke
Luc
2003-09-25 17:44:13 UTC
Permalink
Post by Joke
Post by Luc
On Thu, 25 Sep 2003 10:14:16 +0200, Ruud Harmsen
Post by Luc
[...]
Zeg Luc. Ik heb nog een patroon in de kamer zitten hoor....;-)
Heb je je baas op bezoek? Geef hem de groetjes. ;)
Geef -> Doe.
Doe -> Geef.
En we krijgen ze allemaal. Toch?
Inderdaad, maar we zeggen hier ook wel "je hebt de groetjes van...".
In mijn streektaal ook "je hebt de complimenten van...".

L.
Martien
2003-09-25 18:23:25 UTC
Permalink
Ruud Harmsen <ar-aitch-***@rudhar.com> deed de wereld kond van het feit
dat
Post by Joke
Post by Luc
On Thu, 25 Sep 2003 10:14:16 +0200, Ruud Harmsen
Post by Luc
[...]
Zeg Luc. Ik heb nog een patroon in de kamer zitten hoor....;-)
Heb je je baas op bezoek? Geef hem de groetjes. ;)
Geef -> Doe.
Doe -> Geef.
En we krijgen ze allemaal. Toch?
Nee, 'hebben'. "Je mot de groete hebbe van ...".
Ik wil ze niet, doe ze maar terug.
--
Raffinement 'n gave
Ruud Harmsen
2003-09-25 09:27:08 UTC
Permalink
Post by Luc
Post by Luc
Heb je je baas op bezoek? Geef hem de groetjes. ;)
Geef -> Doe.
Doe -> Geef.
Doe <-> Geef
dus. Staat genoteerd. Interessant verschijnsel.
--
http://rudhar.com/index/whatsnew.htm
Luc
2003-09-25 17:39:34 UTC
Permalink
On Thu, 25 Sep 2003 11:27:08 +0200, Ruud Harmsen
Post by Ruud Harmsen
Post by Luc
Post by Luc
Heb je je baas op bezoek? Geef hem de groetjes. ;)
Geef -> Doe.
Doe -> Geef.
Doe <-> Geef
dus. Staat genoteerd. Interessant verschijnsel.
Heel bekend verschijnsel, ook in andere talen. Doen en geven liggen
qua betekenis heel dicht bij elkaar (evenals kunnen en mogen, waarvoor
de Fransen vrijwel uitsluitend "pouvoir" hebben en de Engelsen "can").

Ook in het Nederlands kun je in doen nog heel vaak geven herkennen:
doe mij maar een rode, iets van de hand doen, iemand plezier doen,
genoegen doen, een belofte doen enz... Het verschil tussen doen en
geven is in veel gevallen eerder idiomatisch dan semantisch van aard.

De Fransen gaan hier vrij ver in: die kunnen ook iemand een bloemetje,
een koffie of zelfs een e-mailtje doen.

L.
Ruud Harmsen
2003-09-25 18:16:16 UTC
Permalink
Post by Luc
Post by Ruud Harmsen
Doe <-> Geef
dus. Staat genoteerd. Interessant verschijnsel.
Heel bekend verschijnsel, ook in andere talen. Doen en geven liggen
qua betekenis heel dicht bij elkaar (evenals kunnen en mogen, waarvoor
de Fransen vrijwel uitsluitend "pouvoir" hebben en de Engelsen "can").
Ja.
Post by Luc
doe mij maar een rode, iets van de hand doen, iemand plezier doen,
genoegen doen, een belofte doen enz... Het verschil tussen doen en
geven is in veel gevallen eerder idiomatisch dan semantisch van aard.
Inderdaad. Ik had "groeten geven" nooit gehoord, zou het zelf niet
gebruiken, maar kwa logica en betekenis zou het wel kunnen. Dat
onderscheid tussen semantiek en idioom is hier inderdaad treffend.
Post by Luc
De Fransen gaan hier vrij ver in: die kunnen ook iemand een bloemetje,
een koffie of zelfs een e-mailtje doen.
Bakkie doen?
--
http://rudhar.com/index/whatsnew.htm
meTaal
2003-10-01 14:29:12 UTC
Permalink
Post by Luc
On Thu, 25 Sep 2003 10:14:16 +0200, Ruud Harmsen
[...]
Post by Luc
Geef -> Doe.
Doe -> Geef.
:->

"Doe mij maar 'n port". nl_NL?
Tijd voor een nl_NL-lijst?

meTaal
Sven Zallmann
2003-09-24 00:15:21 UTC
Permalink
Post by Berteun Damman
Onze oosterburen vinden dat het Ijssel en Ijsselmeer is. Dus een heel
eenduidig antwoord is er niet op te geven.
Ja, in oude atlassen bijvoorbeeld. De nieuwere kaartenwerken ge-
bruiken de correcte spelling.
Euh... Sinds wanneer hebben de Duitsers iets te zeggen over de Spelling van
het Nederlands? Voor je het weet moeten we alle zelfstandige Naamwoorden nog
met een Hoofdletter aan het Begin schrijven. Mochten ze willen.
Het zou je verbazen, maar net als in het Engels was deze spelling
ook in het Nederlands ooit gebruikelijk. Om welke reden naamwoor-
den in het Nederlands en Engels in de huidige tijd niet meer met
een hoofdletter worden geschreven kan ik ook niet zeggen.
--
~~~~~~~~~~~~ Sven Zallmann ~ Nizzaallee 4 ~ 52072 Aachen ~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~ ICQ# 170594816 ~ mailto:***@RWTH-Aachen.DE ~~~~~~~~
American beer is like having sex in a canoe: fucking close to water. ~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ (Volker Gringmuth auf http://einklich.net/)
Berteun Damman
2003-09-24 08:44:10 UTC
Permalink
On Wed, 24 Sep 2003 02:15:21 +0200, Sven Zallmann
Post by Sven Zallmann
Post by Berteun Damman
Onze oosterburen vinden dat het Ijssel en Ijsselmeer is. Dus een
heel eenduidig antwoord is er niet op te geven.
Ja, in oude atlassen bijvoorbeeld. De nieuwere kaartenwerken ge-
bruiken de correcte spelling.
Dudens `Die deutsche Rechtschreibung' schrijft nog steeds Ijssel en
Ijsselmeer voor als spelling. Wel met de vermelding dat het in het
Nederlands IJssel is.

Berteun
Sven Zallmann
2003-09-24 14:36:19 UTC
Permalink
Post by Berteun Damman
On Wed, 24 Sep 2003 02:15:21 +0200, Sven Zallmann
Post by Sven Zallmann
Ja, in oude atlassen bijvoorbeeld. De nieuwere kaartenwerken ge-
bruiken de correcte spelling.
Dudens `Die deutsche Rechtschreibung' schrijft nog steeds Ijssel en
Ijsselmeer voor als spelling. Wel met de vermelding dat het in het
Nederlands IJssel is.
Sinds de introductie van de nieuwe spellingregels geldt de Duden
niet meer onbeperkt als officiële referentie.

En de Duitse stad Köln wordt in het Nederlands ook Keulen genoemd.
*scnr*
--
Sven Zallmann | PLEASE DO NOT REPLY | «Oh God, the
Nizzaallee 4 | TO THE 'FROM:' EMAIL ADDRESS! | a n g e r ' s
D-52072 Aachen | MAILTO: | changing me!»
ICQ# 170594816 | sven.zallmann[at]RWTH-Aachen[dot]DE | (Korn)
Hans Kamp
2003-09-24 17:45:34 UTC
Permalink
Post by Berteun Damman
Onze oosterburen vinden dat het Ijssel en Ijsselmeer is. Dus een heel
eenduidig antwoord is er niet op te geven.
Euh... Sinds wanneer hebben de Duitsers iets te zeggen over de Spelling
van
het Nederlands? Voor je het weet moeten we alle zelfstandige Naamwoorden
nog
met een Hoofdletter aan het Begin schrijven. Mochten ze willen.
Of het Zou wel leuk Zijn om voor de verandering werkwoorden met een
hoofdletter te Schrijven.

Hans Kamp.
Peter Elderson
2003-09-23 19:12:48 UTC
Permalink
Post by Waterbeddenconcurrent
Hoi,
Kan iemand me met dit simpele probleem helpen?
Het woord "ijshandel" aan het begin van een zin zou als "IJshandel" gespeld
worden. Mijn achternaam beginnende met een "ij" wordt in spellingscheckers
en andere databaseapplicaties echter veranderd in Ij, hetzelfde als met een
"eu"(Eu) en "oe"(Oe) etc, daar dat geen echte letters zijn. Men scrijft
verder ook wel eens een Y.
Wat zou nu in dit geval de correcte schrijfwijze zijn?
IJ. Je kan ook je spelprogramma goed africhten, is dat een idee?
Herman Elderson
2003-09-24 13:21:50 UTC
Permalink
Post by Peter Elderson
IJ. Je kan ook je spelprogramma goed africhten, is dat een idee?
Tadietadompomnpompom. Schuif. Klik. Trrrrtttt. Richten. Indien
gericht: vuren.
<doodsverachtinq>
Mijn geschreven ij en IJ zijn unieke enkelvoudige letters. Een i
gevolgd door een j ziet er in beide gevallen heel anders uit.
Hejje nog een laatste wens?
Ja, ik wil honderd jaar worden, in goede gezondheid.
Peter Elderson
2003-09-24 18:49:37 UTC
Permalink
Post by Peter Elderson
IJ. Je kan ook je spelprogramma goed africhten, is dat een idee?
vuren.
<doodsverachtinq>
Mijn geschreven ij en IJ zijn unieke enkelvoudige letters. Een i gevolgd
door een j ziet er in beide gevallen heel anders uit.
Hejje nog een laatste wens?
JIj niet dan?
Joke
2003-09-25 08:41:24 UTC
Permalink
Post by Peter Elderson
IJ. Je kan ook je spelprogramma goed africhten, is dat een idee?
vuren.
<doodsverachtinq>
Mijn geschreven ij en IJ zijn unieke enkelvoudige letters. Een i gevolgd
door een j ziet er in beide gevallen heel anders uit.
Hejje nog een laatste wens?
<suicidaal>
hee, klinkt dat niet als [E] en ....

Joke
Peter Elderson
2003-09-25 14:24:36 UTC
Permalink
Post by Joke
Post by Peter Elderson
IJ. Je kan ook je spelprogramma goed africhten, is dat een idee?
vuren.
<doodsverachtinq>
Mijn geschreven ij en IJ zijn unieke enkelvoudige letters. Een i gevolgd
door een j ziet er in beide gevallen heel anders uit.
Hejje nog een laatste wens?
<suicidaal>
hee, klinkt dat niet als [E] en ....
Ja, dat klinkt niet als E en puntjepuntjepuntjepuntje
meTaal
2003-10-01 14:35:03 UTC
Permalink
"Ruud Harmsen" <ar-aitch-***@rudhar.com> in:
***@4ax.com...

[...]
Heie doeje medden heimasjien.
Hejje nog een laatste wens?
Duidelijk verschil, moet ik toegeven. Spreekt tegen de ij = [Ej]
hypothese. Staat genoteerd voor sample, ooit.
Heiem bij eem monument doe je heel voorzichtig.
Hejjem pen voor me?, ik wil dit even noteren, het is wel een
belangrijk punt..
Ik zeg vaak "hebbie dat gezien?". Nooit "hejje". Soms 'hepje'.
Hoe zit dat in den lande?

meTaal
--
I'm a happy hebby man.
Ruud Harmsen
2003-10-01 14:51:59 UTC
Permalink
Post by meTaal
Heie doeje medden heimasjien.
Hejje nog een laatste wens?
Duidelijk verschil, moet ik toegeven. Spreekt tegen de ij = [Ej]
hypothese. Staat genoteerd voor sample, ooit.
Heiem bij eem monument doe je heel voorzichtig.
Hejjem pen voor me?, ik wil dit even noteren, het is wel een
belangrijk punt..
Ik zeg vaak "hebbie dat gezien?". Nooit "hejje". Soms 'hepje'.
Hoe zit dat in den lande?
Hejje is (ook?) oostelijker, Arnhem enzo.
--
http://rudhar.com/index/whatsnew.htm, 27 sep 2003
Frits Zandveld
2003-10-01 18:08:34 UTC
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by meTaal
Heie doeje medden heimasjien.
Hejje nog een laatste wens?
Duidelijk verschil, moet ik toegeven. Spreekt tegen de ij = [Ej]
hypothese. Staat genoteerd voor sample, ooit.
Heiem bij eem monument doe je heel voorzichtig.
Hejjem pen voor me?, ik wil dit even noteren, het is wel een
belangrijk punt..
Ik zeg vaak "hebbie dat gezien?". Nooit "hejje". Soms 'hepje'.
Hoe zit dat in den lande?
Hejje is (ook?) oostelijker, Arnhem enzo.
Ebbie fubie hoorde mijn dochter ooit in Apeldoorn in een disco.
Heb je een vuurtje werd bedoeld.

Frits
zegt zelf hejje of hebje
Hans Kamp
2003-09-24 17:44:01 UTC
Permalink
Post by Waterbeddenconcurrent
Hoi,
Kan iemand me met dit simpele probleem helpen?
Het woord "ijshandel" aan het begin van een zin zou als "IJshandel" gespeld
worden. Mijn achternaam beginnende met een "ij" wordt in spellingscheckers
en andere databaseapplicaties echter veranderd in Ij, hetzelfde als met een
"eu"(Eu) en "oe"(Oe) etc, daar dat geen echte letters zijn. Men scrijft
verder ook wel eens een Y.
Wat zou nu in dit geval de correcte schrijfwijze zijn?
steven ij........ (even zonder hoofdletters)
Jongens... zoek dekking! (Degene die al vaker de ij-discussie gevoerd heeft
in deze nieuwsgroep weten wel waarom ik dat zeg. :))

Hans Kamp.
Peter Kleiweg
2003-09-24 17:47:14 UTC
Permalink
Post by Hans Kamp
Jongens... zoek dekking! (Degene die al vaker de ij-discussie gevoerd heeft
in deze nieuwsgroep weten wel waarom ik dat zeg. :))
Ik zie geen ij in dekking, dus heb geen flauw idee waar je het
over hebt. De ij lijkt mij bij uitstek een letter om eens een
inhoudelijke discussie over te voeren, en zo het niveau van
deze nieuwsgroep wat op te krikken.
--
Peter Kleiweg

Stem nu: nl.folklore - Van volksoverlevering tot streekgebruiken.
http://www.xs4all.nl/~pkleiweg/folklore.html
Herman Elderson
2003-09-25 07:34:09 UTC
Permalink
Post by Hans Kamp
Jongens... zoek dekking! (Degene die al vaker de ij-discussie gevoerd
heeft in deze nieuwsgroep weten wel waarom ik dat zeg. :))
Ik zie geen ij in dekking, dus heb geen flauw idee waar je het over hebt.
De ij lijkt mij bij uitstek een letter om eens een inhoudelijke discussie
over te voeren, en zo het niveau van deze nieuwsgroep wat op te krikken.
WEGKOMT!
fe
2003-09-24 17:51:11 UTC
Permalink
Post by Waterbeddenconcurrent
Post by Waterbeddenconcurrent
Hoi,
Kan iemand me met dit simpele probleem helpen?
Het woord "ijshandel" aan het begin van een zin zou als "IJshandel"
gespeld
Post by Waterbeddenconcurrent
worden. Mijn achternaam beginnende met een "ij" wordt in
spellingscheckers
Post by Waterbeddenconcurrent
Post by Waterbeddenconcurrent
en andere databaseapplicaties echter veranderd in Ij, hetzelfde als met
een
Post by Waterbeddenconcurrent
"eu"(Eu) en "oe"(Oe) etc, daar dat geen echte letters zijn. Men scrijft
verder ook wel eens een Y.
Wat zou nu in dit geval de correcte schrijfwijze zijn?
steven ij........ (even zonder hoofdletters)
Jongens... zoek dekking! (Degene die al vaker de ij-discussie gevoerd heeft
in deze nieuwsgroep weten wel waarom ik dat zeg. :))
Jungens, jetzt geht's los! Hier, dass ist für Dich. Und das, Und dies' auch.
Du Schweinehorstenknöbel.

Eine Lenge abwenden
Loading...