[Ik gun de schrijfster van de aantijgingen hieronder alle rust
die haar dichte deur voor tegenspraak met zich meebrengt, maar ik
vind het toch wel nodig om erop in te gaan. Het gaat om openlijke
aantijgingen, die openlijk weersproken mogen/moeten worden.]
(Dit wordt in een ander postje met de hier inmiddels verdwenen
context becommentarieerd.)
Post by ReinPost by ***@wigPost by ReinWeer een beschieting vanuit de plonkloopgraaf.
Raak! Losse flodders en ongeleide projektielen willen weleens in het
gezicht van de schutter ontploffen.
Wat jij wilt; het blijft een beschieting vanuit de
plonkloopgraaf.
Ik had VB niet geplonkt! Na je suggestieve opmerking/
Leuk: dat aanvankelijke "Suggestiefje?" kon nog voor een echte
vraag doorgaan, maar hier verlult ze zich, met: "je suggestieve
opmerking".
/zette ik de deur
op een kiertje om rechtstreeks op jou te kunnen reageren, zei ik.
Post by ReinPost by ***@wig"Een posting op haar eigen merites beoordelen is een gave"(Rein)
Ik vraag me wederom af of dit een getrouwe weergave is.
lol Over achterdocht gesproken...
Maak van je eigen tekst ook eens een bestandje. Zie draad "Tolhuisje"
tegen Luc. (waar je de tekst van VB wegknipte maar zijn naam liet
staan, dus niet helemaal duidelijk waar het om ging)
29 okt 2011, 19:55:29
Te lezen op:
<https://groups.google.com/g/nl.taal/c/Nyd8fZ2iO-E/m/fhhA0yirMncJ>
1- Tussen het neutraal geformuleerde 'zich iets afvragen' en
'achterdocht' behoort volgens h@ kennelijk een =-teken te staan.
Ik kon me dat citaat totaal niet herinneren. Voeg daarbij diverse
ervaringen met kreupele, dan wel ronduit valse citaten door h@,
en voor mijn twijfel aan de getrouwheid ditmaal was alle reden.
2- Dat ik VB's tekst /niet/ wegknipte is op de link te zien.
3- Als Luc verwijst naar iets vaags als 'al je voorgaande
"discussies"' om zijn gedrag te rechtvaardigen, is dat wel even
wat anders dan mijn verwijzing naar de concrete tekst "Plonk en
pats". Dié merites doen er wél toe, net als die van het geladen
pistool dat je gesprekspartner op je gericht houdt.
4- De plonkmadam die niets meer van me wilde weten heeft zich
niettemin wel degelijk met me bezig gehouden: ze is me gaan
googelen. En hoe: bovenstaand citaat is van 2011. Hopelijk heeft
ze haar uren ergens kunnen declareren. Anders moeten we misschien
met elkaar maar wat gaan lappen.
Post by ReinHoe dan
ook, de eigen merites betroffen de status quo van een nog steeds
geldende plonkaankondiging.
Post by ***@wigPost by Rein"Recht voor zijn raap maar niet rancuneus? Ja, dat is
Wat is er rancuneus om op te merken dat je hetzelfde doet als wat je
een ander verwijt?
O, alleen de insinuatie dat zulks het geval is, hoor, meer niet.
Het was geen suggestieve opmerking, bedoel je? Ik vraag het maar even.
Kijk, hier zondigt ze tegen de gouden regel 'Wie stelt, moet
staven'.
Post by ReinPost by ***@wigIk wist dat je zou reageren dus je bent effe ontplonkt.
Volstrekt ongeloofwaardig: je zou kunnen weten dat ik /altijd/
reageer wanneer iemand zo laf is om een boodschap aan me te
hebben terwijl zijn/haar deur op slot is voor een weerwoord.
D'r is hier gewoon sprake van openlijk plonken en stiekem
ontplonken.
Klets. Hoezo stiekem? Ik meldde het toch?
Iemand beschieten terwijl die uitgaat van "Plonk en pats", en dan
doodleuk "je bent effe ontplonkt" zeggen? Waar zijn de manieren,
waar is het fatsoen hedentendage.
Ontplonken kondig je vooraf aan, apart, in bijvoorbeeld een OP,
en netjes, met opgaaf van reden.
Post by ReinPost by ***@wigZoek in je databeesje een toepasselijk citaat of haal eens een frisse
rancuneus.
En jij wel. Zie boven
Gedaan. Zie boven.
Post by ReinEn dan ligt deze er nog voor de mevrouw die, met zoveel woorden,
beweerde geleerd te hebben om argumenten waar ze het 'grondig mee
oneens' is niet weg te knippen en ook om iemands beweegreden niet
lol Over rancune gesproken./
Ah, het refereren aan een dijk van een 'kijk mij eens compromis-
loos kritisch zijn'-tekst is een rancuneuze daad! Wist ik niet.
/Knippen zoals jij deed/
Had je je bril niet op?
/in de draad
Tolhuisje en jouw jarenlange verdachtmakingen en insinuaties dmv
citaten in zowat ieder postje./
"al je voorgaande "discussies"" (Luc)
"Staving: zie betreffende berichten." (Fl/HE/etc)
"Voor iemand die hier al jaren loopt te zijken, te klieren en te
kwallen" (VB)
/Die mogen niet ter diskussie komen.
Met de vaagste algemeenheden kan ik niet veel, dat geef ik toe.
Post by Rein________________________
[..]
Post by ***@wigZijn man en paard nu duidelijk?
8-o
Staan jullie nu quitte, Rein?
________________________
Om 's kritisch naar te kijken, want dat vind je heel belangrijk,
heb ik begrepen.
Zeker. Meneer./
/Ik heb eens kritisch gekeken naar je huidige tekst en
hup, de deur gaat weer dicht want uit het verband getrokken citaten
stinken.
Geen zininin. Ga maar lekker zwemmen. In je eigen gelijk.
'Allemaal projectie', zei de professor bij het verlaten van de
bioscoop.
--
<