Uitroepteken ! Vraagteken ?

[Mies]

Nee. 't Is dat jij zo'n hekel aan uitroeptekens hebt (geldt dat dan
niet voor vraagtekens? De moeite van een bespiegeling waard, lijkt
me), maar ik los dat wel eens op door achter zo'n zin ?! te zetten.

Je moet nogal wat in je mars hebben om al die punten, dubbele punten,
puntkomma's, komma's, aanhalingtekens, vraagtekens, uitroeptekens,
beletseltekens, haakjes, accolades, accenttekens, deeltekens, strepen,
streepjes en apostrofs feilloos in je teksten te wurmen.

Het gebruik van het uitroepteken is simpel onder de knie te krijgen. Je moet
gewoon zéér spaarzaam met die dingen omgaan.
In de meeste gevallen zijn ze gewoon overbodig. Het uitroepteken heeft in
ieder geval in zakelijke taal geen enkele functie. Daar moet je het van
argumenten hebben en niet van stemverheffingen die uitroeptekens feitelijk
zijn. Vergelijk het met schreeuwen bij verbale communicatie.

Ik vind het kunnen wanneer je in een tekst een voorval beschrijft waar je
iemand anders iets laat zeggen:
"Ik stond rustig bij de kassa op mijn beurt te wachten. Een onguur tiep
wilde voorschieten en zei: "sodemieter eens een eind op!"
Om die reden zijn uitroeptekens in romans bijvoorbeeld soms best op z'n
plaats.

In andere wat minder zakelijke teksten af en toe een uitroepteken loslaten,
vind ik ook zo'n drama niet.
Van harte nog met je rijbewijs!
Dat ik dat nog mag meemaken!
Maar het blijven uitingen die een emotie aangeven. Van te veel in een tekst
word ik nogal snel kriegel. En zeker als het !!! gaat worden.

In tegenstelling tot het uitroepteken heeft een vraagteken niets met emotie
van doen. Een vraag is een vraag, en daar zet je dus een vraagteken achter.
Puur een interpunctieafspraak net als de punt aan het einde van een zin.
Geen enkel probleem.
Bij een uitroep van verwondering of verbazing ben je snel geneigd een
vraagteken te zetten, maar daar hoort een uitroepteken: "Wie zou dat nou
verzonnen hebben!"

En een kleine tegenstelling tot voorlopig besluit:
Ik zet er een punt achter!

[Pan Gerwazy]

Mies schreef:

...

Post by Mies
Ik zet er een punt achter!

¡Ik vroeg me al af ¿welk punt je wou maken?!

Post by Mies
--
Mies

[4to]

Post by Pan Gerwazy
...

Post by Mies
Ik zet er een punt achter!

¡Ik vroeg me al af ¿welk punt je wou maken?!

Meneer Mies wilde zich even taalkundig etaleren met zijn nieuw
opgedane kennis uit de laatste map van de schriftelijke
NTI-cursus met de vriendelijke leraren.

[Yorien]

Meneer Mies wilde zich even taalkundig etaleren met zijn nieuw opgedane
kennis uit de laatste map van de schriftelijke NTI-cursus met de
vriendelijke leraren.

Ah, dat is die map waarin staat: 'vermijd het bakvis-uitroepteken'. Waarbij
het woord bakvis teruggrijpt naar de tijd van Joop ter Heul.

[Gérard Van Nispen tot Henegouwen]

Post by 4to

Post by Pan Gerwazy
...

Post by Mies
Ik zet er een punt achter!

¡Ik vroeg me al af ¿welk punt je wou maken?!

Meneer Mies wilde zich even taalkundig etaleren met zijn nieuw
opgedane kennis uit de laatste map van de schriftelijke
NTI-cursus met de vriendelijke leraren.
--
4to

Hoe is het met jouw LOI cursus 'Persoonlijkheidstoornissen'?

[Johannes]

Post by Pan Gerwazy
...

Post by Mies
Ik zet er een punt achter!

¡Ik vroeg me al af ¿welk punt je wou maken?!

Misschien wel en dubbele punt. :-)
"Een dubbele punt is een punt en een punt en die twee die staan boven
elkaar.... (enz)" [Drs. P.]

[Hoosvat]

Johannes wrote:
[knip]

Post by Johannes
Misschien wel en dubbele punt. :-)
"Een dubbele punt is een punt en een punt en die twee die staan boven
elkaar.... (enz)" [Drs. P.]

Hah! Een kenner! :-)

Hoosvat

[Orac]

Post by Mies

Nee. 't Is dat jij zo'n hekel aan uitroeptekens hebt (geldt dat dan
niet voor vraagtekens? De moeite van een bespiegeling waard, lijkt
me), maar ik los dat wel eens op door achter zo'n zin ?! te zetten.

Je moet nogal wat in je mars hebben om al die punten, dubbele punten,
puntkomma's, komma's, aanhalingtekens, vraagtekens, uitroeptekens,
beletseltekens, haakjes, accolades, accenttekens, deeltekens, strepen,
streepjes en apostrofs feilloos in je teksten te wurmen.
Het gebruik van het uitroepteken is simpel onder de knie te krijgen. Je
moet gewoon zéér spaarzaam met die dingen omgaan.
In de meeste gevallen zijn ze gewoon overbodig. Het uitroepteken heeft in
ieder geval in zakelijke taal geen enkele functie. Daar moet je het van
argumenten hebben en niet van stemverheffingen die uitroeptekens feitelijk
zijn. Vergelijk het met schreeuwen bij verbale communicatie.
Ik vind het kunnen wanneer je in een tekst een voorval beschrijft waar je
"Ik stond rustig bij de kassa op mijn beurt te wachten. Een onguur tiep
wilde voorschieten en zei: "sodemieter eens een eind op!"
Om die reden zijn uitroeptekens in romans bijvoorbeeld soms best op z'n
plaats.
In andere wat minder zakelijke teksten af en toe een uitroepteken
loslaten, vind ik ook zo'n drama niet.
Van harte nog met je rijbewijs!
Dat ik dat nog mag meemaken!
Maar het blijven uitingen die een emotie aangeven. Van te veel in een
tekst word ik nogal snel kriegel. En zeker als het !!! gaat worden.
In tegenstelling tot het uitroepteken heeft een vraagteken niets met
emotie van doen. Een vraag is een vraag, en daar zet je dus een vraagteken
achter. Puur een interpunctieafspraak net als de punt aan het einde van
een zin. Geen enkel probleem.
Bij een uitroep van verwondering of verbazing ben je snel geneigd een
vraagteken te zetten, maar daar hoort een uitroepteken: "Wie zou dat nou
verzonnen hebben!"
Ik zet er een punt achter!

Nee hoor, je zette er een uitroepteken achter. Nogal overdreven, als je het
mij vraagt.

[de lachende panda]

On Thu, 29 Sep 2005 21:26:02 +0200, "Mies"

Post by Mies

(...) ik los dat wel eens op door achter zo'n zin ?! te zetten.

In de meeste gevallen zijn ze gewoon overbodig. Het uitroepteken heeft in
ieder geval in zakelijke taal geen enkele functie.

Mee eens.
Maar zelf schrijf (mail) ik veel meer persoonlijk dan zakelijk.

Post by Mies
In tegenstelling tot het uitroepteken heeft een vraagteken niets met emotie
van doen. Een vraag is een vraag, en daar zet je dus een vraagteken achter.
Puur een interpunctieafspraak net als de punt aan het einde van een zin.
Geen enkel probleem.

Niet echt altijd (wel voor meer dan 99% denk ik). Een vraagteken kan
bijv. op twijfel duiden, ook als een zin niet vragend gesteld is.
En ?! kan een sterke verbazing aangeven.

Post by Mies
Bij een uitroep van verwondering of verbazing ben je snel geneigd een
vraagteken te zetten, maar daar hoort een uitroepteken: "Wie zou dat nou
verzonnen hebben!"

Daar vind ik ?! dus wel aardig staan.
Maar als daar volgens de regels een uitroepteken hoort is dat
inderdaad overdreven.

Ik wou er nog iets over zeggen maar dat ben ik vergeten.
Wie weet, een andere keer.

[Gérard Schuymbeque van Casembroot]

Post by Mies

Nee. 't Is dat jij zo'n hekel aan uitroeptekens hebt (geldt dat dan
niet voor vraagtekens? De moeite van een bespiegeling waard, lijkt
me), maar ik los dat wel eens op door achter zo'n zin ?! te zetten.

In tegenstelling tot het uitroepteken heeft een vraagteken niets met emotie
van doen. Een vraag is een vraag, en daar zet je dus een vraagteken achter.
Bij een uitroep van verwondering of verbazing ben je snel geneigd een
vraagteken te zetten, maar daar hoort een uitroepteken: "Wie zou dat nou
verzonnen hebben!"
Mies

Wat is er tegen om een betoog wat leven te geven dmv vraag- en
uitroeptekens? Het is typisch Nederlands om dit weer als 'overbodige emotie
' af te doen. Zonder deze tekens wordt een verhaal zo vlak als de polder.
G. (!?)

[E Tolstoj]

Post by Gérard Schuymbeque van Casembroot
Wat is er tegen om een betoog wat leven te geven dmv vraag- en
uitroeptekens? Het is typisch Nederlands om dit weer als 'overbodige emotie
' af te doen. Zonder deze tekens wordt een verhaal zo vlak als de polder.
G. (!?)

Er is niets op tegen om een betoog met die tekens wat leven te geven.
Wat ik echter minstens zo vaak zie, is dat onzekere schrijvers - mijn
werkgever bijvoorbeeld - de uitroeptekens vrijwel uitsluitend gebruikt voor
die zinnen in de berichtgeving waarvan ze eigenlijk niet helemaal zeker
zijn. In diezelfde zinnen vind ik tegelijk vaak ook het woord 'uiteraard'
terug.

Donald Duck zou overigens onverstaanbaar worden als er geen ! meer achter
elke uitspraak van hem stond.

E Tolstoj

[Peter Elderson]

Post by E Tolstoj

Post by Gérard Schuymbeque van Casembroot
Wat is er tegen om een betoog wat leven te geven dmv vraag- en
uitroeptekens? Het is typisch Nederlands om dit weer als 'overbodige emotie
' af te doen. Zonder deze tekens wordt een verhaal zo vlak als de polder.
G. (!?)

Er is niets op tegen om een betoog met die tekens wat leven te geven.
Wat ik echter minstens zo vaak zie, is dat onzekere schrijvers - mijn
werkgever bijvoorbeeld - de uitroeptekens vrijwel uitsluitend gebruikt voor
die zinnen in de berichtgeving waarvan ze eigenlijk niet helemaal zeker
zijn.

Ik betwijfel of afschaffen van uitroeptekens daar een oplossing voor biedt.

[E Tolstoj]

Post by Peter Elderson

Post by E Tolstoj
Wat ik echter minstens zo vaak zie, is dat onzekere schrijvers - mijn
werkgever bijvoorbeeld - de uitroeptekens vrijwel uitsluitend gebruikt
voor die zinnen in de berichtgeving waarvan ze eigenlijk niet helemaal
zeker zijn.

Ik betwijfel of afschaffen van uitroeptekens daar een oplossing voor biedt.

Dat wilde ik ook niet suggereren hoor. Ik vind het juist wel prettig om zo
makkelijk te kunnen zien waar de schoen nog wringt.

E Tolstoj

[Hoosvat]

Post by Mies

Nee. 't Is dat jij zo'n hekel aan uitroeptekens hebt (geldt dat dan
niet voor vraagtekens? De moeite van een bespiegeling waard, lijkt
me), maar ik los dat wel eens op door achter zo'n zin ?! te zetten.

Je moet nogal wat in je mars hebben om al die punten, dubbele punten,
puntkomma's, komma's, aanhalingtekens, vraagtekens, uitroeptekens,
beletseltekens, haakjes, accolades, accenttekens, deeltekens, strepen,
streepjes en apostrofs feilloos in je teksten te wurmen.
Het gebruik van het uitroepteken is simpel onder de knie te krijgen. Je moet
gewoon zéér spaarzaam met die dingen omgaan.
In de meeste gevallen zijn ze gewoon overbodig. Het uitroepteken heeft in
ieder geval in zakelijke taal geen enkele functie. Daar moet je het van
argumenten hebben en niet van stemverheffingen die uitroeptekens feitelijk
zijn. Vergelijk het met schreeuwen bij verbale communicatie.
Ik vind het kunnen wanneer je in een tekst een voorval beschrijft waar je
"Ik stond rustig bij de kassa op mijn beurt te wachten. Een onguur tiep
wilde voorschieten en zei: "sodemieter eens een eind op!"
Om die reden zijn uitroeptekens in romans bijvoorbeeld soms best op z'n
plaats.
In andere wat minder zakelijke teksten af en toe een uitroepteken loslaten,
vind ik ook zo'n drama niet.
Van harte nog met je rijbewijs!
Dat ik dat nog mag meemaken!
Maar het blijven uitingen die een emotie aangeven. Van te veel in een tekst
word ik nogal snel kriegel. En zeker als het !!! gaat worden.
In tegenstelling tot het uitroepteken heeft een vraagteken niets met emotie
van doen. Een vraag is een vraag, en daar zet je dus een vraagteken achter.
Puur een interpunctieafspraak net als de punt aan het einde van een zin.
Geen enkel probleem.
Bij een uitroep van verwondering of verbazing ben je snel geneigd een
vraagteken te zetten, maar daar hoort een uitroepteken: "Wie zou dat nou
verzonnen hebben!"
Ik zet er een punt achter!

Het gebruik van uitroeptekens is blijkbaar al zo beperkt dat
Nederlanders van iede uitroepteken schrikken! We zouden er best wel weer
eens aan kunnen wennen! Voor degenen die wel eens in Duitsland komen of
met Duitsers schrijven zal het duidelijk zijn dat in die taal
uitroeptekens veelvuldig voorkomen! Het begint al met : Lieber Herr x!

Hoosvat!

[Mies]

Post by Mies
Het gebruik van het uitroepteken is simpel onder de knie te krijgen. Je
moet gewoon zéér spaarzaam met die dingen omgaan.

Het gebruik van uitroeptekens is blijkbaar al zo beperkt dat Nederlanders
van iede uitroepteken schrikken! We zouden er best wel weer eens aan
kunnen wennen! Voor degenen die wel eens in Duitsland komen of met
Duitsers schrijven zal het duidelijk zijn dat in die taal uitroeptekens
veelvuldig voorkomen! Het begint al met : Lieber Herr x!

Dat gebruik van het uitroepteken in Duitsland was me niet bekend, moet ik
bekennen. Mijn laatste poging om een Duitse volzin op papier te krijgen moet
uit 1972 of daaromtrent dateren.
Waarmee blijkt dat het een kwestie van conventie, gebruik en gewenning is.
Ik zal me wat flexibeler in deze proberen op stellen! Maar makkelijk zal het
niet worden! Per slot van rekening hou ik niet van uitroeptekens!

[Hoosvat]

Post by Mies

Post by Mies
Het gebruik van het uitroepteken is simpel onder de knie te krijgen. Je
moet gewoon zéér spaarzaam met die dingen omgaan.

Het gebruik van uitroeptekens is blijkbaar al zo beperkt dat Nederlanders
van iede uitroepteken schrikken! We zouden er best wel weer eens aan
kunnen wennen! Voor degenen die wel eens in Duitsland komen of met
Duitsers schrijven zal het duidelijk zijn dat in die taal uitroeptekens
veelvuldig voorkomen! Het begint al met : Lieber Herr x!

Dat gebruik van het uitroepteken in Duitsland was me niet bekend, moet ik
bekennen. Mijn laatste poging om een Duitse volzin op papier te krijgen moet
uit 1972 of daaromtrent dateren.
Waarmee blijkt dat het een kwestie van conventie, gebruik en gewenning is.
Ik zal me wat flexibeler in deze proberen op stellen! Maar makkelijk zal het
niet worden! Per slot van rekening hou ik niet van uitroeptekens!

Lees maar eens een gebruiksaanwijzing in het Duits! De uitroeptekens
schallen je tegemoet! Zo van: Nicht hier öffnen! Bitte die
Gebrauchsanleitung betrachten! Achtung! überlanges Fahrzeug! Überholen
gefährlich! Enzovoort enzovoort.

Hoosvat! (heeft zich weer uitgeleefd in de uitroeptekens!)

[Yorien]

Post by Hoosvat
Lees maar eens een gebruiksaanwijzing in het Duits! De uitroeptekens
schallen je tegemoet! Zo van: Nicht hier öffnen! Bitte die
Gebrauchsanleitung betrachten! Achtung! überlanges Fahrzeug! Überholen
gefährlich! Enzovoort enzovoort.
Hoosvat! (heeft zich weer uitgeleefd in de uitroeptekens!)

Duitsers PRATEN ook anders. Ze worden vaak schreeuwend gepersifleerd. Zou
dat door WW II komen of gewoon door die uitroeptekens?!?! (Oké, beetje
flauw, maar vooruit)

[Hoosvat]

Post by Yorien

Post by Hoosvat
Lees maar eens een gebruiksaanwijzing in het Duits! De uitroeptekens
schallen je tegemoet! Zo van: Nicht hier öffnen! Bitte die
Gebrauchsanleitung betrachten! Achtung! überlanges Fahrzeug! Überholen
gefährlich! Enzovoort enzovoort.
Hoosvat! (heeft zich weer uitgeleefd in de uitroeptekens!)

Duitsers PRATEN ook anders. Ze worden vaak schreeuwend gepersifleerd. Zou
dat door WW II komen of gewoon door die uitroeptekens?!?! (Oké, beetje
flauw, maar vooruit)

Beetje flauw inderdaad. Ik ken het Duitse geschreeuw uit de jaren 1930,
en niet alleen door Hitler. Later hoorde ik Nederlandse journaals en zag
Nederlandse films uit die tijd. Wat dacht je? Hetzelfde geschreeuw!
Erger nog: ik kende filmpjes van de Hitlerjugend uit die tijd. Typisch
Duits, dacht ik. Totdat ik de bijeenkomsten zag van de Nederlandse
SDAP-jeugd. Precies hetzelfde! Maar dat herinneren we ons niet zo graag...

Hoosvat!

[Ruud Harmsen]

Fri, 30 Sep 2005 23:41:20 +0200: "Yorien"

Post by Yorien
Duitsers PRATEN ook anders. Ze worden vaak schreeuwend gepersifleerd.

De echte praten vaak zo zacht dat het moeilijk te verstaan is.

[Pan Gerwazy]

Post by Yorien

Post by Hoosvat
Lees maar eens een gebruiksaanwijzing in het Duits! De uitroeptekens
schallen je tegemoet! Zo van: Nicht hier öffnen! Bitte die
Gebrauchsanleitung betrachten! Achtung! überlanges Fahrzeug! Überholen
gefährlich! Enzovoort enzovoort.
Hoosvat! (heeft zich weer uitgeleefd in de uitroeptekens!)

Duitsers PRATEN ook anders. Ze worden vaak schreeuwend gepersifleerd. Zou
dat door WW II komen of gewoon door die uitroeptekens?!?! (Oké, beetje
flauw, maar vooruit)

Do not mention the war?!

1) Du kannst ja über die Deutschen schimpfen aber Opel, VW oder
Mercedes fahren!

2) Du musst dich bei der Fußball WM nie ärgern!

3) Du lebst in einem der wasserreichsten Staaten der Erde, und davon
braucht man ja reichlich viel zum "Bier" brauen)!

4) Du bist in einem Laendchen, dass so klein ist, dass die
Wahrscheinlichkeit dass es von einem Meteoriten vernichtet wird
ziemlich gering ist!

5) Die Belgier fahren höchstens 300 km durch Dein Land!!

6) Du kannst Kaffee, Chance, Chemie und Colgate richtig aussprechen.

7) Alle Welt glaubt, dass Beethoven Niederlaender, Hitler aber
Deutscher war!

8) Bei dir heisen die Fernsehmoderatoren nicht Casapietra, van de
Meiklokjes, Karahanci oder Kesselaar!

9) Du musst nicht zwischen Merkel, Schröder und Stoiber wählen! Naja,
egal...

10) Du musst nicht jedes Jahr extra nach Holland zum
Windsurfen reisen!!

--
Vote for Bono!!! http://www.ev50.com/poll/default.asp?id=16

Post by Yorien
--
Groet,
Yorien
www.yorienvandenhombergh.nl

[Yorien]

"Pan Gerwazy" <***@yahoo.co.uk> schreef in bericht news:***@g49g2000cwa.googlegroups.com...

Yorien schreef:
[knip]

Post by Yorien
Duitsers PRATEN ook anders. Ze worden vaak schreeuwend gepersifleerd. Zou
dat door WW II komen of gewoon door die uitroeptekens?!?! (Oké, beetje
flauw, maar vooruit)

Do not mention the war?!

1) Du kannst ja über die Deutschen schimpfen aber Opel, VW oder
Mercedes fahren!

2) Du musst dich bei der Fußball WM nie ärgern!

3) Du lebst in einem der wasserreichsten Staaten der Erde, und davon
braucht man ja reichlich viel zum "Bier" brauen)!

4) Du bist in einem Laendchen, dass so klein ist, dass die
Wahrscheinlichkeit dass es von einem Meteoriten vernichtet wird
ziemlich gering ist!

5) Die Belgier fahren höchstens 300 km durch Dein Land!!

6) Du kannst Kaffee, Chance, Chemie und Colgate richtig aussprechen.

7) Alle Welt glaubt, dass Beethoven Niederlaender, Hitler aber
Deutscher war!

8) Bei dir heisen die Fernsehmoderatoren nicht Casapietra, van de
Meiklokjes, Karahanci oder Kesselaar!

9) Du musst nicht zwischen Merkel, Schröder und Stoiber wählen! Naja,
egal...

10) Du musst nicht jedes Jahr extra nach Holland zum
Windsurfen reisen!!

--

Ach Du Lieber!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Deutsche Humor ist ja etwas, nich? :-))

[Pan Gerwazy]

Post by Hoosvat
[knip]

Post by Yorien
Duitsers PRATEN ook anders. Ze worden vaak schreeuwend gepersifleerd. Zou
dat door WW II komen of gewoon door die uitroeptekens?!?! (Oké, beetje
flauw, maar vooruit)

Do not mention the war?!
1) Du kannst ja über die Deutschen schimpfen aber Opel, VW oder
Mercedes fahren!

...

Post by Hoosvat
10) Du musst nicht jedes Jahr extra nach Holland zum
Windsurfen reisen!!
--
Ach Du Lieber!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Deutsche Humor ist ja etwas, nich? :-))
--
Groet,

God.

Ze zijn niet origineel, he. Ik heb me vooral gebaseerd op een
Oostenrijkse lijst, en die aangepast. Er bestaan veel dergelijke
lijstjes:
http://compadre.de/kultur.shtml

Maar google op de eerste zin en je krijgt een goede indruk.

Post by Hoosvat
Yorien
www.yorienvandenhombergh.nl

[Michel Martens]

Pan Gerwazy schreef op 1 Oct 2005 14:33:51 -0700 in de nieuwsgroep
nl.taal

[over Nederlanders]

Post by Pan Gerwazy
6) Du kannst Kaffee, Chance, Chemie und Colgate richtig aussprechen.

Dat wel, maar marechaussee, recherche en drugs dan weer niet!

:-)

[Zandzakkuuuuh]

[Peter Elderson]

Post by Michel Martens
[Zandzakkuuuuh]

Sa~sakkuuuh

[Pan Gerwazy]

V Sun, 02 Oct 2005 21:03:22 +0200, Michel Martens

Post by Michel Martens
Pan Gerwazy schreef op 1 Oct 2005 14:33:51 -0700 in de nieuwsgroep
nl.taal
[over Nederlanders]

Post by Pan Gerwazy
6) Du kannst Kaffee, Chance, Chemie und Colgate richtig aussprechen.

Dat wel, maar marechaussee, recherche en drugs dan weer niet!

Dat geldt ook voor Bruggelingen. "Cérises-thèmes!!!" "Allo, jeekoet?!"
(door andere Westvlamingen te beantwoorden met "en peins je dat em ier
warm et?)

Post by Michel Martens
:-)
[Zandzakkuuuuh]

Roend Bruhhe?? Zoen ze in Antwerpen herren en!!

[Mies]

Post by Hoosvat
Lees maar eens een gebruiksaanwijzing in het Duits! De uitroeptekens
schallen je tegemoet! Zo van: Nicht hier öffnen! Bitte die
Gebrauchsanleitung betrachten! Achtung! überlanges Fahrzeug! Überholen
gefährlich! Enzovoort enzovoort.

Goejemorgen zeg, wat een ellende.
Ik ben blij dat ik de mogelijkheid heb om de gebruiksaanwijzingen van mijn
Philipsen, Sony's, Akai's en Pioneers in het Nederlands, Engels, Frans,
Arabisch of Chinees te lezen.

[Hoosvat]

Post by Mies

Post by Hoosvat
Lees maar eens een gebruiksaanwijzing in het Duits! De uitroeptekens
schallen je tegemoet! Zo van: Nicht hier öffnen! Bitte die
Gebrauchsanleitung betrachten! Achtung! überlanges Fahrzeug! Überholen
gefährlich! Enzovoort enzovoort.

Goejemorgen zeg, wat een ellende.
Ik ben blij dat ik de mogelijkheid heb om de gebruiksaanwijzingen van mijn
Philipsen, Sony's, Akai's en Pioneers in het Nederlands, Engels, Frans,
Arabisch of Chinees te lezen.

De Nederlandse versies zijn vaak overduidelijk gemaakt met woordenboeken
die de Japanners in WO II uit Indonesië hebben meegenomen.

Hoosvat

[Syrdax]

Lees maar eens een gebruiksaanwijzing in het Duits! De uitroeptekens schallen je tegemoet! Zo van: Nicht hier öffnen! Bitte die
Gebrauchsanleitung betrachten! Achtung! überlanges Fahrzeug! Überholen gefährlich! Enzovoort enzovoort.

Er reed eens iemand de DDR in met zijn eigen auto.
Na een paar km, maakte hij het zich gemakkelijk, broekriem
wat losser, V-riem uit...

Ineens werd hij door een oude Wartburg fanatiek gevolgd; de achtervolger
wilde van geen wijken weten. Het was geen politie of zo, maar een nerveus
mannetje die steeds maar lichtsignalen uitzond.
De West-Duitse automobilist stapte getergd uit en wilde weten wat
er aan de hand was. De ander wees naar zijn eigen V-riem, en
snauwde: "Bei uns pflicht."
De DDR was Duitsland, maar dan veel en veel erger.
Toen ik in 1990 aan de grenspost tussen Hamburg en Berlijn aankwam,
werd ik gefrappeerd door de gigantische, felverlichte hekken met prikkeldraad.
En daar stond verder een immens plakkaat: "Hier: 0,0 Promille".
De DDR was ook Duitsland, maar vele malen Duitser.
Kennissen waren eens ergens in de DDR en wilden effe picknicken.
Voordat ze het wisten, stond er een menigte vijandige DDR-burgers,
die het "begrip "picknicken" hooguit uit een woordenboek kenden
(de Ost-Duden, haha).
Er viel verder niks te picknicken. Inpakken en wegwezen, was het motto.
Duitsland is gewoon een beetje DDR, maar dan softer.

S.

[Yorien]

Post by Syrdax

Post by Hoosvat
Lees maar eens een gebruiksaanwijzing in het Duits! De uitroeptekens
schallen je tegemoet! Zo van: Nicht hier öffnen! Bitte die
Gebrauchsanleitung betrachten! Achtung! überlanges Fahrzeug! Überholen
gefährlich! Enzovoort enzovoort.

Er reed eens iemand de DDR in met zijn eigen auto.
Na een paar km, maakte hij het zich gemakkelijk, broekriem
wat losser, V-riem uit...
Ineens werd hij door een oude Wartburg fanatiek gevolgd; de achtervolger
wilde van geen wijken weten. Het was geen politie of zo, maar een nerveus
mannetje die steeds maar lichtsignalen uitzond.
De West-Duitse automobilist stapte getergd uit en wilde weten wat
er aan de hand was. De ander wees naar zijn eigen V-riem, en
snauwde: "Bei uns pflicht."
De DDR was Duitsland, maar dan veel en veel erger.
Toen ik in 1990 aan de grenspost tussen Hamburg en Berlijn aankwam,
werd ik gefrappeerd door de gigantische, felverlichte hekken met prikkeldraad.
En daar stond verder een immens plakkaat: "Hier: 0,0 Promille".
De DDR was ook Duitsland, maar vele malen Duitser.
Kennissen waren eens ergens in de DDR en wilden effe picknicken.
Voordat ze het wisten, stond er een menigte vijandige DDR-burgers,
die het "begrip "picknicken" hooguit uit een woordenboek kenden
(de Ost-Duden, haha).
Er viel verder niks te picknicken. Inpakken en wegwezen, was het motto.
Duitsland is gewoon een beetje DDR, maar dan softer.
S.

Zo zie je maar weer. Taal hoeft niet alleen maar 'juist' te zijn, het mag
ook 'mooi' zijn, zoals hierboven. Mooi stukkie, S.

[Frits Zandveld]

Post by Syrdax

Post by Hoosvat
Lees maar eens een gebruiksaanwijzing in het Duits! De uitroeptekens
schallen je tegemoet! Zo van: Nicht hier öffnen! Bitte die
Gebrauchsanleitung betrachten! Achtung! überlanges Fahrzeug! Überholen
gefährlich! Enzovoort enzovoort.

Er reed eens iemand de DDR in met zijn eigen auto.
Na een paar km, maakte hij het zich gemakkelijk, broekriem
wat losser, V-riem uit...

Waarom zou iemand het leuk vinden om in de DDR zijn accu niet meer bij te
laden?

<knip>

Frits

[Frits Zandveld]

Post by Mies

Nee. 't Is dat jij zo'n hekel aan uitroeptekens hebt (geldt dat dan
niet voor vraagtekens? De moeite van een bespiegeling waard, lijkt
me), maar ik los dat wel eens op door achter zo'n zin ?! te zetten.

Je moet nogal wat in je mars hebben om al die punten, dubbele punten,
puntkomma's, komma's, aanhalingtekens, vraagtekens, uitroeptekens,
beletseltekens, haakjes, accolades, accenttekens, deeltekens, strepen,
streepjes en apostrofs feilloos in je teksten te wurmen.
Het gebruik van het uitroepteken is simpel onder de knie te krijgen. Je
moet gewoon zéér spaarzaam met die dingen omgaan.
In de meeste gevallen zijn ze gewoon overbodig. Het uitroepteken heeft in
ieder geval in zakelijke taal geen enkele functie. Daar moet je het van
argumenten hebben en niet van stemverheffingen die uitroeptekens feitelijk
zijn. Vergelijk het met schreeuwen bij verbale communicatie.

Niet mee eens.
Ik heb wel eens gehoord dat bij mondelinge communicatie in lichaamstaal,
gebaar, intonatie enz. enz. 80% van de info-overdracht zit. Al was het maar
20%. Dat heb je allemaal schriftelijk niet. Daar zul je dat alles dus,
magertjes, moeten uitdrukken met leestekens, lachebekjes, niuwe
regels/alinea's enz. Ook in zakelijke taal.

<knip>

Frits

[Mies]

Post by Frits Zandveld

Post by Mies
Het gebruik van het uitroepteken is simpel onder de knie te krijgen. Je
moet gewoon zéér spaarzaam met die dingen omgaan.
In de meeste gevallen zijn ze gewoon overbodig. Het uitroepteken heeft in
ieder geval in zakelijke taal geen enkele functie. Daar moet je het van
argumenten hebben en niet van stemverheffingen die uitroeptekens
feitelijk zijn. Vergelijk het met schreeuwen bij verbale communicatie.

Niet mee eens.
Ik heb wel eens gehoord dat bij mondelinge communicatie in lichaamstaal,
gebaar, intonatie enz. enz. 80% van de info-overdracht zit. Al was het
maar 20%. Dat heb je allemaal schriftelijk niet. Daar zul je dat alles
dus, magertjes, moeten uitdrukken met leestekens, lachebekjes, niuwe
regels/alinea's enz. Ook in zakelijke taal.

Leestekens, regels, alinea's oké, maar lachebekjes en uitroeptekens?
Neem achtereenvolgens eens het NRC, een voorlichtingsfolder over het nieuwe
zorgstelsel en een samenlevenscontract van de notaris en tel dan eens de
lachebekjes en de uitroeptekens.

[Frits Zandveld]

Post by Mies

Post by Frits Zandveld

Post by Mies
Het gebruik van het uitroepteken is simpel onder de knie te krijgen. Je
moet gewoon zéér spaarzaam met die dingen omgaan.
In de meeste gevallen zijn ze gewoon overbodig. Het uitroepteken heeft
in ieder geval in zakelijke taal geen enkele functie. Daar moet je het
van argumenten hebben en niet van stemverheffingen die uitroeptekens
feitelijk zijn. Vergelijk het met schreeuwen bij verbale communicatie.

Niet mee eens.
Ik heb wel eens gehoord dat bij mondelinge communicatie in lichaamstaal,
gebaar, intonatie enz. enz. 80% van de info-overdracht zit. Al was het
maar 20%. Dat heb je allemaal schriftelijk niet. Daar zul je dat alles
dus, magertjes, moeten uitdrukken met leestekens, lachebekjes, niuwe
regels/alinea's enz. Ook in zakelijke taal.

Leestekens, regels, alinea's oké, maar lachebekjes en uitroeptekens?
Neem achtereenvolgens eens het NRC, een voorlichtingsfolder over het
nieuwe zorgstelsel en een samenlevenscontract van de notaris en tel dan
eens de lachebekjes en de uitroeptekens.

Even gedaan. Ik kom op 0. Mooie score toch, voor lachebekjes?

Frits

[Mies]

Post by Frits Zandveld

Post by Mies
Leestekens, regels, alinea's oké, maar lachebekjes en uitroeptekens?
Neem achtereenvolgens eens het NRC, een voorlichtingsfolder over het
nieuwe zorgstelsel en een samenlevenscontract van de notaris en tel dan
eens de lachebekjes en de uitroeptekens.

Even gedaan. Ik kom op 0. Mooie score toch, voor lachebekjes?

Nou, vooruit bij hoge uitzondering dan:
:-)