de lachende panda
2008-12-03 16:52:18 UTC
Discussion:
(te oud om op te antwoorden)
Tom
2008-12-03 17:51:14 UTC
jkien
2008-12-03 21:25:46 UTC
"de lachende panda"
Hoe ziet een splijtzwam er eigenlijk uit? Het klinkt als een paddestoel die
een boomstronk heeft gespleten, maar dat ben ik deze herfst toch niet
tegengekomen.
Hoe ziet een splijtzwam er eigenlijk uit? Het klinkt als een paddestoel die
een boomstronk heeft gespleten, maar dat ben ik deze herfst toch niet
tegengekomen.
de lachende panda
2008-12-03 22:11:40 UTC
Post by jkien
"de lachende panda"
Hoe ziet een splijtzwam er eigenlijk uit? Het klinkt als een paddestoel die
een boomstronk heeft gespleten, maar dat ben ik deze herfst toch niet
tegengekomen.
Tja, dat krijg je met die klimaatverandering."de lachende panda"
Hoe ziet een splijtzwam er eigenlijk uit? Het klinkt als een paddestoel die
een boomstronk heeft gespleten, maar dat ben ik deze herfst toch niet
tegengekomen.
--
Bauk/je
www.delachendepanda.nl
Bauk/je
www.delachendepanda.nl
The Boss
2008-12-03 22:18:48 UTC
Post by jkien
"de lachende panda"
Hoe ziet een splijtzwam er eigenlijk uit? Het klinkt als een
paddestoel die een boomstronk heeft gespleten, maar dat ben ik deze
herfst toch niet tegengekomen.
http://orion21.web-log.nl/mijn_weblog/2008/08/zeewolde-were-1.html"de lachende panda"
Hoe ziet een splijtzwam er eigenlijk uit? Het klinkt als een
paddestoel die een boomstronk heeft gespleten, maar dat ben ik deze
herfst toch niet tegengekomen.
(onderste foto)
Of:
http://flickr.com/photos/***@N00/2747515990
--
Jeroen
Jeroen
Peter Alaca
2008-12-03 22:26:38 UTC
Post by The Boss
(onderste foto)
Een gespleten Panteramaniet.Post by jkien
"de lachende panda"
Hoe ziet een splijtzwam er eigenlijk uit? Het klinkt als een
paddestoel die een boomstronk heeft gespleten, maar dat ben ik deze
herfst toch niet tegengekomen.
http://orion21.web-log.nl/mijn_weblog/2008/08/zeewolde-were-1.html"de lachende panda"
Hoe ziet een splijtzwam er eigenlijk uit? Het klinkt als een
paddestoel die een boomstronk heeft gespleten, maar dat ben ik deze
herfst toch niet tegengekomen.
(onderste foto)
Zonde.
h@wig
2008-12-03 22:57:43 UTC
Post by Peter Alaca
Zonde.
Dit is wel een zwam, maar gespleten door Kabouter Plop met zn bijltje,Post by The Boss
(onderste foto)
Een gespleten Panteramaniet.Post by jkien
"de lachende panda"
Hoe ziet een splijtzwam er eigenlijk uit? Het klinkt als een
paddestoel die een boomstronk heeft gespleten, maar dat ben ik deze
herfst toch niet tegengekomen.
http://orion21.web-log.nl/mijn_weblog/2008/08/zeewolde-were-1.html"de lachende panda"
Hoe ziet een splijtzwam er eigenlijk uit? Het klinkt als een
paddestoel die een boomstronk heeft gespleten, maar dat ben ik deze
herfst toch niet tegengekomen.
(onderste foto)
Zonde.
denk ik.
Loading Image...
Spijtzwam: niet gemeend slap excuus
Hedwig
jkien
2008-12-03 22:35:58 UTC
Post by The Boss
(onderste foto)
Precies, dat zijn plaatjes van wat twee mensen zich vandaag bij het woordPost by jkien
"de lachende panda"
Hoe ziet een splijtzwam er eigenlijk uit? Het klinkt als een
paddestoel die een boomstronk heeft gespleten, maar dat ben ik deze
herfst toch niet tegengekomen.
http://orion21.web-log.nl/mijn_weblog/2008/08/zeewolde-were-1.html"de lachende panda"
Hoe ziet een splijtzwam er eigenlijk uit? Het klinkt als een
paddestoel die een boomstronk heeft gespleten, maar dat ben ik deze
herfst toch niet tegengekomen.
(onderste foto)
splijtzwam voorstellen. Maar ik vraag me af of dat klopt.
Peter Alaca
2008-12-03 22:39:33 UTC
Post by jkien
splijtzwam voorstellen. Maar ik vraag me af of dat klopt.
Bomen en balken die door zwammen zijn aangetastPost by The Boss
(onderste foto)
Precies, dat zijn plaatjes van wat twee mensen zich vandaag bij het woordPost by jkien
"de lachende panda"
Hoe ziet een splijtzwam er eigenlijk uit? Het klinkt als een
paddestoel die een boomstronk heeft gespleten, maar dat ben ik deze
herfst toch niet tegengekomen.
http://orion21.web-log.nl/mijn_weblog/2008/08/zeewolde-were-1.html"de lachende panda"
Hoe ziet een splijtzwam er eigenlijk uit? Het klinkt als een
paddestoel die een boomstronk heeft gespleten, maar dat ben ik deze
herfst toch niet tegengekomen.
(onderste foto)
splijtzwam voorstellen. Maar ik vraag me af of dat klopt.
zijn behoorlijk gespleten.
jkien
2008-12-03 22:58:02 UTC
"Peter Alaca"
een paddestoel staat toch niet bekend als een instrument om andere dingen te
splijten.
Post by Peter Alaca
jkien
zijn behoorlijk gespleten.
Een paddestoel is een zacht ding en hij zorgt voor het rottingsproces. Maarjkien
Post by jkien
Precies, dat zijn plaatjes van wat twee mensen zich vandaag bij het
woord splijtzwam voorstellen. Maar ik vraag me af of dat klopt.
Bomen en balken die door zwammen zijn aangetastPrecies, dat zijn plaatjes van wat twee mensen zich vandaag bij het
woord splijtzwam voorstellen. Maar ik vraag me af of dat klopt.
zijn behoorlijk gespleten.
een paddestoel staat toch niet bekend als een instrument om andere dingen te
splijten.
Peter Alaca
2008-12-03 23:06:03 UTC
Post by jkien
"Peter Alaca"
een paddestoel staat toch niet bekend als een instrument om andere dingen te
splijten.
Toch doen ze dat. Niet de paddestoel, maar wel de zwam."Peter Alaca"
Post by Peter Alaca
jkien
zijn behoorlijk gespleten.
Een paddestoel is een zacht ding en hij zorgt voor het rottingsproces. Maarjkien
Post by jkien
Precies, dat zijn plaatjes van wat twee mensen zich vandaag bij het
woord splijtzwam voorstellen. Maar ik vraag me af of dat klopt.
Bomen en balken die door zwammen zijn aangetastPrecies, dat zijn plaatjes van wat twee mensen zich vandaag bij het
woord splijtzwam voorstellen. Maar ik vraag me af of dat klopt.
zijn behoorlijk gespleten.
een paddestoel staat toch niet bekend als een instrument om andere dingen te
splijten.
jkien
2008-12-03 23:21:33 UTC
"Peter Alaca"
bij een splijtzwam voorstellen. Maar voor mij blijft het de vraag wat een
echte splijtzwam is en welke dingen hij splijt.
Post by Peter Alaca
Ik ben het er in zoverre mee eens dat dat is wat mensen zich tegenwoordigPost by jkien
"Peter Alaca"
rottingsproces. Maar een paddestoel staat toch niet bekend als een
instrument om andere dingen te splijten.
Toch doen ze dat. Niet de paddestoel, maar wel de zwam."Peter Alaca"
Post by Peter Alaca
jkien
zijn behoorlijk gespleten.
Een paddestoel is een zacht ding en hij zorgt voor hetjkien
Post by jkien
Precies, dat zijn plaatjes van wat twee mensen zich vandaag bij het
woord splijtzwam voorstellen. Maar ik vraag me af of dat klopt.
Bomen en balken die door zwammen zijn aangetastPrecies, dat zijn plaatjes van wat twee mensen zich vandaag bij het
woord splijtzwam voorstellen. Maar ik vraag me af of dat klopt.
zijn behoorlijk gespleten.
rottingsproces. Maar een paddestoel staat toch niet bekend als een
instrument om andere dingen te splijten.
bij een splijtzwam voorstellen. Maar voor mij blijft het de vraag wat een
echte splijtzwam is en welke dingen hij splijt.
The Boss
2008-12-03 23:30:39 UTC
Post by jkien
"Peter Alaca"
tegenwoordig bij een splijtzwam voorstellen. Maar voor mij blijft het
de vraag wat een echte splijtzwam is en welke dingen hij splijt.
Zichzelf."Peter Alaca"
Post by Peter Alaca
Ik ben het er in zoverre mee eens dat dat is wat mensen zichPost by jkien
"Peter Alaca"
rottingsproces. Maar een paddestoel staat toch niet bekend als een
instrument om andere dingen te splijten.
Toch doen ze dat. Niet de paddestoel, maar wel de zwam."Peter Alaca"
Post by Peter Alaca
jkien
zijn behoorlijk gespleten.
Een paddestoel is een zacht ding en hij zorgt voor hetjkien
Post by jkien
Precies, dat zijn plaatjes van wat twee mensen zich vandaag bij
het woord splijtzwam voorstellen. Maar ik vraag me af of dat
klopt.
Bomen en balken die door zwammen zijn aangetastPrecies, dat zijn plaatjes van wat twee mensen zich vandaag bij
het woord splijtzwam voorstellen. Maar ik vraag me af of dat
klopt.
zijn behoorlijk gespleten.
rottingsproces. Maar een paddestoel staat toch niet bekend als een
instrument om andere dingen te splijten.
tegenwoordig bij een splijtzwam voorstellen. Maar voor mij blijft het
de vraag wat een echte splijtzwam is en welke dingen hij splijt.
Het is een ééncellig organisme dat zich door splitsing vermenigvuldigt.
--
Jeroen
Jeroen
DirkJan
2008-12-03 23:36:12 UTC
"Tis eigenlijk allemaal poëzie."
DJ
DJ
jkien
2008-12-03 23:46:42 UTC
"The Boss"
getuigt van onbegrip. Maar ik zie dat dit een Charivariusgevalletje is: "Een
zeer gewoon voorbeeld van onjuiste beeldspraak is het gebruik van splijtzwam
voor datgene wat tot tweedracht drijft."
http://www.dbnl.org/tekst/char003isda01_01/char003isda01_01_0021.htm
Post by The Boss
Het is een ééncellig organisme dat zich door splitsing
vermenigvuldigt.
Aha, splijtzwam is een oud woord voor bacterie, en de moderne beeldspraakPost by jkien
Ik ben het er in zoverre mee eens dat dat is wat mensen zich
tegenwoordig bij een splijtzwam voorstellen. Maar voor mij blijft het
de vraag wat een echte splijtzwam is en welke dingen hij splijt.
Zichzelf.Ik ben het er in zoverre mee eens dat dat is wat mensen zich
tegenwoordig bij een splijtzwam voorstellen. Maar voor mij blijft het
de vraag wat een echte splijtzwam is en welke dingen hij splijt.
Het is een ééncellig organisme dat zich door splitsing
vermenigvuldigt.
getuigt van onbegrip. Maar ik zie dat dit een Charivariusgevalletje is: "Een
zeer gewoon voorbeeld van onjuiste beeldspraak is het gebruik van splijtzwam
voor datgene wat tot tweedracht drijft."
http://www.dbnl.org/tekst/char003isda01_01/char003isda01_01_0021.htm
DirkJan
2008-12-04 00:00:59 UTC
Post by jkien
"The Boss"
getuigt van onbegrip. Maar ik zie dat dit een Charivariusgevalletje is: "Een
zeer gewoon voorbeeld van onjuiste beeldspraak is het gebruik van splijtzwam
voor datgene wat tot tweedracht drijft."
http://www.dbnl.org/tekst/char003isda01_01/char003isda01_01_0021.htm
Dat is voor velen te veel zoeken..."The Boss"
Post by The Boss
Het is een ééncellig organisme dat zich door splitsing
vermenigvuldigt.
Aha, splijtzwam is een oud woord voor bacterie, en de moderne beeldspraakPost by jkien
Ik ben het er in zoverre mee eens dat dat is wat mensen zich
tegenwoordig bij een splijtzwam voorstellen. Maar voor mij blijft het
de vraag wat een echte splijtzwam is en welke dingen hij splijt.
Zichzelf.Ik ben het er in zoverre mee eens dat dat is wat mensen zich
tegenwoordig bij een splijtzwam voorstellen. Maar voor mij blijft het
de vraag wat een echte splijtzwam is en welke dingen hij splijt.
Het is een ééncellig organisme dat zich door splitsing
vermenigvuldigt.
getuigt van onbegrip. Maar ik zie dat dit een Charivariusgevalletje is: "Een
zeer gewoon voorbeeld van onjuiste beeldspraak is het gebruik van splijtzwam
voor datgene wat tot tweedracht drijft."
http://www.dbnl.org/tekst/char003isda01_01/char003isda01_01_0021.htm
DJ
-
"Een zeer gewoon voorbeeld van onjuiste beeldspraak
[p. 86]is het gebruik van splijtzwam voor datgene wat tot tweedracht
drijft. Het juiste beeld is wig.
De splijtzwam (bacterie) vermenigvuldigt zich door deling, wordt
gespleten, maar maakt geen spleet. Lang voordat deze fout in de mode
was, gebruikte Prof. J. Verdam dit woord als treffend juist beeld: ‘....
woorden, die zich door vormveranderingen afscheiden van woorden waarmede
zij oorspronkelijk één waren, en dan als zoovele splijtzwammen een
onafhankelijk bestaan hebben.’ (N. & Z. 1885, bl. 316). "
-
Mijn naam is Joop Splijtzwam.
Mijn naam is Joop Splijtzwam.
Mijn naam is Joop Splijtzwam.
Herman Emmink: Mijn naam is Joop Splijtzwam.
Ik ben 54 jaar en splijt niet alleen mijzelf, maar
ook mijn gastheren.
Was getekend, Joop Splijtzwam.
DJ
Piet Beertema
2008-12-04 10:04:32 UTC
Post by jkien
Aha, splijtzwam is een oud woord voor bacterie, en de moderne beeldspraak
"Een zeer gewoon voorbeeld van onjuiste beeldspraak is het gebruik van
splijtzwam voor datgene wat tot tweedracht drijft."
http://www.dbnl.org/tekst/char003isda01_01/char003isda01_01_0021.htm
De term "splijtzwam" is geen 'oud woord voor bacterie', maar een heelAha, splijtzwam is een oud woord voor bacterie, en de moderne beeldspraak
"Een zeer gewoon voorbeeld van onjuiste beeldspraak is het gebruik van
splijtzwam voor datgene wat tot tweedracht drijft."
http://www.dbnl.org/tekst/char003isda01_01/char003isda01_01_0021.htm
letterlijke vertaling van de naam van een bepaalde klasse van bacteriën:
de "schizomycetes". O.a. de beruchte clostridium botulinum (botulisme!)
behoort daartoe. De moderne beeldspraak mag dan niet helemaal juist zijn,
hij geeft wel beeldend aan dat het ding een ongezond effect heeft.
-p
h@wig
2008-12-04 10:29:50 UTC
Piet Beertema wrote:
De term "splijtzwam" is geen 'oud woord voor bacterie', maar een heel
worden?
Hedwig
De term "splijtzwam" is geen 'oud woord voor bacterie', maar een heel
Post by Piet Beertema
de "schizomycetes". O.a. de beruchte clostridium botulinum (botulisme!)
behoort daartoe. De moderne beeldspraak mag dan niet helemaal juist zijn,
hij geeft wel beeldend aan dat het ding een ongezond effect heeft.
Spleetzwam: Beruchte bacteriële infectie waar je schizo van kuntde "schizomycetes". O.a. de beruchte clostridium botulinum (botulisme!)
behoort daartoe. De moderne beeldspraak mag dan niet helemaal juist zijn,
hij geeft wel beeldend aan dat het ding een ongezond effect heeft.
worden?
Hedwig
Peter Alaca
2008-12-04 10:48:24 UTC
Post by Piet Beertema
De term "splijtzwam" is geen 'oud woord voor bacterie', maar een heel
worden?
Soms heb ik wel eens wat anders aan mijn hoofd.De term "splijtzwam" is geen 'oud woord voor bacterie', maar een heel
Post by Piet Beertema
de "schizomycetes". O.a. de beruchte clostridium botulinum (botulisme!)
behoort daartoe. De moderne beeldspraak mag dan niet helemaal juist zijn,
hij geeft wel beeldend aan dat het ding een ongezond effect heeft.
Spleetzwam: Beruchte bacteriële infectie waar je schizo van kuntde "schizomycetes". O.a. de beruchte clostridium botulinum (botulisme!)
behoort daartoe. De moderne beeldspraak mag dan niet helemaal juist zijn,
hij geeft wel beeldend aan dat het ding een ongezond effect heeft.
worden?
Overigens is een zwam geen bacterie.
Er is toch ook kutschimmel of zo? (Als iemand
er met zijn voeten heeft ingezeten?)
Bovendien weet ik niets van dat scizo worden.
Peter Alaca
2008-12-04 10:52:39 UTC
Post by Piet Beertema
De term "splijtzwam" is geen 'oud woord voor bacterie', maar een heel
worden?
Een zwam is geen bacterie.De term "splijtzwam" is geen 'oud woord voor bacterie', maar een heel
Post by Piet Beertema
de "schizomycetes". O.a. de beruchte clostridium botulinum (botulisme!)
behoort daartoe. De moderne beeldspraak mag dan niet helemaal juist zijn,
hij geeft wel beeldend aan dat het ding een ongezond effect heeft.
Spleetzwam: Beruchte bacteriële infectie waar je schizo van kuntde "schizomycetes". O.a. de beruchte clostridium botulinum (botulisme!)
behoort daartoe. De moderne beeldspraak mag dan niet helemaal juist zijn,
hij geeft wel beeldend aan dat het ding een ongezond effect heeft.
worden?
Een spleetzwam zal dus een kutschimmel zijn.
Of netjes: Vaginale schimmel (candidiasis).
Zou Sinterklaas op een vaginale schimmel rijden?
Wel op een ouwe kutschimmel.
Nieckq
2008-12-06 20:58:17 UTC
"Peter Alaca" meldde:
[...]
De Franse Saint-Nicolas rijdt op een ezel.
Vreemd genoeg. Maar ja, in Frankrijk heb je meer
bergen en daar klimt een ezel zeker een stuk beter
dan een paard.
Nieckq
[...]
De Franse Saint-Nicolas rijdt op een ezel.
Vreemd genoeg. Maar ja, in Frankrijk heb je meer
bergen en daar klimt een ezel zeker een stuk beter
dan een paard.
Nieckq
bp127
2008-12-06 21:18:04 UTC
Post by Nieckq
[...]
De Franse Saint-Nicolas rijdt op een ezel.
Vreemd genoeg. Maar ja, in Frankrijk heb je meer
bergen en daar klimt een ezel zeker een stuk beter
dan een paard.
En hoe zat 't met het antwoord aan Maarten van Tilburg?[...]
De Franse Saint-Nicolas rijdt op een ezel.
Vreemd genoeg. Maar ja, in Frankrijk heb je meer
bergen en daar klimt een ezel zeker een stuk beter
dan een paard.
Rein
2008-12-06 23:43:08 UTC
Post by bp127
"Ah, nu komt er gelukkig toch weer een talig aspect aanPost by Nieckq
De Franse Saint-Nicolas rijdt op een ezel.
Vreemd genoeg. Maar ja, in Frankrijk heb je meer
bergen en daar klimt een ezel zeker een stuk beter
dan een paard.
En hoe zat 't met het antwoord aan Maarten van Tilburg?De Franse Saint-Nicolas rijdt op een ezel.
Vreemd genoeg. Maar ja, in Frankrijk heb je meer
bergen en daar klimt een ezel zeker een stuk beter
dan een paard.
de zaak." (KdG)
--
<
<
Piet Beertema
2008-12-04 11:33:24 UTC
Post by Piet Beertema
De term "splijtzwam" is geen 'oud woord voor bacterie', maar een heel
Je bent nu in de war met het beest waar Sinterklaas op rijdt.De term "splijtzwam" is geen 'oud woord voor bacterie', maar een heel
Post by Piet Beertema
de "schizomycetes". O.a. de beruchte clostridium botulinum (botulisme!)
behoort daartoe. De moderne beeldspraak mag dan niet helemaal juist zijn,
hij geeft wel beeldend aan dat het ding een ongezond effect heeft.
Spleetzwam: Beruchte bacteriële infectie waar je schizo van kunt worden?de "schizomycetes". O.a. de beruchte clostridium botulinum (botulisme!)
behoort daartoe. De moderne beeldspraak mag dan niet helemaal juist zijn,
hij geeft wel beeldend aan dat het ding een ongezond effect heeft.
-p
jkien
2008-12-04 12:11:35 UTC
"Piet Beertema"
clostridium een bacterie is. Maar de term schizomycetes is lang geleden
vervangen door prokaryoten, en bacterien zijn daarvan een domein. De term
schizomycetes beviel niet vanwege het achtervoegsel, dat schimmel betekent.
Schimmels hebben een celkern, prokaryoten niet.
ongezond effect heeft, niet dat het tot tweedracht drijft?
- Hoe beeldend is iets dat je niet kunt zien zonder mikroscoop?
Post by Piet Beertema
jkien
letterlijke vertaling van de naam van een bepaalde klasse van
bacteriën: de "schizomycetes". O.a. de beruchte clostridium botulinum
(botulisme!) behoort daartoe.
Ik ben met je eens dat splijtzwam een vertaling is van schizomycetes, en datjkien
Post by jkien
Aha, splijtzwam is een oud woord voor bacterie, en de moderne
beeldspraak getuigt van onbegrip. Maar ik zie dat dit een
Charivariusgevalletje is: "Een zeer gewoon voorbeeld van onjuiste
beeldspraak is het gebruik van splijtzwam voor datgene wat tot
tweedracht drijft."
http://www.dbnl.org/tekst/char003isda01_01/char003isda01_01_0021.htm
De term "splijtzwam" is geen 'oud woord voor bacterie', maar een heelAha, splijtzwam is een oud woord voor bacterie, en de moderne
beeldspraak getuigt van onbegrip. Maar ik zie dat dit een
Charivariusgevalletje is: "Een zeer gewoon voorbeeld van onjuiste
beeldspraak is het gebruik van splijtzwam voor datgene wat tot
tweedracht drijft."
http://www.dbnl.org/tekst/char003isda01_01/char003isda01_01_0021.htm
letterlijke vertaling van de naam van een bepaalde klasse van
bacteriën: de "schizomycetes". O.a. de beruchte clostridium botulinum
(botulisme!) behoort daartoe.
clostridium een bacterie is. Maar de term schizomycetes is lang geleden
vervangen door prokaryoten, en bacterien zijn daarvan een domein. De term
schizomycetes beviel niet vanwege het achtervoegsel, dat schimmel betekent.
Schimmels hebben een celkern, prokaryoten niet.
Post by Piet Beertema
De moderne beeldspraak mag dan niet
helemaal juist zijn, hij geeft wel beeldend aan dat het ding een
ongezond effect heeft.
- Betekent de moderne beeldspraak voor jou voornamelijk dat het ding eenDe moderne beeldspraak mag dan niet
helemaal juist zijn, hij geeft wel beeldend aan dat het ding een
ongezond effect heeft.
ongezond effect heeft, niet dat het tot tweedracht drijft?
- Hoe beeldend is iets dat je niet kunt zien zonder mikroscoop?
Piet Beertema
2008-12-04 12:40:25 UTC
Maar de term schizomycetes is lang geleden vervangen door prokaryoten,
en bacterien zijn daarvan een domein.
Even googelen leert dat de term nog springlevend is, en ook wordten bacterien zijn daarvan een domein.
gebruikt in bronnen met kennis van zaken.
-p
jkien
2008-12-04 14:05:45 UTC
"Piet Beertema"
splijtzwammen bacterien zijn. Iets waarvan je het splijten niet kunt zien
met het blote oog.
Post by Piet Beertema
jkien
gebruikt in bronnen met kennis van zaken.
Voor nl.taal is alleen relevant dat we het erover eens zijn datjkien
Maar de term schizomycetes is lang geleden vervangen door
prokaryoten, en bacterien zijn daarvan een domein.
Even googelen leert dat de term nog springlevend is, en ook wordtprokaryoten, en bacterien zijn daarvan een domein.
gebruikt in bronnen met kennis van zaken.
splijtzwammen bacterien zijn. Iets waarvan je het splijten niet kunt zien
met het blote oog.
Post by Piet Beertema
een ongezond effect heeft, niet dat het tot tweedracht drijft?
- Hoe beeldend is iets dat je niet kunt zien zonder mikroscoop?
Hee, geen antwoord?Post by Piet Beertema
De moderne beeldspraak mag dan niet
helemaal juist zijn, hij geeft wel beeldend aan dat het ding een
ongezond effect heeft.
- Betekent de moderne beeldspraak voor jou voornamelijk dat het dingDe moderne beeldspraak mag dan niet
helemaal juist zijn, hij geeft wel beeldend aan dat het ding een
ongezond effect heeft.
een ongezond effect heeft, niet dat het tot tweedracht drijft?
- Hoe beeldend is iets dat je niet kunt zien zonder mikroscoop?
jkien
2008-12-06 10:08:53 UTC
"Piet Beertema"
helemaal gelijk dat je dan veel opmerkingen tegenkomt van deskundigen over
schizomycetes. Vaak mededelingen zoals "Schizomycetes, term for bacteria in
older classification systems that considered them plants" en "We owe also to
Cohn the important concept that bacteria are a special group of
micro-organisms, in spite of which quite a few bacterial names still carry
the ending 'mycetes', a reminder of the now discarded hypothesis that
bacteria are fission fungi (schizomycetes). Such is the 'sticky' property of
nomenclature."
Post by Piet Beertema
gebruikt in bronnen met kennis van zaken.
Ik heb je advies opgevolgd en even gegoogeld op "schizomycetes", en je hebtMaar de term schizomycetes is lang geleden vervangen door
prokaryoten, en bacterien zijn daarvan een domein.
Even googelen leert dat de term nog springlevend is, en ook wordtprokaryoten, en bacterien zijn daarvan een domein.
gebruikt in bronnen met kennis van zaken.
helemaal gelijk dat je dan veel opmerkingen tegenkomt van deskundigen over
schizomycetes. Vaak mededelingen zoals "Schizomycetes, term for bacteria in
older classification systems that considered them plants" en "We owe also to
Cohn the important concept that bacteria are a special group of
micro-organisms, in spite of which quite a few bacterial names still carry
the ending 'mycetes', a reminder of the now discarded hypothesis that
bacteria are fission fungi (schizomycetes). Such is the 'sticky' property of
nomenclature."
Piet Beertema
2008-12-06 10:15:11 UTC
Nieckq
2008-12-06 21:10:10 UTC
"The Boss" meldde:
[Over de splijtzwam]
Zoals (vrijwel?) alle eencelligen.
Nieckq
[Over de splijtzwam]
Zoals (vrijwel?) alle eencelligen.
Nieckq
--
"Was der Adel tut, ist Gesetz."
(Franz Kafka).
"Was der Adel tut, ist Gesetz."
(Franz Kafka).
flibsy
2008-12-03 22:46:26 UTC
Splytzwam (8)
Cbyrzvrg (ROT13)
Cbyrzvrg (ROT13)
--
Stop met dat 'stam plus t' geëtter, spel liever stam plus vérbuigletter.
Spel IJ als Y, geen and're letter, dan ben je écht een X-Y-Zetter.
Stop met dat 'stam plus t' geëtter, spel liever stam plus vérbuigletter.
Spel IJ als Y, geen and're letter, dan ben je écht een X-Y-Zetter.
ᴆe Antwoordman
2008-12-04 10:22:32 UTC
Het Journaal zei ook al zoiets. Overigens herinner ik me een artikeltje in
Onze Taal over allerlei uitdrukkingen die steevast verkeerd worden
gebruikt. Zoals 'de spits afbijten' i.p.v. 'het spits afbijten'. Ik meen
dat 'splijtzwam' er ook bij stond maar wat er nou fout aan was..? Iemand?
Onze Taal over allerlei uitdrukkingen die steevast verkeerd worden
gebruikt. Zoals 'de spits afbijten' i.p.v. 'het spits afbijten'. Ik meen
dat 'splijtzwam' er ook bij stond maar wat er nou fout aan was..? Iemand?
--
Everything I do is either illegal, immoral, or fattening.
(W.C. Fields)
Everything I do is either illegal, immoral, or fattening.
(W.C. Fields)
de lachende panda
2008-12-04 13:11:49 UTC
On Thu, 4 Dec 2008 11:22:32 +0100, ?e Antwoordman
P. 225 is dan ook de pagina waarop de Journaalonderwerpen worden
aangekondigd. :-)
P. 225 is dan ook de pagina waarop de Journaalonderwerpen worden
aangekondigd. :-)
--
Bauk/je
www.delachendepanda.nl
Bauk/je
www.delachendepanda.nl
Nieckq
2008-12-06 21:01:09 UTC
Post by á´e Antwoordman
Het Journaal zei ook al zoiets. Overigens herinner ik me een artikeltje in
Onze Taal over allerlei uitdrukkingen die steevast verkeerd worden
gebruikt. Zoals 'de spits afbijten' i.p.v. 'het spits afbijten'. Ik meen
dat 'splijtzwam' er ook bij stond maar wat er nou fout aan was..? Iemand?
Bedoeld wordt "twistappel".Het Journaal zei ook al zoiets. Overigens herinner ik me een artikeltje in
Onze Taal over allerlei uitdrukkingen die steevast verkeerd worden
gebruikt. Zoals 'de spits afbijten' i.p.v. 'het spits afbijten'. Ik meen
dat 'splijtzwam' er ook bij stond maar wat er nou fout aan was..? Iemand?
De splijtzwam splijt nl. alleen zichzerlf maar geen kabinet.
Nieckq