Post by Ruud Harmsen via Google Groups Post by FlibsyPost by ***@wigPost by pePost by J. J. LodderPost by FlibsyPost by ***@wigPost by FlibsyIn het jongste advies van de Gezondheidsraad inzake het vaccin van
BioNtech/Pfizer komt de zinsnede "suboptimale antistofproductie" voor. Ik
interpreteer "suboptimaal" altijd als een eufemisme voor "waardeloos"
seku soortgelijke kwalificaties. Ik duckte naar dit artikel uit 1998 in
Trouw, dat mij in die opvatting steunt.
<https://www.trouw.nl/nieuws/suboptimaal~b8c0be05/>
Uiteraard verwacht ik van de medeneerlandertalers nu bijval hè.
Ik ken die uitdrukking niet, maar ik ben positiever ingesteld. Is het
een advies of een oordeel? Of een konstatering dat BioNtech/Pfizer de
mogelijkheid heeft de productie op te schroeven? Zonder kontekst zou ik
denken dat het nog potentie heeft.
Uit het advies van de Gezondheidsraad.
QUOTE
Immuunstoornissen
Bij mensen met ernstige immuunstoornissen, zoals aangeboren
immuundeficiënties, stoornissen die ontstaan door immuunsuppresieve
medicatie of een hiv-infectie, is de
werking van het immuunsysteem tegen infecties verstoord, waardoor zij een
hoger risico hebben op infectieziekten en op een ernstiger ziektebeloop.
Bij deze groepen is daarom preventie van een infectie met SARS-CoV-2
belangrijk en dat kan met vaccinatie worden bereikt. Hoewel er geen
onderzoeksgegevens beschikbaar zijn over deze groepen, wegen volgens de
commissie de voordelen van vaccinatie op tegen de nadelen. De commissie
adviseert dan ook deze groepen te vaccineren en zorgvuldig te monitoren.
Voor zover mogelijk zou er ook gekeken moeten worden naar
vaccine-associated enhanced disease (VAED). Er bestaat een theoretisch
risico dat door een suboptimale antistofproductie na vaccinatie een
ernstiger beloop van COVID-19 of een verergering van de bestaande
aandoening optreedt. Dit zou nader onderzocht moeten worden.
UNQUOTE
In interpreteer:
- Normale persoon, zonder vaccinatie, niet eerder besmet: level 0
antistoffen tegen SARS-CoV-2.
- Persoon met immuunstoornissen, zonder vaccinatie, niet eerder
besmet: level 0 antistoffen.
- Normale persoon, met vaccinatie: level (zeg) 100 antistoffen.
- Persoon met immuunstoornissen, met vaccinatie: slechts level 20
antistoffen.
VAED zou dan inhouden dat level 20 gevaarlijker is dan level 0. Ligt
niet voor de hand, want je zou denken: level 100 beschermt voldoende,
dus 20 ook een beetje, maar niet genoeg.
Mogelijke verklaring: antistoffen keren zich bij mensen met
immuunstoornissen (waaronder auto-immuun) ook tegen gezonde eigen
cellen? Dus meer is slechter, ook een beetje kan slecht uitpakken?
Bedenk dat in ernstig stadium van Covid-19 het veel voor schijnt te
komen dat verdedigingsmechanisme zich tegen de patiënt zelf
keren? Cytokinestorm? En was er niet nog een ander soort storm?
Maar ik weet niets van VAED en te weinig van het immuunsysteem om dat
te kunnen beoordelen. Verdere bronnenstudie is aangewezen.
Post by Ruud Harmsen via Google Groups Post by FlibsyPost by ***@wigPost by pePost by J. J. LodderPrecies wat ik al zei dus,
'suboptimaal' betekent hier gewoon minder dan optimaal,
Optimaal is dan: je doet niks en dan ben je toch beschermd. Of iets anders?
Maar wat dan?
Suboptimaal betekent hier 'onvoldoende antistofproductie'. Optimaal zou
betekenen 'voldoende' om effectief te zijn, volgens het
verwachtingspatroon.
Zoals gesteld: dat is /jouw/ interpretatie. Waarom zouden ze dan niet
gewoon 'onvoldoende' of 'te weinig' zeggen? En waarom zouden onvoldoende
SARS-COV2 antistoffen een verergering teweeg brengen van COVID-19 of
bestaande aandoeningen?
"Onvoldoende" in de zin van 'minder dan na vaccinatie verwacht, maar
nog wel een beetje'.
Niet "onvoldiende" in de zin van 'te weinig om het virus onder de duim
te krijgen', zoals ik ten onrechte, te snel lezend, te weinig
nadenkend, wel aannam.
Post by Ruud Harmsen via Google Groups Kennelijk ben je geheel onbekend met de werking van het immuunsysteem?
Het is een dubbele race tegen de klok, waarbij het immuunsysteem zich zonder
vaccinatie een tijdlang moet bedienen van trial-and-error in de hoop op de juiste
toevalstreffer. Bij een vaccinatie is daar tijd voor, bij een echte besmetting niet,
en dan ben je al te laat, en heeft het virus zich al miljardvoudig uitgebreid en
zich overal genesteld.
https://www.skepsis.nl/blog/2013/10/mazelen-en-het-immuunsysteem-misvatting-4/
Deze reactie van mij was dus inderdaad niet terecht. Maar berustte
niet op een strawman, vind ik, wel op een ander soort misinterpretatie
van bereageerde uitspraak en context.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com