Discussion:
Paasraadsel
(te oud om op te antwoorden)
Flibsy
2012-04-01 08:04:22 UTC
Permalink
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer.
Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren verstoppen.
--
Flibsy
iMark
2012-04-01 08:51:21 UTC
Permalink
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer. Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren verstoppen.
Geen idee. Maar degene die het geschreven heeft, heeft niet goed
opgelet. De Germaanse godin heet Ostara en niet Ostaria. Het Duitse
'Ostern' en het Engelse 'Easter' zijn afgeleid van de naam van de godin.
Flibsy
2012-04-01 08:59:53 UTC
Permalink
Post by iMark
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer. Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren verstoppen.
Geen idee. Maar degene die het geschreven heeft, heeft niet goed
opgelet. De Germaanse godin heet Ostara en niet Ostaria.
Die fout ligt bij degene die het heeft overgeschreven. Gevalletje mea
culpa.
Post by iMark
Het Duitse
'Ostern' en het Engelse 'Easter' zijn afgeleid van de naam van de godin.
Weer wat geleerd.
--
Flibsy
iMark
2012-04-01 09:08:47 UTC
Permalink
Post by Flibsy
Post by iMark
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer. Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren verstoppen.
Geen idee. Maar degene die het geschreven heeft, heeft niet goed
opgelet. De Germaanse godin heet Ostara en niet Ostaria.
Die fout ligt bij degene die het heeft overgeschreven. Gevalletje mea
culpa.
Dat kan gebeuren.
Post by Flibsy
Post by iMark
Het Duitse
'Ostern' en het Engelse 'Easter' zijn afgeleid van de naam van de godin.
Weer wat geleerd.
En dat een week voor Pasen.
Flibsy
2012-04-01 09:39:17 UTC
Permalink
Post by iMark
Post by Flibsy
Post by iMark
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer. Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren verstoppen.
Geen idee. Maar degene die het geschreven heeft, heeft niet goed
opgelet. De Germaanse godin heet Ostara en niet Ostaria.
Die fout ligt bij degene die het heeft overgeschreven. Gevalletje mea
culpa.
Dat kan gebeuren.
Post by Flibsy
Post by iMark
Het Duitse
'Ostern' en het Engelse 'Easter' zijn afgeleid van de naam van de godin.
Weer wat geleerd.
En dat een week voor Pasen.
In de tekst zelf is verborgen wie het moet hebben geschreven.
--
Flibsy
iMark
2012-04-01 09:46:36 UTC
Permalink
Post by Flibsy
Post by iMark
Post by Flibsy
Post by iMark
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer. Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren verstoppen.
Geen idee. Maar degene die het geschreven heeft, heeft niet goed
opgelet. De Germaanse godin heet Ostara en niet Ostaria.
Die fout ligt bij degene die het heeft overgeschreven. Gevalletje mea
culpa.
Dat kan gebeuren.
Post by Flibsy
Post by iMark
Het Duitse
'Ostern' en het Engelse 'Easter' zijn afgeleid van de naam van de godin.
Weer wat geleerd.
En dat een week voor Pasen.
In de tekst zelf is verborgen wie het moet hebben geschreven.
Ik heb de tekst een paar keer gelezen en weet het antwoord niet op het
raadsel. Ik wacht af wat het antwoord is.

Het door jou overgeschreven tekstje vind ik maar lelijk Nederlands.
"Ostara, de godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet (...)".
Daar zou ik "Dat zinde Ostara, de godin van de vruchtbaarheid en de
lente, niet (...)" van gemaakt hebben. En voor 1 zou ik één geschreven
hebben. Heeft de grote literator Albert Heijn zelf dit tekstje
geschreven?
Klaartje
2012-04-01 10:28:18 UTC
Permalink
Post by iMark
Het door jou overgeschreven tekstje vind ik maar lelijk Nederlands.
"Ostara, de godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet (...)".
En daarna gaat het pas echt mis:
"(...) en veranderde de kip in een haas."

In dat zinsdeel is Ostara ineens onderwerp. In het voorgaande was
"dit" onderwerp.
Post by iMark
Daar zou ik "Dat zinde Ostara, de godin van de vruchtbaarheid en de
lente, niet (...)" van gemaakt hebben.
En daarna zou dan kunnen volgen "(...) en ze veranderde de kip in een
haas."
Met een eigen onderwerp erin, dus.
--
Klaartje

brood en spelen: www.klabru.nl
Flibsy
2012-04-01 10:36:00 UTC
Permalink
Post by Klaartje
Post by iMark
Het door jou overgeschreven tekstje vind ik maar lelijk Nederlands.
"Ostara, de godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet (...)".
"(...) en veranderde de kip in een haas."
In dat zinsdeel is Ostara ineens onderwerp. In het voorgaande was
"dit" onderwerp.
Post by iMark
Daar zou ik "Dat zinde Ostara, de godin van de vruchtbaarheid en de
lente, niet (...)" van gemaakt hebben.
En daarna zou dan kunnen volgen "(...) en ze veranderde de kip in een
haas."
Met een eigen onderwerp erin, dus.
En hoe heet dus de schrijfster?
--
Flibsy
Peter Elderson
2012-04-01 10:45:57 UTC
Permalink
Post by Flibsy
Post by Klaartje
Post by iMark
Het door jou overgeschreven tekstje vind ik maar lelijk Nederlands.
"Ostara, de godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet (...)".
"(...) en veranderde de kip in een haas."
In dat zinsdeel is Ostara ineens onderwerp. In het voorgaande was
"dit" onderwerp.
Post by iMark
Daar zou ik "Dat zinde Ostara, de godin van de vruchtbaarheid en de
lente, niet (...)" van gemaakt hebben.
En daarna zou dan kunnen volgen "(...) en ze veranderde de kip in een
haas."
Met een eigen onderwerp erin, dus.
En hoe heet dus de schrijfster?
Tante Betje?
--
pe
Flibsy
2012-04-01 10:52:28 UTC
Permalink
Post by Peter Elderson
Post by Flibsy
Post by Klaartje
Post by iMark
Het door jou overgeschreven tekstje vind ik maar lelijk Nederlands.
"Ostara, de godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet (...)".
"(...) en veranderde de kip in een haas."
In dat zinsdeel is Ostara ineens onderwerp. In het voorgaande was
"dit" onderwerp.
Post by iMark
Daar zou ik "Dat zinde Ostara, de godin van de vruchtbaarheid en de
lente, niet (...)" van gemaakt hebben.
En daarna zou dan kunnen volgen "(...) en ze veranderde de kip in een
haas."
Met een eigen onderwerp erin, dus.
En hoe heet dus de schrijfster?
Tante Betje?
!
--
Flibsy
L. Etterpletter
2012-04-01 10:53:53 UTC
Permalink
Post by Klaartje
Post by iMark
Het door jou overgeschreven tekstje vind ik maar lelijk Nederlands.
"Ostara, de godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet (...)".
"(...) en veranderde de kip in een haas."
Dat "echt" zou ik maar weglaten, want met het eerste deel van
die zin is niks mis. Hoogstens zou ik een komma achter 'lente'
hebben gezet. Temeer daar je met een rustteken op die plaats
langer van die lente kunt genieten.

+.
Klaartje
2012-04-01 11:16:04 UTC
Permalink
Elke giraffe zingt zoals zhij genekt is, zo ook L. Etterpletter die
Post by L. Etterpletter
Post by Klaartje
Post by iMark
Het door jou overgeschreven tekstje vind ik maar lelijk Nederlands.
"Ostara, de godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet (...)".
"(...) en veranderde de kip in een haas."
Dat "echt" zou ik maar weglaten, want met het eerste deel van
die zin is niks mis.
Nee, maar iMark vond het lelijk.
--
Klaartje

brood en spelen: www.klabru.nl
h@wig
2012-04-01 17:24:37 UTC
Permalink
Post by Klaartje
Post by iMark
Het door jou overgeschreven tekstje vind ik maar lelijk Nederlands.
"Ostara, de godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet (...)".
"(...) en veranderde de kip in een haas."
In dat zinsdeel is Ostara ineens onderwerp. In het voorgaande was
"dit" onderwerp.
Post by iMark
Daar zou ik "Dat zinde Ostara, de godin van de vruchtbaarheid en de
lente, niet (...)" van gemaakt hebben.
En daarna zou dan kunnen volgen "(...) en ze veranderde de kip in een
haas."
Met een eigen onderwerp erin, dus.
Maar waarom is Ostaria niet het onderwerp? Verander de zin in 'Ostaria
vond het maar niks' dan is Osteria toch ook het onderwerp? Sorry, ik
ben er een beetje uit, dat ontleden.
De zin was volgens mij prima met een komma achter lente, zoals ook
Letterpletter zei.
Rein
2012-04-01 18:17:10 UTC
Permalink
Post by ***@wig
Post by Klaartje
Post by iMark
Het door jou overgeschreven tekstje vind ik maar lelijk Nederlands.
"Ostara, de godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet (...)".
"(...) en veranderde de kip in een haas."
In dat zinsdeel is Ostara ineens onderwerp. In het voorgaande was
"dit" onderwerp.
Post by iMark
Daar zou ik "Dat zinde Ostara, de godin van de vruchtbaarheid en de
lente, niet (...)" van gemaakt hebben.
En daarna zou dan kunnen volgen "(...) en ze veranderde de kip in een
haas."
Met een eigen onderwerp erin, dus.
Maar waarom is Ostaria niet het onderwerp? Verander de zin in 'Ostaria
vond het maar niks' dan is Osteria toch ook het onderwerp? Sorry, ik
ben er een beetje uit, dat ontleden.
'Ik vind het maar niks' (onderwerp is 'Ik') vs. 'Mij zinT dit
niet.' (onderwerp is 'dit'). Andere kestruksie dus.
Post by ***@wig
De zin was volgens mij prima met een komma achter lente, zoals ook
Letterpletter zei.
--
<
Sietse Vliegen
2012-04-01 18:23:46 UTC
Permalink
Post by ***@wig
Post by Klaartje
Post by iMark
Het door jou overgeschreven tekstje vind ik maar lelijk Nederlands.
"Ostara, de godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet (...)".
"(...) en veranderde de kip in een haas."
In dat zinsdeel is Ostara ineens onderwerp. In het voorgaande was
"dit" onderwerp.
Post by iMark
Daar zou ik "Dat zinde Ostara, de godin van de vruchtbaarheid en de
lente, niet (...)" van gemaakt hebben.
En daarna zou dan kunnen volgen "(...) en ze veranderde de kip in een
haas."
Met een eigen onderwerp erin, dus.
Maar waarom is Ostaria niet het onderwerp?
Omdat "dat" het onderwerp is, en "Ostaria" meewerkend voorwerp.
Zoals in 'het lijkT me maar niks' versus 'ik vinD het maar niks'.
Post by ***@wig
Verander de zin in 'Ostaria vond het maar niks'
dan is Osteria toch ook het onderwerp?
Ja, dan wel. Maar daarvoor niet. Jij wordT geslagen door mij, en ik
slA jou. Betekent hetzelfde, maar jij bent in 1 onderwerp, en in 2
lijdend voorwerp.
Post by ***@wig
Sorry, ben er een beetje uit, dat ontleden.
Ja, duidelijk. Maar als je het weer oppikt, zal het een fluitje van
een cent blijken.
Post by ***@wig
De zin was volgens mij prima met een komma achter lente, zoals ook
Letterpletter zei.
Die komma staat er bij de gratie van de verduidelijking wie Ostara was
(of is, die is nooit heengegaan). In de Tante Betje speelt dat geen
rol. Je kunt het weglaten, als je publiek in Ostara is.
--
Sietse
h@wig
2012-04-01 19:16:28 UTC
Permalink
Post by Sietse Vliegen
Post by ***@wig
Post by Klaartje
Post by iMark
Het door jou overgeschreven tekstje vind ik maar lelijk Nederlands.
"Ostara, de godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet (...)".
"(...) en veranderde de kip in een haas."
In dat zinsdeel is Ostara ineens onderwerp. In het voorgaande was
"dit" onderwerp.
Post by iMark
Daar zou ik "Dat zinde Ostara, de godin van de vruchtbaarheid en de
lente, niet (...)" van gemaakt hebben.
En daarna zou dan kunnen volgen "(...) en ze veranderde de kip in een
haas."
Met een eigen onderwerp erin, dus.
Maar waarom is Ostaria niet het onderwerp?
Omdat "dat" het onderwerp is, en "Ostaria" meewerkend voorwerp.
Zoals in 'het lijkT me maar niks' versus 'ik vinD het maar niks'.
Oja, natuurlijk. Alleen sprak Ostaria in de verleden tijd en dan hoor
je dat niet:)
Post by Sietse Vliegen
Post by ***@wig
Verander de zin in 'Ostaria vond het maar niks'
dan is Osteria toch ook het onderwerp?
Ja, dan wel. Maar daarvoor niet. Jij wordT geslagen door mij, en ik
slA jou. Betekent hetzelfde, maar jij bent in 1 onderwerp, en in 2
lijdend voorwerp.
Post by ***@wig
Sorry, ben er een beetje uit, dat ontleden.
Ja, duidelijk. Maar als je het weer oppikt, zal het een fluitje van
een cent blijken.
Ontleden heb ik altijd lastig gevonden. Op de lagere school niet veel
aan gedaan en op de middelbare te ingewikkeld gemaakt door een leraar
die zinnen maakte van enkele kantjes. Daarvan raakte ik van de leg, ook
buiten Paastijd.
Het mooie is dat het me in het Spaans /wel/ duidelijk is. Het werkwoord
'gustar' is vergelijkbaar met 'zinnen/bevallen/houden van'. 'Dat zint
mij niet' vertaal ik als 'no me gusta' of 'a mi no me gusta'. 'Gusta'
dus in de derde persoon enkelvoud waar je zou verwachten dat het
'gusto' eerste persoon e. zou moeten zijn. Logisch, want 'me' is
meewerkend voorwerp. Dat zie je ook aan dat 'a'.
Post by Sietse Vliegen
Post by ***@wig
De zin was volgens mij prima met een komma achter lente, zoals ook
Letterpletter zei.
Die komma staat er bij de gratie van de verduidelijking wie Ostara was
(of is, die is nooit heengegaan). In de Tante Betje speelt dat geen
rol. Je kunt het weglaten, als je publiek in Ostara is.
Ik ben weer bij. Dank voor de uitleg, ook Rein en Klaartje in een
moeite door.
L. Etterpletter
2012-04-01 21:49:32 UTC
Permalink
Post by ***@wig
Ontleden heb ik altijd lastig gevonden.
Gelukkig ben je geen chirurg geworden...

+.
Klaartje
2012-04-01 18:26:53 UTC
Permalink
Post by ***@wig
Post by Klaartje
Post by iMark
Het door jou overgeschreven tekstje vind ik maar lelijk Nederlands.
"Ostara, de godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet (...)".
"(...) en veranderde de kip in een haas."
In dat zinsdeel is Ostara ineens onderwerp. In het voorgaande was
"dit" onderwerp.
Post by iMark
Daar zou ik "Dat zinde Ostara, de godin van de vruchtbaarheid en de
lente, niet (...)" van gemaakt hebben.
En daarna zou dan kunnen volgen "(...) en ze veranderde de kip in een
haas."
Met een eigen onderwerp erin, dus.
Maar waarom is Ostaria niet het onderwerp? Verander de zin in 'Ostaria
vond het maar niks' dan is Osteria toch ook het onderwerp?
Nee, dan is het wel het onderwerp.

Je zegt 'Ik vind het niks', maar 'Mij zint het niet'. Niet 'Ik zin het
niet'.
Daaraan kun je al zien dat die zinnen verschillend in elkaar zitten.
Het woord 'mij' is nooit onderwerp.

Die werkwoorden (vinden en zinnen) werken hier gewoon op een
verschillende manier. Dat de betekenis op elkaar lijkt, staat daar los
van.
--
Klaartje

brood en spelen: www.klabru.nl
Fe
2012-04-01 19:14:12 UTC
Permalink
Post by Klaartje
Het woord 'mij' is nooit onderwerp.
Mij denken van de welles!
--
Klukkluk
Rein
2012-04-01 21:37:54 UTC
Permalink
Post by Fe
Post by Klaartje
Het woord 'mij' is nooit onderwerp.
Mij denken van de welles!
"Mij dorst." (Jezus)
--
<
Fe
2012-04-01 11:52:36 UTC
Permalink
Post by Flibsy
Post by iMark
Post by Flibsy
Post by iMark
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer. Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren verstoppen.
Geen idee. Maar degene die het geschreven heeft, heeft niet goed
opgelet. De Germaanse godin heet Ostara en niet Ostaria.
Die fout ligt bij degene die het heeft overgeschreven. Gevalletje mea
culpa.
Dat kan gebeuren.
Post by Flibsy
Post by iMark
Het Duitse
'Ostern' en het Engelse 'Easter' zijn afgeleid van de naam van de godin.
Weer wat geleerd.
En dat een week voor Pasen.
In de tekst zelf is verborgen wie het moet hebben geschreven.
Dierenvriend en schrijver R. Kipling?

Ach nee. Weer zo'n verzonnen verzonnen verhaal. ( 2x verzonnen). Uiteraard
verstopt een kip haar eieren, zoals bijna elk eierleggend dier. Waarom de
kip een haas werd vermeldt de historie blijkbaar niet. En waarom 1x/jaar?
Nee hoor, kulverhaal van AH.
--
Fe
Sietse Vliegen
2012-04-01 12:31:23 UTC
Permalink
Post by Flibsy
Post by iMark
Post by Flibsy
Post by iMark
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer. Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren verstoppen.
Geen idee. Maar degene die het geschreven heeft, heeft niet goed
opgelet. De Germaanse godin heet Ostara en niet Ostaria.
Die fout ligt bij degene die het heeft overgeschreven. Gevalletje mea
culpa.
Dat kan gebeuren.
Post by Flibsy
Post by iMark
Het Duitse
'Ostern' en het Engelse 'Easter' zijn afgeleid van de naam van de godin.
Weer wat geleerd.
En dat een week voor Pasen.
In de tekst zelf is verborgen wie het moet hebben geschreven.
Hella Haasse. Het was de bedoeling dat ze het nog zou meemaken.
En Albert Heijn kon het niet opbrengen de boel af te blazen.
Of de familie vond het juist een prima eerbetoon.
--
Sietse
Izak van Langevelde
2012-04-01 14:28:57 UTC
Permalink
Post by iMark
Post by Flibsy
Post by iMark
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer. Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren verstoppen.
Geen idee. Maar degene die het geschreven heeft, heeft niet goed
opgelet. De Germaanse godin heet Ostara en niet Ostaria.
Die fout ligt bij degene die het heeft overgeschreven. Gevalletje mea
culpa.
Dat kan gebeuren.
Nee hoor, dat kunnen we hier niet hebben...
--
Grinnikend door het leven...
Johannes
2012-04-01 11:28:40 UTC
Permalink
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer.
Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren verstoppen.
Als je er snel bij bent, kun je vanmiddag op de Strabrechts Heide meedoen
aan de jaarlijks paashazentelling van de "Natuurstichting Haas en Wind".
Onder leiding van een gids die je instructies zal geven. Je dient je te
melden tussen twee en vijf uur vanmiddag bij de schaapskooi aan de rand van
de Strabrechtse Heide te Heeze. Het duurt tot zonsondergang en voor iedereen
die zich meldt als vrijwilliger voor deze paashazentelling, is er een leuke
verrassing.
Een mooie manier om Palmzondag door te brengen en het weer is fantastisch.
Fe
2012-04-01 11:56:25 UTC
Permalink
Post by Johannes
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer.
Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren >> verstoppen.
Als je er snel bij bent, kun je vanmiddag op de Strabrechts Heide meedoen
aan de jaarlijks paashazentelling van de "Natuurstichting Haas en Wind".
Onder leiding van een gids die je instructies zal geven. Je dient je te
melden tussen twee en vijf uur vanmiddag bij de schaapskooi aan de rand
van de Strabrechtse Heide te Heeze. Het duurt tot zonsondergang en voor
iedereen die zich meldt als vrijwilliger voor deze paashazentelling, is
er een leuke verrassing.
Een mooie manier om Palmzondag door te brengen en het weer is fantastisch.
En op de terugweg even meteoorstenen vangen bij Radio Kootwijk.
--
Fe
Johannes
2012-04-01 13:57:00 UTC
Permalink
Post by Fe
Post by Johannes
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer.
Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren >> verstoppen.
Als je er snel bij bent, kun je vanmiddag op de Strabrechts Heide meedoen
aan de jaarlijks paashazentelling van de "Natuurstichting Haas en Wind".
Onder leiding van een gids die je instructies zal geven. Je dient je te
melden tussen twee en vijf uur vanmiddag bij de schaapskooi aan de rand
van de Strabrechtse Heide te Heeze. Het duurt tot zonsondergang en voor
iedereen die zich meldt als vrijwilliger voor deze paashazentelling, is
er een leuke verrassing.
Een mooie manier om Palmzondag door te brengen en het weer is
fantastisch.
En op de terugweg even meteoorstenen vangen bij Radio Kootwijk.
Gaat niet door vanwege een heidebrand daar. En dát is écht!
[Maar ik had het item in het Jeugdjournaal wel gezien gisteren (na
verwijzing door het journaal van zes uur) en had die wel door.]
h@wig
2012-04-01 11:37:30 UTC
Permalink
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer.
Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren verstoppen.
Foppe de Haan?
Sietse Vliegen
2012-04-01 12:26:20 UTC
Permalink
Post by ***@wig
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer.
Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren verstoppen.
Foppe de Haan?
LOL, ROTFL!
el misti
2012-04-01 13:37:28 UTC
Permalink
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer.
Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren verstoppen.
Stomme trut.
Izak van Langevelde
2012-04-01 14:27:48 UTC
Permalink
In article
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer.
Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren verstoppen.
Flibsy!
--
Grinnikend door het leven...
Dirk T. Verbeek
2012-04-01 16:32:13 UTC
Permalink
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer.
Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren verstoppen.
Ik dacht dat het andersom was want dat is dan gelijk ook de oplossing
van de aloude vraag wat eerder was, de kip of het ei.
Het was de paashaas.
el misti
2012-04-02 14:46:07 UTC
Permalink
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer.
Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren verstoppen.
Ik dacht dat het andersom was want dat is dan gelijk ook de oplossing van
de aloude vraag wat eerder was, de kip of het ei.
Die vraag is allang opgelost, het ei was er uiteraard eerder.
Een interessante vraag blijft: wat was er eerder, de kip of het kippe-ei ?
a***@invalid.invalid
2012-04-02 14:56:57 UTC
Permalink
Post by el misti
Post by Dirk T. Verbeek
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer.
Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren >>> verstoppen.
Ik dacht dat het andersom was want dat is dan gelijk ook de oplossing
van > de aloude vraag wat eerder was, de kip of het ei.
Die vraag is allang opgelost, het ei was er uiteraard eerder.
Een interessante vraag blijft: wat was er eerder, de kip of het kippe-ei ?
De haan.
--
De
el misti
2012-04-02 15:10:39 UTC
Permalink
Post by a***@invalid.invalid
Post by el misti
Post by Dirk T. Verbeek
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer.
Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren >>> verstoppen.
Ik dacht dat het andersom was want dat is dan gelijk ook de oplossing
van > de aloude vraag wat eerder was, de kip of het ei.
Die vraag is allang opgelost, het ei was er uiteraard eerder.
Een interessante vraag blijft: wat was er eerder, de kip of het kippe-ei ?
De haan.
Dat zeker niet.
Fe
2012-04-02 17:29:27 UTC
Permalink
Post by el misti
Post by a***@invalid.invalid
Post by el misti
Post by Dirk T. Verbeek
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer.
Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had >>>>> een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de >>>>> kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren
verstoppen.
Ik dacht dat het andersom was want dat is dan gelijk ook de oplossing
van > de aloude vraag wat eerder was, de kip of het ei.
Die vraag is allang opgelost, het ei was er uiteraard eerder.
Een interessante vraag blijft: wat was er eerder, de kip of het kippe-ei >> ?
De haan.
Dat zeker niet.
Dan de kip. Want als het ei er eerst was, was het onbevrucht. Dus indien
haan zeker niet, dan kip.
--
Fe
el misti
2012-04-02 19:00:11 UTC
Permalink
Post by Fe
Post by el misti
Post by a***@invalid.invalid
Post by el misti
Post by Dirk T. Verbeek
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer.
Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had
een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de
kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren
verstoppen.
Ik dacht dat het andersom was want dat is dan gelijk ook de oplossing
van > de aloude vraag wat eerder was, de kip of het ei.
Die vraag is allang opgelost, het ei was er uiteraard eerder.
Een interessante vraag blijft: wat was er eerder, de kip of het kippe-ei >> ?
De haan.
Dat zeker niet.
Dan de kip. Want als het ei er eerst was, was het onbevrucht.
Onzin.
Dat de haan zeker niet het eerste was komt omdat de haan niet de kip of het
kippe-ei is, en daar werd naar gevraagd.
Fe
2012-04-02 19:19:14 UTC
Permalink
Post by el misti
Post by Fe
Post by el misti
Post by a***@invalid.invalid
Post by el misti
Post by Dirk T. Verbeek
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik >>>>>> hieronder
citeer.
Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip
had >>>>>>> >>>>> een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, >>>>>>> de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde
de >>>>>>> >>>>> kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren
verstoppen.
Ik dacht dat het andersom was want dat is dan gelijk ook de oplossing
van > de aloude vraag wat eerder was, de kip of het ei.
Die vraag is allang opgelost, het ei was er uiteraard eerder.
Een interessante vraag blijft: wat was er eerder, de kip of het >>>> kippe-ei >> ?
De haan.
Dat zeker niet.
Dan de kip. Want als het ei er eerst was, was het onbevrucht.
Onzin.
Dat de haan zeker niet het eerste was komt omdat de haan niet de kip of
het kippe-ei is, en daar werd naar gevraagd.
Dat de haan niet het eerste was, stel jij zelf. Daaruit volgt
logischerwijze dat de kip eerder dan het ei was. Slechts in het geval dat
ejij ongelijk hebt, is de stelling niet houdbaar en weten we nog steeds
niet of het kippe-ei of de kip het eerste was. Maar ja, dan had jij
ongelijk toen je stelde: dat zeker niet. Kies maar.
--
Fe
Sietse Vliegen
2012-04-02 22:14:12 UTC
Permalink
[.......]
Post by Fe
Post by el misti
Post by Fe
Post by el misti
Post by a***@invalid.invalid
Post by el misti
Een interessante vraag blijft: wat was er eerder, de kip of het >>>> kippe-ei >> ?
De haan.
Dat zeker niet.
Dan de kip. Want als het ei er eerst was, was het onbevrucht.
Onzin.
Dat de haan zeker niet het eerste was komt omdat de haan niet de kip of
het kippe-ei is, en daar werd naar gevraagd.
Dat de haan niet het eerste was, stel jij zelf. Daaruit volgt
logischerwijze dat de kip eerder dan het ei was. Slechts in het geval dat
ejij ongelijk hebt, is de stelling niet houdbaar en weten we nog steeds
niet of het kippe-ei of de kip het eerste was. Maar ja, dan had jij
ongelijk toen je stelde: dat zeker niet. Kies maar.
Het is heel simpel. Kippe-ei betekent dat het een ei van een kip is,
dus was de kip er eerder. Die kip is dus zelf uit een ei gekomen dat
was gelegd door een voormoeder, die zelf nog net niet tot de soort
'kip' wordt gerekend. Een ei van de Gallus pregallus domesticus, ahw.
--
Sietse
Peter Elderson
2012-04-03 05:30:10 UTC
Permalink
Post by Sietse Vliegen
[.......]
Post by Fe
Post by el misti
Post by Fe
Post by el misti
Post by a***@invalid.invalid
Post by el misti
Een interessante vraag blijft: wat was er eerder, de kip of het >>>> kippe-ei >> ?
De haan.
Dat zeker niet.
Dan de kip. Want als het ei er eerst was, was het onbevrucht.
Onzin.
Dat de haan zeker niet het eerste was komt omdat de haan niet de kip of
het kippe-ei is, en daar werd naar gevraagd.
Dat de haan niet het eerste was, stel jij zelf. Daaruit volgt
logischerwijze dat de kip eerder dan het ei was. Slechts in het geval dat
ejij ongelijk hebt, is de stelling niet houdbaar en weten we nog steeds
niet of het kippe-ei of de kip het eerste was. Maar ja, dan had jij
ongelijk toen je stelde: dat zeker niet. Kies maar.
Het is heel simpel. Kippe-ei betekent dat het een ei van een kip is,
dus was de kip er eerder. Die kip is dus zelf uit een ei gekomen dat
was gelegd door een voormoeder, die zelf nog net niet tot de soort
'kip' wordt gerekend. Een ei van de Gallus pregallus domesticus, ahw.
Kippeei kan net zo goed staan voor een ei waar een kip uit moet komen.
--
pe
Jawade
2012-04-03 05:32:37 UTC
Permalink
Post by Peter Elderson
Post by Sietse Vliegen
Post by Fe
Post by el misti
Post by Fe
Dan de kip. Want als het ei er eerst was, was het onbevrucht.
Onzin.
Dat de haan zeker niet het eerste was komt omdat de haan niet de kip of
het kippe-ei is, en daar werd naar gevraagd.
Dat de haan niet het eerste was, stel jij zelf. Daaruit volgt
logischerwijze dat de kip eerder dan het ei was. Slechts in het geval dat
ejij ongelijk hebt, is de stelling niet houdbaar en weten we nog steeds
niet of het kippe-ei of de kip het eerste was. Maar ja, dan had jij
ongelijk toen je stelde: dat zeker niet. Kies maar.
Het is heel simpel. Kippe-ei betekent dat het een ei van een kip is,
dus was de kip er eerder. Die kip is dus zelf uit een ei gekomen dat
was gelegd door een voormoeder, die zelf nog net niet tot de soort
'kip' wordt gerekend. Een ei van de Gallus pregallus domesticus, ahw.
Kippeei kan net zo goed staan voor een ei waar een kip uit moet komen.
Dat weet je dus alleen als je weet dat hij van de kip komt. Dan is
het een zekerheid.


Met vriendelijke groeten, Jawade.
--
Nieuw! hosts file manager, voor bewerken enz. In 2012 veel vernieuwd.
http://jawade.nl/ HexEditor, Diskeditors+MBR-rebuilder, POP3lezer,
Bootmanager (+Linux, +Engels), ClrMBR, SDir(DIRsize), Website-updater,
Consolefilebrowsers, Kalender, USB-stick tester, Webtellers en IP-log.
Peter Elderson
2012-04-03 05:48:56 UTC
Permalink
05:30:10 GMT in artikel
Post by Peter Elderson
Post by Sietse Vliegen
Post by Fe
Post by el misti
Post by Fe
Dan de kip. Want als het ei er eerst was, was het onbevrucht.
Onzin.
Dat de haan zeker niet het eerste was komt omdat de haan niet de kip of
het kippe-ei is, en daar werd naar gevraagd.
Dat de haan niet het eerste was, stel jij zelf. Daaruit volgt
logischerwijze dat de kip eerder dan het ei was. Slechts in het geval dat
ejij ongelijk hebt, is de stelling niet houdbaar en weten we nog steeds
niet of het kippe-ei of de kip het eerste was. Maar ja, dan had jij
ongelijk toen je stelde: dat zeker niet. Kies maar.
Het is heel simpel. Kippe-ei betekent dat het een ei van een kip is,
dus was de kip er eerder. Die kip is dus zelf uit een ei gekomen dat
was gelegd door een voormoeder, die zelf nog net niet tot de soort
'kip' wordt gerekend. Een ei van de Gallus pregallus domesticus, ahw.
Kippeei kan net zo goed staan voor een ei waar een kip uit moet komen.
Dat weet je dus alleen als je weet dat hij van de kip komt. Dan is
het een zekerheid.
Maar dat geldt dan alleen als je kijkt. Kijk je niet, dan is het hele ei er
misschien wel niet.
--
pe
Fe
2012-04-03 07:13:15 UTC
Permalink
Post by Peter Elderson
Maar dat geldt dan alleen als je kijkt. Kijk je niet, dan is het hele ei er
misschien wel niet.
Ei? Welk ei?
--
Fe
Sietse Vliegen
2012-04-03 11:15:57 UTC
Permalink
Post by Peter Elderson
05:30:10 GMT in artikel
Post by Peter Elderson
Post by Sietse Vliegen
Post by Fe
Post by el misti
Post by Fe
Dan de kip. Want als het ei er eerst was, was het onbevrucht.
Onzin.
Dat de haan zeker niet het eerste was komt omdat de haan niet de kip of
het kippe-ei is, en daar werd naar gevraagd.
Dat de haan niet het eerste was, stel jij zelf. Daaruit volgt
logischerwijze dat de kip eerder dan het ei was. Slechts in het geval dat
ejij ongelijk hebt, is de stelling niet houdbaar en weten we nog steeds
niet of het kippe-ei of de kip het eerste was. Maar ja, dan had jij
ongelijk toen je stelde: dat zeker niet. Kies maar.
Het is heel simpel. Kippe-ei betekent dat het een ei van een kip is,
dus was de kip er eerder. Die kip is dus zelf uit een ei gekomen dat
was gelegd door een voormoeder, die zelf nog net niet tot de soort
'kip' wordt gerekend. Een ei van de Gallus pregallus domesticus, ahw.
Kippeei kan net zo goed staan voor een ei waar een kip uit moet komen.
Dat weet je dus alleen als je weet dat hij van de kip komt. Dan is
het een zekerheid.
Maar dat geldt dan alleen als je kijkt. Kijk je niet, dan is het hele ei er
misschien wel niet.
O jee! Daar moet ik 's rustig een tijdje op zitten broeden.
el misti
2012-04-03 14:28:00 UTC
Permalink
05:30:10 GMT in artikel
Post by Peter Elderson
Post by Sietse Vliegen
Post by Fe
Post by el misti
Post by Fe
Dan de kip. Want als het ei er eerst was, was het onbevrucht.
Onzin.
Dat de haan zeker niet het eerste was komt omdat de haan niet de kip of
het kippe-ei is, en daar werd naar gevraagd.
Dat de haan niet het eerste was, stel jij zelf. Daaruit volgt
logischerwijze dat de kip eerder dan het ei was. Slechts in het geval dat
ejij ongelijk hebt, is de stelling niet houdbaar en weten we nog steeds
niet of het kippe-ei of de kip het eerste was. Maar ja, dan had jij
ongelijk toen je stelde: dat zeker niet. Kies maar.
Het is heel simpel. Kippe-ei betekent dat het een ei van een kip is,
dus was de kip er eerder. Die kip is dus zelf uit een ei gekomen dat
was gelegd door een voormoeder, die zelf nog net niet tot de soort
'kip' wordt gerekend. Een ei van de Gallus pregallus domesticus, ahw.
Kippeei kan net zo goed staan voor een ei waar een kip uit moet komen.
Dat weet je dus alleen als je weet dat hij van de kip komt. Dan is
het een zekerheid.
Een kippe-ei kan ook een ei zijn waar een kip uit komt, maar zonder dat het
door een kip gelegd is. Bijvoorbeeld een krokodille-ei dat onder invloed van
gammastraling manipulaties in het dna heeft ondergaan zodat er een kip uit
komt. Je weet maar nooit.
Peter Elderson
2012-04-03 14:31:18 UTC
Permalink
Post by el misti
05:30:10 GMT in artikel >
Post by Peter Elderson
Post by Sietse Vliegen
Post by Fe
Post by el misti
Post by Fe
Dan de kip. Want als het ei er eerst was, was het onbevrucht.
Onzin.
Dat de haan zeker niet het eerste was komt omdat de haan niet de kip >> >>> of
het kippe-ei is, en daar werd naar gevraagd.
Dat de haan niet het eerste was, stel jij zelf. Daaruit volgt
logischerwijze dat de kip eerder dan het ei was. Slechts in het geval >> >> dat
ejij ongelijk hebt, is de stelling niet houdbaar en weten we nog >> >> steeds
niet of het kippe-ei of de kip het eerste was. Maar ja, dan had jij
ongelijk toen je stelde: dat zeker niet. Kies maar.
Het is heel simpel. Kippe-ei betekent dat het een ei van een kip is,
dus was de kip er eerder. Die kip is dus zelf uit een ei gekomen dat
was gelegd door een voormoeder, die zelf nog net niet tot de soort
'kip' wordt gerekend. Een ei van de Gallus pregallus domesticus, ahw.
Kippeei kan net zo goed staan voor een ei waar een kip uit moet komen.
Dat weet je dus alleen als je weet dat hij van de kip komt. Dan is
het een zekerheid.
Een kippe-ei kan ook een ei zijn waar een kip uit komt, maar zonder dat
het door een kip gelegd is. Bijvoorbeeld een krokodille-ei dat onder
invloed van gammastraling manipulaties in het dna heeft ondergaan zodat
er een kip uit komt. Je weet maar nooit.
Doofenschmirz weer bezig met zijn Gammadnator?
--
pe
Flibsy
2012-04-03 17:50:24 UTC
Permalink
Post by Peter Elderson
Post by el misti
05:30:10 GMT in artikel >
Post by Peter Elderson
Post by Sietse Vliegen
Post by Fe
Post by el misti
Post by Fe
Dan de kip. Want als het ei er eerst was, was het onbevrucht.
Onzin.
Dat de haan zeker niet het eerste was komt omdat de haan niet de kip >> >>> of
het kippe-ei is, en daar werd naar gevraagd.
Dat de haan niet het eerste was, stel jij zelf. Daaruit volgt
logischerwijze dat de kip eerder dan het ei was. Slechts in het geval >> >> dat
ejij ongelijk hebt, is de stelling niet houdbaar en weten we nog >> >> steeds
niet of het kippe-ei of de kip het eerste was. Maar ja, dan had jij
ongelijk toen je stelde: dat zeker niet. Kies maar.
Het is heel simpel. Kippe-ei betekent dat het een ei van een kip is,
dus was de kip er eerder. Die kip is dus zelf uit een ei gekomen dat
was gelegd door een voormoeder, die zelf nog net niet tot de soort
'kip' wordt gerekend. Een ei van de Gallus pregallus domesticus, ahw.
Kippeei kan net zo goed staan voor een ei waar een kip uit moet komen.
Dat weet je dus alleen als je weet dat hij van de kip komt. Dan is
het een zekerheid.
Een kippe-ei kan ook een ei zijn waar een kip uit komt, maar zonder dat
het door een kip gelegd is. Bijvoorbeeld een krokodille-ei dat onder
invloed van gammastraling manipulaties in het dna heeft ondergaan zodat
er een kip uit komt. Je weet maar nooit.
Doofenschmirz weer bezig met zijn Gammadnator?
Mwa. Wat scheelt het veranderen van de eierinhoud met het veranderen van
kleurtjes in autolak. Pies of keek.
--
Flibsy
Peter Elderson
2012-04-03 18:12:32 UTC
Permalink
Post by Flibsy
Post by Peter Elderson
Post by el misti
05:30:10 GMT in artikel >
Post by Peter Elderson
Post by Sietse Vliegen
Post by Fe
Post by el misti
Post by Fe
Dan de kip. Want als het ei er eerst was, was het onbevrucht.
Onzin.
Dat de haan zeker niet het eerste was komt omdat de haan niet de kip >> >>> of
het kippe-ei is, en daar werd naar gevraagd.
Dat de haan niet het eerste was, stel jij zelf. Daaruit volgt
logischerwijze dat de kip eerder dan het ei was. Slechts in het geval >> >> dat
ejij ongelijk hebt, is de stelling niet houdbaar en weten we nog >> >> steeds
niet of het kippe-ei of de kip het eerste was. Maar ja, dan had jij
ongelijk toen je stelde: dat zeker niet. Kies maar.
Het is heel simpel. Kippe-ei betekent dat het een ei van een kip is,
dus was de kip er eerder. Die kip is dus zelf uit een ei gekomen dat
was gelegd door een voormoeder, die zelf nog net niet tot de soort
'kip' wordt gerekend. Een ei van de Gallus pregallus domesticus, ahw.
Kippeei kan net zo goed staan voor een ei waar een kip uit moet komen.
Dat weet je dus alleen als je weet dat hij van de kip komt. Dan is
het een zekerheid.
Een kippe-ei kan ook een ei zijn waar een kip uit komt, maar zonder dat
het door een kip gelegd is. Bijvoorbeeld een krokodille-ei dat onder
invloed van gammastraling manipulaties in het dna heeft ondergaan zodat
er een kip uit komt. Je weet maar nooit.
Doofenschmirz weer bezig met zijn Gammadnator?
Mwa. Wat scheelt het veranderen van de eierinhoud met het veranderen van
kleurtjes in autolak. Pies of keek.
Swaar, swaar.
--
pe
Sietse Vliegen
2012-04-03 18:49:50 UTC
Permalink
[........]
Post by el misti
Post by Jawade
Post by Peter Elderson
Post by Sietse Vliegen
Het is heel simpel. Kippe-ei betekent dat het een ei van een kip is,
dus was de kip er eerder. Die kip is dus zelf uit een ei gekomen dat
was gelegd door een voormoeder, die zelf nog net niet tot de soort
'kip' wordt gerekend. Een ei van de Gallus pregallus domesticus, ahw.
Kippeei kan net zo goed staan voor een ei waar een kip uit moet komen.
Dat weet je dus alleen als je weet dat hij van de kip komt. Dan is
het een zekerheid.
Een kippe-ei kan ook een ei zijn waar een kip uit komt, maar zonder dat het
door een kip gelegd is. Bijvoorbeeld een krokodille-ei dat onder invloed van
gammastraling manipulaties in het dna heeft ondergaan zodat er een kip uit
komt. Je weet maar nooit.
En wat denk jij dat mama krokodil doet, met die kakelverse kip?
--
Sietse
Ruud Harmsen
2012-04-04 06:48:38 UTC
Permalink
Post by Sietse Vliegen
Post by el misti
Een kippe-ei kan ook een ei zijn waar een kip uit komt, maar zonder dat het
door een kip gelegd is. Bijvoorbeeld een krokodille-ei dat onder invloed van
gammastraling manipulaties in het dna heeft ondergaan zodat er een kip uit
komt. Je weet maar nooit.
En wat denk jij dat mama krokodil doet, met die kakelverse kip?
Varanen vreten zelfs hun eigen jongen op, als ze de kans krijgen. Die
leven daarom noodgedwongen in bomen en struikgewas, waar de volwassen
dieren te lui zijn om in te klimmen, en in dicht struikgewas waarin de
grote door hun grootte verward zouden raken.
--
Ruud Harmsen

http://rudhar.com/new
Aan toekomstige taalvorsers (5)
http://rudhar.com/lingtics/tuktalvr/nl05.htm
N.a.v.
http://rudhar.com/lingtics/gaanrnd3.htm#HaltToeroepen
Sietse Vliegen
2012-04-03 11:10:55 UTC
Permalink
Peter Elderson <***@invalid.invalid> schreef:

[Sietse]
Post by Peter Elderson
Post by Sietse Vliegen
Het is heel simpel. Kippe-ei betekent dat het een ei van een kip is,
dus was de kip er eerder. Die kip is dus zelf uit een ei gekomen dat
was gelegd door een voormoeder, die zelf nog net niet tot de soort
'kip' wordt gerekend. Een ei van de Gallus pregallus domesticus, ahw.
Kippeei kan net zo goed staan voor een ei waar een kip uit moet komen.
Goed, laat ik aannemen dat jouw betekenis ook goed is. Dan zou dus pas
achteraf te constateren zijn dat het een kippe-ei was. Al was het maar
omdat er ook een haan uit had kunnen komen. En als er miljoenen jaren
uit een soortgelijk ei nog nooit een kip gekropen is, ligt het niet
voor de hand om die naam toch te gebruiken.
--
Sietse
Fe
2012-04-03 13:06:16 UTC
Permalink
Post by Sietse Vliegen
Goed, laat ik aannemen dat jouw betekenis ook goed is. Dan zou dus pas
achteraf te constateren zijn dat het een kippe-ei was. Al was het maar
omdat er ook een haan uit had kunnen komen.
Stel je voor zeg. Eindelijk is er het eerste kippe-ei. Het is zover. Ei
komt uit. En dan is het een haantje. En nergens een kip te bekennen
natuurlijk, want het ei was er het eerst. "Oeps".
--
Fe
BartV
2012-04-03 13:18:25 UTC
Permalink
Post by Sietse Vliegen
Goed, laat ik aannemen dat jouw betekenis ook goed is. Dan zou dus pas
achteraf te constateren zijn dat het een kippe-ei was. Al was het maar
omdat er ook een haan uit had kunnen komen.
Stel je voor zeg. Eindelijk is er het eerste kippe-ei. Het is zover. Ei komt
uit. En dan is het een haantje. En nergens een kip te bekennen natuurlijk,
want het ei was er het eerst. "Oeps".
Heeft iemand al verteld dat ze bij de culinaire hofleverancier van half
Nederland vorige week henne-eitjes in de aanbieding hadden?
--
Consensus wordt zwaar overgewaardeerd.
iMark
2012-04-03 16:53:41 UTC
Permalink
Post by BartV
Post by Sietse Vliegen
Goed, laat ik aannemen dat jouw betekenis ook goed is. Dan zou dus pas
achteraf te constateren zijn dat het een kippe-ei was. Al was het maar
omdat er ook een haan uit had kunnen komen.
Stel je voor zeg. Eindelijk is er het eerste kippe-ei. Het is zover. Ei komt
uit. En dan is het een haantje. En nergens een kip te bekennen natuurlijk,
want het ei was er het eerst. "Oeps".
Heeft iemand al verteld dat ze bij de culinaire hofleverancier van half
Nederland vorige week henne-eitjes in de aanbieding hadden?
Na Pasen komen ze met kapoeneieren.
Sietse Vliegen
2012-04-03 18:52:38 UTC
Permalink
Post by iMark
Post by BartV
Post by Sietse Vliegen
Goed, laat ik aannemen dat jouw betekenis ook goed is. Dan zou dus pas
achteraf te constateren zijn dat het een kippe-ei was. Al was het maar
omdat er ook een haan uit had kunnen komen.
Stel je voor zeg. Eindelijk is er het eerste kippe-ei. Het is zover. Ei komt
uit. En dan is het een haantje. En nergens een kip te bekennen natuurlijk,
want het ei was er het eerst. "Oeps".
Heeft iemand al verteld dat ze bij de culinaire hofleverancier van half
Nederland vorige week henne-eitjes in de aanbieding hadden?
Na Pasen komen ze met kapoeneieren.
Die Ieren gooien idd hoge ogen. Maar denk jij even aan de tussen-N?
--
Sietse
Sietse Vliegen
2012-04-03 18:46:12 UTC
Permalink
Post by BartV
Post by Sietse Vliegen
Goed, laat ik aannemen dat jouw betekenis ook goed is. Dan zou dus pas
achteraf te constateren zijn dat het een kippe-ei was. Al was het maar
omdat er ook een haan uit had kunnen komen.
Stel je voor zeg. Eindelijk is er het eerste kippe-ei. Het is zover. Ei komt
uit. En dan is het een haantje. En nergens een kip te bekennen natuurlijk,
want het ei was er het eerst. "Oeps".
Heeft iemand al verteld dat ze bij de culinaire hofleverancier van half
Nederland vorige week henne-eitjes in de aanbieding hadden?
Of dat er nu ook al een biologische eierboer is voor scharrelmensen?

Ahum... het zijn geloof ik juist mensen die /niet/ willen scharrelen.
Nou, vrije inloopmensen dan maar. Of inkoop, want het kost 1000 euro.
--
Sietse
BartV
2012-04-03 19:55:27 UTC
Permalink
Post by Sietse Vliegen
Post by BartV
Post by Fe
Post by Sietse Vliegen
Goed, laat ik aannemen dat jouw betekenis ook goed is. Dan zou dus pas
achteraf te constateren zijn dat het een kippe-ei was. Al was het maar
omdat er ook een haan uit had kunnen komen.
Stel je voor zeg. Eindelijk is er het eerste kippe-ei. Het is zover. Ei
komt uit. En dan is het een haantje. En nergens een kip te bekennen
natuurlijk, want het ei was er het eerst. "Oeps".
Heeft iemand al verteld dat ze bij de culinaire hofleverancier van half
Nederland vorige week henne-eitjes in de aanbieding hadden?
Of dat er nu ook al een biologische eierboer is voor scharrelmensen?
Ahum... het zijn geloof ik juist mensen die /niet/ willen scharrelen.
Nou, vrije inloopmensen dan maar. Of inkoop, want het kost 1000 euro.
Vrije-uitloopeitjes... ook zo een. Dat scheelt leegblazen of zo?
Groen marketingjargon is echt iets vreselijks.
Instant-gewetenspleisters voor 'bewuste' consumeerders.
--
Consensus wordt zwaar overgewaardeerd.
Sietse Vliegen
2012-04-05 00:31:12 UTC
Permalink
Post by BartV
Post by Sietse Vliegen
Post by BartV
Post by Fe
Post by Sietse Vliegen
Goed, laat ik aannemen dat jouw betekenis ook goed is. Dan zou dus pas
achteraf te constateren zijn dat het een kippe-ei was. Al was het maar
omdat er ook een haan uit had kunnen komen.
Stel je voor zeg. Eindelijk is er het eerste kippe-ei. Het is zover. Ei
komt uit. En dan is het een haantje. En nergens een kip te bekennen
natuurlijk, want het ei was er het eerst. "Oeps".
Heeft iemand al verteld dat ze bij de culinaire hofleverancier van half
Nederland vorige week henne-eitjes in de aanbieding hadden?
Of dat er nu ook al een biologische eierboer is voor scharrelmensen?
Ahum... het zijn geloof ik juist mensen die /niet/ willen scharrelen.
Nou, vrije inloopmensen dan maar. Of inkoop, want het kost 1000 euro.
Vrije-uitloopeitjes... ook zo een. Dat scheelt leegblazen of zo?
Groen marketingjargon is echt iets vreselijks.
Yep. Het scharrelei (beeld: een vrij rondscharrelende kip, zoals
moeder natuur het bedoeld heeft) is nu het kenmerk van de erkend
slechtste vorm van kippenhouderij in NL: kippen opeengestampt met per
kip een A4-tje ruimte. Ooit de kippenhemel, want legbatterijen waren
erger.
Post by BartV
Instant-gewetenspleisters voor 'bewuste' consumeerders.
Die middels fabrieksproducten nog heel wat legbatterij-eieren naar
binnen werken.

- -

Sietse (eet vanaf nu alleen nog maar duurzame eendagsvliegen)
Sietse Vliegen
2012-04-03 18:39:47 UTC
Permalink
Post by Fe
Post by Sietse Vliegen
Goed, laat ik aannemen dat jouw betekenis ook goed is. Dan zou dus pas
achteraf te constateren zijn dat het een kippe-ei was. Al was het maar
omdat er ook een haan uit had kunnen komen.
Stel je voor zeg. Eindelijk is er het eerste kippe-ei. Het is zover. Ei
komt uit. En dan is het een haantje. En nergens een kip te bekennen
natuurlijk, want het ei was er het eerst. "Oeps".
Dat is idd raar. Maar het wordt nog gekker: het haantje is niet
herkend als /kippen/haantje! En wel, (nou ja, niet dus) omdat alle
hoendermannetjes hanen zijn. Pas enige tijd later zou er uit het
tweede, derde of zoveelste kippe-ei een piepjong kipje kruipen.
Drama, drama, drama. Taal maakt meer tot ommelet, dan je lief is.
--
Sietse
Nieckq
2012-04-11 14:03:33 UTC
Permalink
"Sietse Vliegen" meldde:
[...]
Post by Sietse Vliegen
Het is heel simpel. Kippe-ei betekent dat het een ei van een kip is,
dus was de kip er eerder.
Er zijn sinds 1995 alleen nog maar kippeneieren.
Wie was er dus het eerst? De kippeëieren!


Nieckq
Sietse Vliegen
2012-04-11 14:26:04 UTC
Permalink
Post by Nieckq
[...]
Post by Sietse Vliegen
Het is heel simpel. Kippe-ei betekent dat het een ei van een kip is,
dus was de kip er eerder.
Er zijn sinds 1995 alleen nog maar kippeneieren.
Wie was er dus het eerst? De kippeëieren!
Wel eerder dan het kippenei. En dat is nog specifiek voor kippen ook.
Mijn leraar Nederlands legde de toen geldende regel uit met mussen.
Zo'n ei was volgens hem van slechts één mus. Waarop prompt een
slimmerik opmerkte dat het van twee mussen was.

Verder stel ik voor het woord kip anders te gaan spellen, bijv. kipp.
Dan waren zowel het kippeëi als het kippenei er eerder dan de kipp.
--
Sietse
Nieckq
2012-04-11 14:09:19 UTC
Permalink
"el misti" meldde:
[...]
Post by el misti
Onzin.
Dat de haan zeker niet het eerste was komt omdat de haan niet de kip of
het kippe-ei is, en daar werd naar gevraagd.
Er is geen ei/kip-dilemma.

Het ei was er het eerst. Gelegd door de voorloopster van de kip.

Nieckq
Sietse Vliegen
2012-04-11 14:31:45 UTC
Permalink
Post by Nieckq
[...]
Post by el misti
Onzin.
Dat de haan zeker niet het eerste was komt omdat de haan niet de kip of
het kippe-ei is, en daar werd naar gevraagd.
Er is geen ei/kip-dilemma.
Het ei was er het eerst. Gelegd door de voorloopster van de kip.
Dat was een kipvoorloopsterei.
--
Sietse
Ruud Harmsen
2012-04-02 17:49:17 UTC
Permalink
Post by el misti
Post by a***@invalid.invalid
Post by el misti
Die vraag is allang opgelost, het ei was er uiteraard eerder.
Een interessante vraag blijft: wat was er eerder, de kip of het kippe-ei ?
De haan.
Dat zeker niet.
De zich ongeslachtelijk voortplantende vrouwtjesvaraan.

Vogels hebben ook WZ!

http://rudhar.com/nature/varanen.htm
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com/new
Fe
2012-04-02 18:11:41 UTC
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by el misti
Post by a***@invalid.invalid
Post by el misti
Die vraag is allang opgelost, het ei was er uiteraard eerder.
Een interessante vraag blijft: wat was er eerder, de kip of het kippe-ei ?
De haan.
Dat zeker niet.
De zich ongeslachtelijk voortplantende vrouwtjesvaraan.
Vogels hebben ook WZ!
http://rudhar.com/nature/varanen.htm
Interessant! Kwisset niet. Kleine opmerking: de Komodovaraan komt ook op
Flores voor, waar tevens de zeekrokodil leeft.
--
Fe
Ruud Harmsen
2012-04-02 18:29:30 UTC
Permalink
Post by Fe
Post by Ruud Harmsen
Post by el misti
Post by a***@invalid.invalid
Post by el misti
Die vraag is allang opgelost, het ei was er uiteraard eerder.
Een interessante vraag blijft: wat was er eerder, de kip of het kippe-ei ?
De haan.
Dat zeker niet.
De zich ongeslachtelijk voortplantende vrouwtjesvaraan.
Vogels hebben ook WZ!
http://rudhar.com/nature/varanen.htm
Interessant! Kwisset niet. Kleine opmerking: de Komodovaraan komt ook op
Flores voor, /
Ja, wist ik, op kleine puntjes eiland, zag ik ergens op een kaartje.
Post by Fe
/ waar tevens de zeekrokodil leeft.
Dat wist ik nou weer niet. Dus toch! Bedankt. We blijven het
monitoren!
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com/new
Ruud Harmsen
2012-04-02 19:14:14 UTC
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by Fe
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/nature/varanen.htm
Interessant! Kwisset niet. Kleine opmerking: de Komodovaraan komt ook op
Flores voor, /
Ja, wist ik, op kleine puntjes eiland, zag ik ergens op een kaartje.
Post by Fe
/ waar tevens de zeekrokodil leeft.
Dat wist ik nou weer niet. Dus toch! Bedankt. We blijven het
monitoren!
Aanvulling aangebracht.
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com/new
Fe
2012-04-02 19:24:59 UTC
Permalink
Post by Ruud Harmsen
Post by Ruud Harmsen
Post by Fe
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/nature/varanen.htm
Interessant! Kwisset niet. Kleine opmerking: de Komodovaraan komt ook op
Flores voor, /
Ja, wist ik, op kleine puntjes eiland, zag ik ergens op een kaartje.
Post by Fe
/ waar tevens de zeekrokodil leeft.
Dat wist ik nou weer niet. Dus toch! Bedankt. We blijven het
monitoren!
Aanvulling aangebracht.
Nog even doorgespit. Het blijkt dat die zeekrokodil in rap tempo aan het
verdwijnen is, dus of hij nou nog op Flores voorkomt zou ik niet weten.
Gut, de wereld heeft er toch wel heel anders uitgezien, toen er nog leeuwen
in Zuidoost-azië rondliepen ... Het gaat toch wel hard met het verdwijnen
van flora en fauna :(
--
Fe
Sietse Vliegen
2012-04-02 22:29:52 UTC
Permalink
Post by Fe
Post by Ruud Harmsen
Post by Ruud Harmsen
Post by Fe
Post by Ruud Harmsen
http://rudhar.com/nature/varanen.htm
Interessant! Kwisset niet. Kleine opmerking: de Komodovaraan komt ook op
Flores voor, /
Ja, wist ik, op kleine puntjes eiland, zag ik ergens op een kaartje.
Post by Fe
/ waar tevens de zeekrokodil leeft.
Dat wist ik nou weer niet. Dus toch! Bedankt. We blijven het
monitoren!
Aanvulling aangebracht.
Nog even doorgespit. Het blijkt dat die zeekrokodil in rap tempo aan het
verdwijnen is, dus of hij nou nog op Flores voorkomt zou ik niet weten.
Gut, de wereld heeft er toch wel heel anders uitgezien, toen er nog leeuwen
in Zuidoost-azië rondliepen ... Het gaat toch wel hard met het verdwijnen
van flora en fauna :(
Het is maar wat je flora en fauna noemt. Wietplanten zijn volgens mij
gewoon flora, en mensen behoren tot de fauna. In Australië was dat
laatste tot voor kort zelfs bij wet geregeld (voor sommige mensen).
Leeuwen mogen geen mensen meer opvreten, en dat heeft een verschuiving
tot gevolg gehad. Ten nadele van de leeuw. Wie de koning der dieren
echt een warm hart toedraagt, doet dat ook letterlijk.
--
Sietse
h@wig
2012-04-02 19:21:18 UTC
Permalink
Dirk T. Verbeek a écrit :
[...]
... dat is dan gelijk ook de oplossing van de
aloude vraag wat eerder was, de kip of het ei.
Het was de paashaas.
Mijn paashaas zegt:
Een eierschaal wordt gevormd door een stofje dat alleen voorkomt in de
eierstok van de kip. De kip was er dus eerder.
Fe
2012-04-02 19:26:09 UTC
Permalink
Post by ***@wig
[...]
... dat is dan gelijk ook de oplossing van de > aloude vraag wat eerder
was, de kip of het ei.
Het was de paashaas.
Een eierschaal wordt gevormd door een stofje dat alleen voorkomt in de
eierstok van de kip. De kip was er dus eerder.
Behalve in het geval dat het eerste ei toevallig een windei was.
--
Fe
h@wig
2012-04-02 19:33:33 UTC
Permalink
Post by Fe
Post by ***@wig
[...]
... dat is dan gelijk ook de oplossing van de > aloude vraag wat eerder
was, de kip of het ei.
Het was de paashaas.
Een eierschaal wordt gevormd door een stofje dat alleen voorkomt in de
eierstok van de kip. De kip was er dus eerder.
Behalve in het geval dat het eerste ei toevallig een windei was.
Ooit was er een eerste goed gelukt eitje natuurlijk.
Ik dacht dat mijn geleerde paashaas het uit zijn mouw schudde, maar hij
heeft vast stiekem zitten googelen.

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/opmerkelijk/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/07_juli/15/opmerkelijk/opgelost_de_kip_was_er_eerder_dan_het_ei.xml
Fe
2012-04-02 19:42:54 UTC
Permalink
Post by ***@wig
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/opmerkelijk/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/07_juli/15/opmerkelijk/opgelost_de_kip_was_er_eerder_dan_het_ei.xml
Raadsel opgelost. Best jammer. Maar we hebben er nog een. Kan De Almachtige
Schepper van hemel en aarde een steen scheppen die zo zwaar is dat Hij die
zelf niet kan optillen?

Eh ... Is dit nog wel talig eigenlijk? Nah. Ik post dit maar niet. Te OT.
--
Fe
h@wig
2012-04-02 19:45:33 UTC
Permalink
Post by Fe
Post by ***@wig
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/opmerkelijk/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/07_juli/15/opmerkelijk/opgelost_de_kip_was_er_eerder_dan_het_ei.xml
Raadsel opgelost. Best jammer. Maar we hebben er nog een. Kan De Almachtige
Schepper van hemel en aarde een steen scheppen die zo zwaar is dat Hij die
zelf niet kan optillen?
Eh ... Is dit nog wel talig eigenlijk? Nah. Ik post dit maar niet. Te OT.
Jammer. Ik wist het antwoord. Maar ja, te OT idd. dus ik reageer niet.
L. Etterpletter
2012-04-02 20:27:08 UTC
Permalink
Post by ***@wig
Ooit was er een eerste goed gelukt eitje natuurlijk.
Ik dacht dat mijn geleerde paashaas het uit zijn mouw schudde,
maar hij heeft vast stiekem zitten googelen.
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/opmerkelijk/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/07_juli/15/opmerkelijk/opgelost_de_kip_was_er_eerder_dan_het_ei.xml
Dat verhaal klopt maar gedeeltelijk. Om te beginnen gaat het
alleen op voor het kippe-ei. Dat moge triviaal lijken, maar
de vraag "Wat was er eerder? De kip of het ei?" is wezenlijk
anders dan "Wat was er eerder? De kip of het kippe-ei?". Ook
andere vogelachtigen hebben immers hardschalige eieren, maar
nergens blijkt uit dat zij OC-17 produceren.
Verder fungeert OC-17 als katalysator. Daardoor kan de kip
een ei binnen enkele uren inschalen. Maar hoe lang het beest
erover zou doen zonder die katalysator staat nergens vermeld,
en of er zonder die katalysator een levenbrengend ei ontstaat
al evenmin. Het zou dus zomaar kunnen dat OC-17 uitgevonden
is met het oog op de legbatterijen.

+.
Flibsy
2012-04-01 16:58:35 UTC
Permalink
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer.
Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren verstoppen.
Het is dus, zoals Peter E raadde, Tante Betje, vanwege de haar kenmerkende
stijlfout in de voorlaatste zin.

De eer gaat echter naar Klaartje, die de stijlfout als eerste in een
reactie aanwees.
--
Flibsy
Lloobee
2012-04-04 14:24:15 UTC
Permalink
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer.
Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren verstoppen.
Ik ga niet alle 70 berichten in deze draad bekijken.
Het klinkt een beetje Midas D -achtig.
Flibsy
2012-04-04 18:59:24 UTC
Permalink
Post by Lloobee
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer.
Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren verstoppen.
Ik ga niet alle 70 berichten in deze draad bekijken.
Het klinkt een beetje Midas D -achtig.
Het gaat om taalconstructie.
--
Flibsy
Sietse Vliegen
2012-04-05 01:13:00 UTC
Permalink
Post by Flibsy
Post by Lloobee
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer.
Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren verstoppen.
Ik ga niet alle 70 berichten in deze draad bekijken.
Het klinkt een beetje Midas D -achtig.
Het gaat om taalconstructie.
Het verhaal zelf lijkt mij niet door 1 persoon bedacht, althans niet
in het huidige tijdsgewricht. Er staan verschillende varianten van
online, en dat wijst op mondelinge overlevering en/of op een langer
bestaand verhaal. In 1 van de varianten moet de haas de eieren
opzoeken ipv verstoppen.

Nogal magertjes trouwens: "huidig tijdsgewricht". Vel over been.
--
Sietse
Rein
2012-04-04 20:21:44 UTC
Permalink
Post by Lloobee
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer.
Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had
een vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria,
de godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde
de kip in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar
eieren verstoppen.
Ik ga niet alle 70 berichten in deze draad bekijken.
Heb ik ook niet gedaan, maar helaas verzuimd te melden.
Post by Lloobee
[...]
--
<
Sietse Vliegen
2012-04-05 01:27:53 UTC
Permalink
Post by Lloobee
Post by Flibsy
Op de verpakking van AH paashagel staat het verhaaltje dat ik hieronder
citeer.
Het raadsel: wie schreef dit verhaal?
Het verhaal gaat dat de paashaas eigenlijk een kip was. Deze kip had een
vervelende karaktereigenschap. Zij verstopte haar eieren. Ostaria, de
godin van de vruchtbaarheid en lente zinde dit niet en veranderde de kip
in een haas. Sindsdien mag de haas nog maar 1 keer per jaar eieren verstoppen.
Ik ga niet alle 70 berichten in deze draad bekijken.
Waarvan eentje met de oplossing, zoals vaker bij dit soort draden.
Post by Lloobee
Het klinkt een beetje Midas D -achtig.
De mosterd van Midas smaakt mij meestal prima, maar ik zou 'm niet op
tafel zetten als het gezelschap (mogelijk) al zit na te tafelen.
Tip: je kunt zelfs in Google Groups sorteren op datum. Dan was je er
snel achter geweest.
--
Sietse
Loading...